Решение по делу № 2-2141/2016 от 05.07.2016

Дело №2-2141/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             19 октября 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «ДОМ-5» к Маклыгиной Екатерине Аркадьевне об обращении взыскания на земельный участок,

             УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «ДОМ-5» обратилось в суд с иском к Маклыгиной Е.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 66:36:0701004:8; расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-15473/2010-С1 от 03.03.2011, вступившим в законную силу 26.05.2011, определено взыскать в пользу ООО «Компания «Дом-5» денежные средства в размере 545 050 руб. 37 коп. - сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка и расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителя в размере 52 427 руб. 08 коп., итого 597 477 руб. 45 коп. с индивидуального предпринимателя Маклыгиной Е.А.. В 2011 году индивидуальный предприниматель Маклыгина Е.А. снята с регистрационного учета и прекратила предпринимательскую деятельность

11.08.2011 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Маклыгиной Е.А. Денежные средства до сих пор полностью не взысканы. С учетом произведенных выплат задолженность Маклыгиной Е.А. в пользу ООО «Компания «Дом-5» и согласно справке судебного пристава-исполнителя от 15.10.2015 по исполнительному производству на 15.10.2015 г. составила 589 626 руб. 37 коп.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда от 01.04.2015 присуждена к выплате сумма в пользу ООО «Компания Дом-5» сумма в размере 196 426 руб. 11 коп. за пользование чужими денежными средствами и государственная пошлина в размере 253 руб. 54 коп. Итого 196 679 руб. 65 коп.

Вместе с суммой задолженности по постановлению от 11.08.2011 (дело № А60-15473/2010-С 1 от 03.03.2011) и решению суда от 01.04.2015 (дело № 2-1705/15 от 01.04.2015) сумма долга составляет 786 306 руб. 02 коп.

В ходе осуществления сводных исполнительных действий было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Пежо 308 (гос. номер №) и в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Маклыгиной Е.А.. Но до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику принадлежит также на праве собственности следующее имущество: земельный участок площадью 1406 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Верхнепышминского городского суда от 30.08.2016 к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского района отдела судебных приставов г. Екатеринбурга.

Определением Верхнепышминского городского суда от 29.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Екатерина».

    Представитель истца ООО «Компания «ДОМ-5», в судебные заседания, назначенные на 29.09.2016. и на 19.10.2016., не явился, хотя о рассмотрении дела был своевременно и надлежащим образом извещен, путем направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик - Маклыгина Е.А., в судебные заседания, назначенные на 29.09.2016, 19.10.2016, также не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

     В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, поскольку стороны в судебные заседания, назначенные на 29.09.2016. и на 19.10.2016., не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, с учетом мнения судебного пристава –исполнителя Орджоникидзевского района отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Кучковой Е.В., положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление ООО «Компания «ДОМ-5» к Маклыгиной Екатерине Аркадьевне об обращении взыскания на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления ООО «Компания «ДОМ-5» к Маклыгиной Екатерине Аркадьевне об обращении взыскания на земельный участок, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству стороны, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Компания «ДОМ-5» к Маклыгиной Екатерине Аркадьевне об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Н.Н. Мочалова