Решение по делу № 2-133/2020 от 08.05.2020

            УИД 75RS0011-01-2020-000131-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 г.                                                         с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сухомесовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Василевской З.П. к ФИО3, администрации сельского поселение "Чарское" о признании права собственности в порядке наследования,

                                       УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлениям, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>. После смерти матери осталась данная квартира, принадлежащая матери по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заявление о принятии наследства нотариусу подали ее брат ФИО3 и ее отец ФИО4, которые приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав, не получили свидетельство о праве на наследство. При ее обращении к нотариусу Каларского нотариального округа <адрес> ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру ей было отказано, в связи с тем, что данный договор не надлежащим образом оформлен, так как не зарегистрирован в администрации сельского поселения «Чарское», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Брат ФИО3 от установления права собственности в порядке наследования отказался, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, после смерти в наследство никто не вступал. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрация муниципального района «<адрес>» (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ от истца Василевской З.П. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, истцом подано письменное заявление об отказе от иска.

    Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от искового заявления может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от исковых требований Василевской З.П. к ФИО3, администрации сельского поселение "Чарское" о признании права собственности в порядке наследования.

    Производство по делу по иску Василевской З.П. прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.

         Судья Каларского

районного суда                                О.Н. Пешкова