Решение по делу № 12-129/2018 от 08.05.2018

       Дело №

РЕШЕНИЕ

23 июля 2017 года                                         <адрес>

Судья Первомайского районного суда ФИО1 (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника КГУП «Приморский водоканал» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления от ДД.ММ.ГГГГ № КГУП «Приморский водоканал», №, место нахождения: <адрес>, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Защитник КГУП «Приморский водоканал» обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, указывая, что доводы будут представлены при рассмотрении жалобы по существу.

В судебном заседании защитник поддержал доводы возражений к протоколу об административном правонарушении.

В судебное заседание не явился законный представитель КГУП «Приморский водоканал», извещен судом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав защитника КГУП «Приморский водоканал», исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 8.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

Факт сброса сточных вод с превышением установленных нормативов сброса сточных вод КГУП «Приморский водоканал» установлен и подтвержден материалами дела об административном правонарушении.

Доводы возражений КГУП «Приморский водоканал» к протоколу об административном правонарушении о том, что КГУП «Приморский водоканал» не является водопользователем, в связи с чем квалификация по ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ необоснованна, оценены должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. С выводами должностного лица судья соглашается.

Предприятие произвело сброс сточных вод в водные объекты, что исходя из положений пункта 14 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации является водопользованием, под которым понимается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░. 1 ░░. 8.14 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░                                    ░░░1