Решение по делу № 2-445/2023 от 12.05.2023

Мотивированное решение

составлено 12 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                                              05 июня 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием:

истца - Кутмерова М.А., его представителя адвоката Оцкой Н.С., действующей на основании доверенности,

ответчиков Берсеневой Н.Н., Казанцева Д.С.,

помощника Невьянского городского прокурора - Терешкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутмерова Михаила Анатольевича к Берсеневой (Казанцевой) Наталье Николаевне, Казанцеву Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Кутмеров М.А., обратился в суд с иском к Казанцевой Н.Н., Казанцеву Д.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: .....

    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 является собственником вышеуказанного жилого помещения.

    В жилом помещении с 1983 года зарегистрирована Казанцева Н.Н., но не проживает в данном жилом помещении более 20 лет.

00.00.0000 Казанцева Н.Н., зарегистрировала в жилом помещении своего сына Казанцева Д.С., 00.00.0000 года рождения, который в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем.

    По лицевому счету открытому на имя истца производятся начисления по оплате за обращение с твердыми коммунальными услугами, в том числе и на ответчиков, которые в жилом помещении не проживают, но сохраняют регистрацию.

    Добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении принадлежащем истцу ответчики отказываются.

    В судебном заседании истец Кутмеров М.А., его представитель адвокат Оцкая Н.С., действующая на основании доверенности доводы иска поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

    Ответчики Берсенева Н.Н. (добрачная фамилия Казанцева), Казанцев Д.С., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

    Прокурор Терешкина С.В., в своем заключении выразила мнение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что истец на основании решения Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 о гражданскому делу *** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

    Ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, Берсенева Н.Н. с 00.00.0000, Казанцев Д.С. с 00.00.0000.

    Как следует из показаний допрошенного по ходатайству истца свидетеля ФИО6, являющейся соседкой истца и проживающей по адресу: .... ответчик Берсенева Н.Н., не проживает в .... более 20 лет, ответчика Казанцева Д.С., она не видела в данном жилом помещении ни разу.

    Отвечая на вопрос прокурора, ответчики пояснили что личные вещи в жилом помещении принадлежащем истцу, отсутствуют, Казанцев Д.С., также пояснил что в жилом помещении принадлежащем истцу никогда не проживал.

Как следует из доводов стороны истца, ответчики, будучи зарегистрированными в квартире, жилым помещением не пользуются, их вещи в жилом помещении отсутствуют; соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

Объяснения сторон в силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации являются доказательствами по делу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, ответчики в квартире не проживают, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, суд полагает, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.     Это лишь одно из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из вышеизложенного следует, что факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не может быть расценен судом как доказательство наличия семейных отношений между истцом и ответчиком в том смысле, который придает им ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (в частности, факта совместного проживания и ведения общего хозяйства), или договора бессрочного безвозмездного пользования. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не порождает каких-либо самостоятельных прав у ответчиков, что учитывается судом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку положениями ст. 292 ГК РФ это не предусмотрено.

Положения ст. 31 ЖК РФ предусматривают возможность сохранения права пользования на определенный срок за бывшим членом семьи собственника, однако ответчик никогда не являлся членом семьи собственника жилого помещения. Следовательно, положения ст. 31 ЖК РФ неприменимы.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования удовлетворить.

    Признать Берсеневу (Казанцеву) Наталью Николаевну 00.00.0000 г.р., Казанцева Дмитрия Сергеевича 00.00.0000 г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

    Настоящее решение является основанием для снятия Берсеневой Натальи Николаевны 00.00.0000 г.р., Казанцева Дмитрия Сергеевича 00.00.0000 г.р., с регистрационного учета по адресу: .....

Взыскать с Берсеневой Натальи Николаевны 00.00.0000 г.р., Казанцева Дмитрия Сергеевича 00.00.0000 г.р., в пользу Кутмерова Михаила Анатольевича судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –

    (М.А. Черепанин)

    копия верна. Судья –     М.А. Черепанин

    секретарь с/з –     Л.А. Берсенева