РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кологрив 30 октября 2015 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рыбкиной Т.Л., при секретаре Веселовой Е.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК в лице представителя Мальцевой Е.Г. к Смирнову П.И. с требованиями: о расторжении кредитного договора №_, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> начисленных процентов за пользование кредитом; о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,
установил:
Публичное акционерное общество РОСБАНК в лице представителя Мальцевой Е.Г., обратилось в суд с иском к Смирнову П.И., в котором просит: о расторжении кредитного договора №_, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> начисленных процентов за пользование кредитом; о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Требования обоснованы тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №_, по условиям которого Банк предоставил Ответчику автокредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9 процента годовых, под залог приобретаемого автомобиля.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в Банке. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>, номер двигателя №_, идентификационный <адрес>, цвет <данные изъяты>, ПТС №_ за счет кредитных средств.
В соответствии с параметрами Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением №_ к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору. На требования Банка о погашении существующей задолженности, о досрочном исполнении обязательств, Ответчик не ответил.
Представитель Истца Мальцева Е.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4) о дне и времени судебного заседания извещена (т. 1 л.д.58). Просила дело рассмотреть без её участия (т. 1 л.д. 32).
Ответчик Смирнов П.И. о дне и времени судебного заседания извещен лично (т. 1 л.д. 57), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия (т. 1 л.д.59), в отзыве на иск (т. 1 л.д.55), указал, что с исковыми требованиями согласен полностью.
Не явившиеся в судебное заседание стороны были заблаговременно проинформированы о предъявлении иска, каждый из них имел возможность представить свои пояснения, при недостаточности времени на их подготовку - соответствующее ходатайство, а при наличии уважительных причин направить в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о дне и времени судебного заседания.
Рассмотрев исковые требования по существу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между Банком и Ответчиком Смирновым П.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №_, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок 60 календарных месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9 процента годовых, под залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, номер двигателя №_, идентификационный №_, цвет <данные изъяты>, ПТС №_.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в Банке. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик приобрел автомобиль за счет кредитных средств.
В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ
(т. 1 л.д. 17-18), ежемесячно по <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела, Истец принятые на себя обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредитные средства были перечислены Заемщику на расчетный счет. При исследовании материалов дела, в том числе представленной истцом информации о расчете цены иска (т. 1 л.д. 19) было установлено, что обязательства по Кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушал график платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения по договору займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлен факт нарушения заемщиком Смирновым П.И. условий Кредитного договора.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик Смирнов П.И. нарушал срок внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не производил. Указанные обстоятельства признаются судом существенным нарушением условий кредитного договора, которые являются основанием для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору и предусмотренных договором процентов.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовался долг в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> начисленных процентов за пользование кредитом
Ответчик Смирнов П.И. возражений по представленному истцом расчету долга по Кредитному договору не высказал, альтернативного расчета не представил, с размером долга согласился.
Расчет, представленный истцом, проверен судом. Установлено, что расчет составлен правильно, периоды исчисления задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, соответствуют условиям кредитного договора, в частности, графику платежей, согласованному сторонами, при заключении Кредитного договора.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика Смирнова П.И. в пользу истца задолженность по Кредитному договору №_, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> начисленных процентов за пользование кредитом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Смирнова П.И. государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, удовлетворены в полном размере, госпошлина в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о расторжении Кредитного договора №_ от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрев требование истца, суд приходит к следующему.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет условия Кредитного договора по ежемесячной оплате долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением договора, лишающим истца возможности получения платежей, на которые он был вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложение расторгнуть договор. На требование истца ответчик Смирнов П.И. не ответил.
ДД.ММ.ГГГГ, без нарушения установленного ч. 2 ст. 452 ГК РФ срока, истец обратился в суд с требованием о расторжении Кредитного договора.
С учетом изложенного, требование истца о расторжении Кредитного договора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГК РФ,
решил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №_)
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░ №_, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №_, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №_, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░