Решение по делу № 2-766/2018 от 25.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                                          13 ноября 2018 года.

       Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

       председательствующего судьи Пармона И.В.,

       при секретаре Романенко О.А.,

       с участием истца Тельновой Т.А.,

       помощника прокурора Грачевского района Тумасяна С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельновой Татьяны Алексеевны к Тельнову Александру Викторовичу, Пьянову Сергею Николаевичу, Пономареву Сергею Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Тельнова Т.А. обратилась в суд с указанным иском и просила, с учетом уточненных требований, признать Тельнова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пьянова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пономарева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчики Тельнов А.В., Пьянов С.Н., Пономарев С.В., надлежаще извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились. Как следует из имеющихся в материалах дела телефонограмм, ответчики проживают за пределами Ставропольского края, явится в судебное заседание не имеют возможности, не возражают в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела МВД России по Грачевскому району, надлежаще извещенного о дате, времени и месте его проведения, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Тельнова Т.А. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Грачевского района, Тумасян С.П. полагал требования Тельновой Т.А. подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 31 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.

Из приложенного к исковому заявлению свидетельства о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> является Тельнова Т.А.

Из копии домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> следует, что ответчики: Тельнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Пьянов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тельнов А.В., Пьянов С.Н. и Пономарев С.В. общего хозяйства с истцом не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, отношения с истцом не поддерживают, проживают за пределами Ставропольского края.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, поскольку они не несут никаких расходов по содержанию жилого дома и оплате жилищно-коммунальных услуг, с собственником дома общего бюджета не имеют, взаимной поддержки друг другу истец с ответчиками не оказывают. Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением не имеется.

Каких-либо прав на пользование жилым помещением у ответчиков не имеется.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту жительства.

На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тельновой Татьяны Алексеевны к Тельнову Александру Викторовичу, Пьянову Сергею Николаевичу, Пономареву Сергею Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым домом - удовлетворить.

Признать Тельнова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пьянова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пономарева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                               Пармон И.В.

Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела 2-766/2018

Дело хранится в Грачевском районном суде Ставропольского края.