Решение по делу № 33-2218/2019 от 03.06.2019

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Баранов И.В. Дело № 33-2218а/2019 Докладчик Климко Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Климко Д.В.,

судей Крючковой Е.Г., Варнавской Э.А.

при секретаре Овчинниковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе Арнаутова И.В. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Заменить обеспечительные меры по гражданскому делу № по иску Арнаутова И.В. к Рагимову Ф.Ш. о взыскании денежных средств в виде наложения запрета Рагимову Ф.Ш. отчуждать принадлежащие ему обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 4395 штук, номер государственной регистрации 46-1-649 Публичного акционерного общества «Прожекторные угли», зарегистрированного по адресу: г. Елец, ул. Электриков, д. 3 (ОГРН 1024800789672), а также совершать любые сделки по обременению указанных акций, и наложения запрета регистратору (реестродержателю ПАО «Прожекторные угли») ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» (г. Липецк, ул. 9 Мая, д. 10Б, ОГРН10271000964527) вносить в реестр акционеров ПАО «Прожекторные угли» записи о переходе прав собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции, принадлежащие Рагимову Ф.Ш. в количестве 4395 штук, номер государственной регистрации 46-1-649, на арест земельного участка, площадью 1340,0 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1338874,4 рублей, и лабораторного корпуса, общей площадью 2327,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 13951791,54 рублей».

Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия

установила:

Арнаутов И.В. обратился с иском к Рагимову Ф.Ш., указывая, что 05.07.2013 г. между истцом с одной стороны и покупателями Рагимовым Ф.Ш., Медведевым Д.С. – с другой заключен договор купли-продажи акций. Рагимов Ф.Ш. обязательства по оплате исполнил полностью, тогда как Медведев Д.С. допустил просрочку оплаты. Апелляционным определением Липецкого областного суда от 30.03.2016 года с Медведева Д.С. взыскана денежная сумма в размере 71809486,76 рублей. Поскольку условиями договора купли-продажи предусмотрена солидарная ответственность покупателей акций, просил взыскать с Рагимова Ф.Ш. денежные средства в размере 71809486,76 рублей.

Определением судьи от 05.12.2016 года по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Рагимову Ф.Ш. отчуждать принадлежащие ему обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 4395 штук, номер государственной регистрации 46-1-649 Публичного акционерного общества «Прожекторные угли», зарегистрированного по адресу: г. Елец, ул. Электриков, д. 3 (ОГРН 1024800789672), а также совершать любые сделки по обременению указанных акций, и запрета регистратуру (реестродержателю ПАО «Прожекторные угли») ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» (г. Липецк, ул. 9 Мая, д. 10Б, ОГРН10271000964527) вносить в реестр акционеров ПАО «Прожекторные угли» записи о переходе прав собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции, принадлежащие Рагимову Ф.Ш., в количестве 4395 штук, номер государственной регистрации 46-1-649.

Рагимов Ф.Ш. обратился с заявлением, в котором просил заменить принятые в соответствии с определением от 05.12.2016 года обеспечительные меры на наложение ареста на принадлежащие ему земельный участок площадью 1340,0 кв.м., кадастровый № и лабораторный корпус общей площадью 2327,7 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Арнаутов И.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального законодательства.

До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда поступило письменное заявление Арнаутова И.В., подписанное его представителем по доверенности Антипиной Г.А., об отказе от частной жалобы.

Представитель Рагимова Ф.Ш. адвокат Згонников С.П. в судебном заседании не возражал против принятия судебной коллегией отказа от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ от поданной частной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным представителем истца Арнаутова И.В. до вынесения судом апелляционного определения, является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательств совершения данного процессуального действия под принуждением материалы дела не содержат, а определение иными лицами не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от частной жалобы, в связи с чем производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Арнаутова И.В. от частной жалобы на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 29 апреля 2019 года.

Производство по частной жалобе Арнаутова И.В. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 29 апреля 2019 года прекратить.

Председательствующий: .

Судьи: .

.

.

.