Решение от 09.11.2024 по делу № 02-3950/2024 от 16.02.2024

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                                           адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3950/24 по иску Сидоренко Юлии Евгеньевны к Полякову Артуру Федоровичу о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, процентов судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом договора был комплекс консультационных, юридических и иных услуг, направленных на получение ООО «Проксима» и ООО «Омега» лицензий на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. 11.03.2021 г. во исполнение условий договора Сидоренко Ю.Е. передала Полякову А.Ф. сумма Комплекс услуг, указанных в договоре от 11.03.2021 г., должен был быть исполнен не позднее 27.07.2021 г., вместе с тем услуги ответчиком оказаны не были. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, неустойку за период с 27.07.2021 г. по 19.12.2022 г. в размере сумма, проценты в размере сумма за период с 30.12.2022 г. по 30.12.2022 г., проценты по день фактического исполнения обязательств по ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма 

Истец Сидоренко Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Поляков А.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Проксима» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «Омега» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления и подтверждается материалами дела, 11.03.2021 между Поляковым А.Ф. (исполнитель) и Сидоренко Ю.Е. (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 11/03/21.

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать комплекс консультационных, юридических и иных услуг, направленных на получение заказчиком лицензии на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (далее – услуги), для заказчика – Сидоренко Ю.Е., в соответствии с перечнем услуг (выполняемых действий), указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, в срок, не превышающие 45 (сорок пять) календарных дней с момента получения исполнителем окончательной оплаты, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. договора, общая цена настоящего договора за весь комплекс оказываемых услуг составляет сумма

11.03.2021 Поляков А.Ф. получил от Сидоренко Ю.Е. денежные средства в размере сумма, в счет оплаты услуг по договору от 11.03.2021 г., что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Как следует из доводов искового заявления, комплекс консультационных, юридических и иных услуг, направленных на получение ООО «Проксима» и ООО «Омега» лицензий на осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, должен быть исполнен не позднее 27.07.2021 г., однако указанные услуги до настоящего времени ответчиком не оказаны.

Согласно п. 5.5. договора, в случае, если исполнитель затягивает выполнение работ свыше 3-х месяцев после сроков, указанных в п. 1.1. договора, заказчик вправе потребовать возврат денежных средств, указанных в п. 2.1, 2.2. настоящего договора, а исполнитель обязуется вернуть денежные средства, указанные в п. 2.1., 2.2. настоящего договора.

20.12.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако указанное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая указанные обстоятельства о неисполнении ответчиком обязательств по договору, направленное уведомление истца о расторжении договора и возврате денежных средств, отсутствие доказательств со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору возмездного оказания услуг в размере сумма

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, исполнитель по письменному требованию заказчика выплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от общей цены настоящего договора за каждый день просрочки, до момента фактического выполнения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору № 11/03/21 от 11.03.2021 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.07.2021 г. по 19.12.2022 г. в размере сумма (1 400 000,00 × 511 × 0.01%).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 30.12.2022 г. по 30.12.2022 г., а также процентов по день фактического исполнения обязательств по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере сумма за период с 30.12.2022 г. по 30.12.2022 г., а также процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательств по ст. 395 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, учитывает сложность спора и объем оказанной юридической помощи, участие представителя истца в суде и приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумма в счет указанных расходов.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая с учетом удовлетворения требований, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2021 ░. ░░ 19.12.2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.12.2022 ░. ░░ 30.12.2022 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                            

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

1