Решение от 23.10.2024 по делу № 2-590/2024 от 27.08.2024

УИД: 35RS0012-01-2024-001165-71

Дело № 2-590/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                                            город Грязовец Вологодской области

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВохтогаЛесДрев» к Криводубу А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «ВохтогаЛесДрев» обратилось в Грязовецкий районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Криводубу А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что .../.../... года между ООО «ВохтогаЛесДрев» Криводубом А.В. заключен срочный трудовой договор №..., на основании дополнительного соглашения от .../.../... трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

На основании заявления Криводуба А.В. от 15 января 2024 года и представленного им контракта о прохождении военной службы действие трудового договора было приостановлено. Одновременно 15 января 2024 года ответчик обратился к работодателю с заявлением об оказании материальной помощи для <данные изъяты>. Во исполнение решения оперативного штаба по организации мер, предусмотренных Указом Президента РФ от 19 октября 2022 года № 757, а также на основании приказа ООО «ВохтогаЛесДрев» №... от 15 января 2024 года «Об оказании материальной помощи» в связи с поступлением работника предприятия на военную службу по контракту для дальнейшего участия в специальной военной операции ответчику были предоставлены денежные средства в виде целевой материальной помощи для <данные изъяты> в размере 200 000 рублей.

Однако в последующем работодателю поступила информация о том, что на военную службу Криводуб А.В. не поступил, для участия в СВО не убыл.

В целях получения достоверной информации ООО «ВохтогаЛесДрев» направлен запрос в Пункт отбора на военную службу по контракту (г. Вологда). Согласно полученному ответу в поступлении на военную службу Криводубу А.В. отказано в связи <данные изъяты>, контракт в силу не вступил; данная информация была доведена до Криводуба А.В. сотрудником Пункта отбора на военную службу по контракту 13 января 2024 года.

Указывают, что работник представил работодателю недостоверную информацию и ненадлежащие документы для получения материальной помощи. Принимая во внимание целевое значение денежных средств - в связи с поступлением работника предприятия на военную службу по контракту для дальнейшего участия в специальной военной операции, основания для получения Криводубом А.В. денежных, средств отсутствовали. В связи с этим, просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВохтогаЛесДрев» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражала против вынесения заочного решения. В судебном заседании 09 октября 2024 года представитель истца Запольская С.В., действующая на основании доверенности от 28 апреля 2024 года, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Криводуб А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 09 октября 2024 года ответчик не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что по состоянию здоровья в направлении на СВО ему было отказано, полученные денежные средства от работодателя он потратил в день их получения, вернуть в настоящее время возможности не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны РФ Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г.Вологда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направлен отзыв, согласно которому 13 января 2024 года Криводуб А.В. проходил отборочные мероприятия в Пункте отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Вологды с целью поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в Вооруженные силы РФ. При прохождении указанных мероприятий в отношении Криводуба А.В. был оформлен и подписан бланк контракта, однако <данные изъяты>. Таким образом, контракт с Криводубом А.В. в законную силу не вступил, пункт о вступлении его в законную силу в соответствующий приказ не включался. 13 января 2024 года должностным лицом пункта отбора посредством телефонной связи до Криводуба А.В. было доведено о <данные изъяты>, а также о недействительности контракта, находящегося у него на руках, и необходимости возврата контракта в пункт отбора, что ответчиком не было сделано. Таким образом, ответчик достоверно знал, что не поступил на военную службу по контракту, и бланк контракта, находящийся у него на руках не имеет законной силы. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пункт 7 части 1 статьи 8 ГК РФ в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Установленное пунктом 4 статьи 1103 ГК РФ соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с требованиями о возмещении вреда подчиняется правилам, закрепленным в параграфе 1 главы 59 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда наступает при наличии совокупности следующих условий: негативных последствий (имущественного вреда), противоправности поведения причинителя вреда, прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вины причинителя вреда.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что приказом генерального директора ООО «ВохтогаЛесДрев» №... от .../.../... Криводуб А.В. был принят на работу в <данные изъяты>, в этот же день между ООО «ВохтогаЛесДрев» и Криводубом А.В. заключен срочный трудовой договор №...; на основании дополнительного соглашения, заключенного .../.../..., трудовой договор между ООО «ВохтогаЛесДрев» и Криводубом А.В. следует считать заключенным на неопределенный срок.

15 января 2024 года Криводуб А.В. обратился в ООО «ВохтогаЛесДрев» с заявлением о приостановлении действия трудового договора №... от .../.../... в связи с поступлением на военную службу по контракту, а также с заявлением об оказании материальной помощи в размере 200000 рублей <данные изъяты>.

Приказом генерального директора ООО «ВохтогаЛесДрев» №... от 15 января 2024 года приостановлено действие трудового договора, заключенного между ООО «ВохтогаЛесДрев» и Криводубом А.В., в связи с отбытием его на военную службу, дата приостановления договора - с 15 января 2024 года на весь период военной службы по контракту.

Приказом генерального директора ООО «ВохтогаЛесДрев» №... от 15 января 2024 года в связи с заявлением Криводуба А.В., а также на основании письма Главы Грязовецкого муниципального округа от 19 октября 2023 года № 6414, Криводубу А.В., как сотруднику ООО «ВохтогаЛесДрев», поступившему на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции, оказана материальная помощь в размере 200000 рублей.

Факт обращения к работодателю с заявлением об оказании материальной помощи, а также получение данной материальной помощи в связи с поступлением на военную по контракту для участия в специальной военной операции, ответчиком не оспорен, подтверждён истцом документально.

В соответствии с подпунктом 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Положениями статьи 129 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно Письму Минтруда России от 28 сентября 2020 года № 14-1/ООГ-15412 материальная помощь является выплатой социального характера и не входит в состав заработной платы.

Таким образом, ст. 1109 ГК РФ в рассматриваемом случае не подлежит применению.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд считает установленным и подтвержденным собранными доказательствами факт выплаты истцом ООО «ВохтогаЛесДрев» ответчику Криводубу А.В. материальной помощи в размере 200000 рублей для <данные изъяты> в связи с поступлением последним на военную службу по контракту для участия в специальной военной операции. Вместе с тем, как следует из информации, направленной в суд начальником Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Вологды, контракт с Криводубом А.В. о поступлении на военную службу в ВС РФ в законную силу не вступил в связи <данные изъяты>, пункт о вступлении контракта в законную силу в соответствующий приказ не включался, о чем было доведено до сведения Криводуба А.В. 13 января 2024 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Таким образом, законные основания получения вышеуказанной материальной помощи у ответчика отсутствовали.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что 200000 рублей, перечисленные ООО «ВохтогаЛесДрев» ответчику в качестве материальной помощи в связи заключением контракта, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с Криводуба А.В. в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика Криводуба А.В. в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░/░░░ 3525392360/350901001, ░░░░ 1163525107503) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 205200 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.