Решение по делу № 1-13/2013 от 29.03.2013

Решение по уголовному делу

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года                                                                          Дело № 1-13/2013

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики Татарстан  Мельникова О.В.

при секретаре Ильясове А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани  Бадыкова Н.Я.,

защитника - адвоката Сафина А.А., представившего ордер №005131 от 15.02.2013 года и удостоверение № 724,

подсудимого <ФИО1>.,

потерпевшего <ФИО2>.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Советского района г. Казани уголовное дело в особом порядке по обвинению Мухаммадиева <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- копию обвинительного заключения получившего <ДАТА>., копию постановления о назначении судебного заседания <ДАТА>., мера пресечения не избиралась,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд                              

У с т а н о в и л:

<ДАТА>. примерно в 12 час. 45 мин. <ФИО4>., в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений на территории обслуживаемой ОП №14 «и» УМВД РоссииДербышк по г. Казани, находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В указанное время к <ФИО2>. обратился представитель охраны <ФИО5>. с сообщением того, что <ФИО1>. попытался похить из магазина товар на общую сумму 143,50 руб. <ФИО2><ФИО6>., <ФИО1>. и <ФИО5>. прошли в смотровую комнату для составления в отношении <ФИО1>. административного материала по ст. 7.27 КоАП РФ. <ДАТА>. примерно в 12 час. 50 мин. <ФИО1>., находясь в вышеуказанной смотровой комнате, стал вести себя агрессивно, на что <ФИО2><ФИО6>. потребовал прекратить хулиганские действия. На законные требования <ФИО2> Э<ФИО6>. <ФИО1>. ответил отказом, и, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство <ФИО2> Э<ФИО6>., демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, желая унизить их авторитет, осознавая публичность своих действий и желая сделать это достоянием общественности в присутствии находящихся рядом и проходящих посторонних граждан, стал выражаться в его адрес нецензурными словами, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и при их исполнении.

 В судебном заседании подсудимый <ФИО1>. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал. <ФИО1>.  пояснил, что обвинение ему понятно, вину полностью признает, раскаивается.  Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему  ясны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель,  защитник,  потерпевший, против удовлетворения ходатайства не возражали.

Учитывая, что <ФИО1>. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не предусматривает лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает <ФИО1>. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим,  характеризуется  по месту жительства удовлетворительно, на учете в РНД и РКПБ не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Раскаяние подсудимого, признание вины подсудимым, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

       Мухаммадиева <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто двадцать часов.

       Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани втечение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                           О.В. Мельникова