Решение от 02.04.2025 по делу № 2-137/2025 (2-5139/2024;) от 02.11.2024

Дело № 2-137/2025 (2-5139/2024)

25RS0010-01-2024-007018-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бесковой Е.Л.,

при секретаре Лазун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ребенчук Артему Александровичу, Ребенчук Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

в судебном заседании принял участие:

ответчик Ребенчук С.А.,

установил:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к Ребенчук А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 12.03.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Ребенчук А.И. заключили кредитный договор 625/0056-0382374, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 580078,89 рублей на срок по 12.03.2024 со взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 580078,89 рублей. В свою очередь, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, части своевременного возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору №№ в размере 22 102,91 руб., в том числе: 22 071 руб. – основной долг, 31,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитном. 14.04.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и Ребенчук А.И. заключен кредитный договор 625№ путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 239 486 рублей на срок по 24.07.2025 со взиманием за пользование кредитом 12,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 239 486 рублей. В свою очередь, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 110 417, 15 руб., из которых: 109 096, 96 руб., 1320,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГ. между Банк ВТБ (ПАО) и Ребенчук А.И. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт «ВТБ» с разрешенным овердрафтом. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 35 000 руб. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 55 995 рублей, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГ. Ребенчук А.И. умер. После смерти заемщика было открыто наследственное дело, наследником является Ребенчук А.А. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам №, № в общей сумме 188515,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6655 рублей.

Протокольным определением Находкинского городского суда Приморского края от 12.12.2024 к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечен Ребенчук С.А.

Протокольным определением Находкинского городского суда Приморского края от 15.01.2025 к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО СК «Газпром Страхование», АО «Согаз».

В целях обеспечения своего права быть выслушанным и услышанным, относительно фактических обстоятельств дела, предмета исковых требований, в судебные заседания, назначенные по делу, представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний не явился.В тексте искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Вместе с тем, в адрес представителя истца в целях предоставления последним документов во исполнение требований п. 4 ст. 132, ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно (12.12.2024, 16.01.2025, 05.03.2025) направлялись судебные запросы о предоставлении документов и сведений, необходимых для разрешения заявленных исковых требований ПАО Банк ВТБ по существу, в частности: обращались ли наследники о наступлении страхового случая, принималось ли решение (с указанием дат, получателей средств, суммы страховых выплат), было ли выплачено банку страховое возмещение, указано о необходимости предоставления расчета задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., заключенными с Ребенчук А.И., с учетом осуществленных страховых выплат в ноябре 2022 и 05.12.2022.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ к назначенным судебным заседаниям истребуемые документы и сведения в адрес суда не предоставил, явку представителя не обеспечил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, а направленные в ответ на упомянутые судебные запросы документы, не содержат сведений, необходимых суду для принятия законного и обоснованного решения по делу, при этом, о невозможности предоставления таких сведений представитель банка не сообщал.

Ответчик Ребенчук С.А. в судебном заседании пояснил, что выплаченной страховой выплаты было достаточно для погашения кредитных обязательств его отца Ребенчук А.И., он обращался в адрес истца с просьбой списать денежные средства с его счета в счет погашения просроченных кредитных обязательств, однако, ответа на свои обращения не получил. Полагает, что сумма заявленных требований должна быть меньше с учетом перечисленной суммы страховой выплаты.

Ответчик Ребенчук А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся по последнему месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами в адрес суда не обращался. Согласно сведениям предоставленным ответчиком Ребенчуком С.А. его брат Ребенчук А.А. проживает в Соединенных штатах Америки.

Представители третьих лиц ООО СК «Газпром Страхование», АО «Согаз» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания в адрес суда не обращались. От третьих лиц поступили запрошенные материалы выплатных дел по наступившему страховому событию.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец ПАО Банк «ВТБ», инициировав рассмотрение настоящего спора в суде, не предоставил суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и запрошенные расчеты задолженности и сведения, необходимые для разрешения спора по существу, а также, являясь юридическим лицом, имеющим в штате несколько юристов, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание для дачи пояснений по заявленным требованиям, в целях устранения неточностей и неясностей, и, не сообщив об уважительных причинах неявки своих представителей, самостоятельно несет риск, возникающий в связи с указанным обстоятельством, в том числе, в виде оставления искового заявления без рассмотрения и поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а отсутствие со стороны истца неоднократно запрошенных судом сведений делает это невозможным, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика Ребенчук А.И., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░