Решение по делу № null от 07.06.2012

к делу № 2-498/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 30 мая 2012 год

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.

при секретаре Полькиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сериковой Г. И. к Администрации муниципального образования г.Горячий Ключ об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Серикова Г.И. обратилась в Горячеключевской городской суд с иском к Администрации МО г.Горячий Ключ об установлении факта принятия наследства, об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указала, что 17 февраля 1995 года умер её отец, Руденко И. Г.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде домовладения общей площадью 63,3 кв.м, жилой площадью – 44,4 кв.м и земельного участка, общей площадью 3100 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Указанный жилой дом принадлежал Руденко И.Г. на основании регистрационного удостоверения, выданного БТИ г.Горячий Ключ от 18.01.1990 года № 144. Земельный участок, расположенный по данному адресу, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования, права на которые не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Серикова Г.И. является единственной наследницей по закону после смерти отца, её мать и супруга умершего, Руденко А. Т., умерла 11.02.2005 года, так и не вступив в наследство после смерти супруга.

На протяжении более 15 лет после смерти отца, Серикова Г.И. фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес> в ст.Мартанская, оплачивает все налоги и сборы, осуществляет текущий ремонт, обрабатывает земельный участок. Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в представленных документах имеются разночтения а именно, в свидетельстве о рождении истицы значится «Руденко И. Е.», а умершим является «Руденко И. Г.», данное обстоятельство не подтверждает родственную связь истицы с умершим отцом. Указанные несоответствия также значатся в правоустанавливающих документах, где отчество умершего указано «Е.», внести изменения в которые не представляется возможным. Кроме того, правоустанавливающие документы Руденко И.Г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не оформил, а именно, не получил свидетельство о праве собственности на землю.

В связи с чем, истица просит суд установить юридический факт родственных отношений, а именно, что является дочерью Руденко И. Г., признать Серикову Г.И. фактически принявшей наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Руденко И. Г., признать за Сериковой Г.И. право собственности на домовладение общей площадью 63,3 кв.м, жилой площадью 44,5 кв.м., состоящее в целом составе из жилого дома литер А, веранды холодной литер а и надворных строений и сооружений, расположенное по адресу: <адрес> и право собственности на земельный участок мерою 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Серикова Г.И. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика, администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края Заборовский Е.С., действующий по доверенности №15 от 11.03.2012 года в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, согласно которого просил суд рассмотреть исковое заявление Сериковой Г.И. без его участия. Решение по делу просил вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, глава администрации Суздальского сельского округа муниципального образования г.Горячий Ключ Евдокименко Д.А., действующий на основании распоряжения Администрации МО г.Горячий Ключ Краснодарского края от 06.09.2010 года № 429 в судебном заседании пояснил, что умерший Руденко И.Г. действительно являлся отцом истицы, не возражал в удовлетворении искового заявления, дополнительно суду пояснил, что записи в похозяйственные книги вносились со слов обратившихся, данные о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, принадлежащий Руденко И.Г., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Привлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – государственный регистратор Горячеключевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия. Решение по представленному иску просил принять на усмотрение суда, дополнительно указав, что данные о наличии зарегистрированного права на жилой дом и земельный участок, расположенные по обозначенному адресу, отсутствуют.

Суд, выслушав истицу, изучив письменное ходатайство представителя ответчика, представителя третьего лица, заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить частично исковые требования Сериковой Г.И. по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении №«...» от 26.07.1909 года Руденко И. Г. родился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о смерти серии №«...» от 17.04.1995 года Руденко И. Г. умер 17.04.1995 года.

Согласно свидетельству о смерти серии №«...» от 14.02.2005 года Руденко А. Т. умерла 11.02.2005 года.

Согласно свидетельству о рождении Руденко Г. И. родилась 03.08.1947 года, в графе «родители» указан отец – Руденко И. Е., мать – Руденко А. Т..

Согласно свидетельству о заключении брака серии №«...» от 11.02.1983 года Сериков В. Н. и Руденко Г. И. заключили брак 11.02.1983 года, Руденко Г.И. присвоена фамилия Серикова.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что фамилия, имя, отчество наследодателя, указанные в свидетельстве о рождении, о смерти, совпадают с теми же данными, указанными в свидетельстве о рождении серии №«...» от 24.08.1965года, в котором отчество наследодателя указано «Е.».

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт родственных отношений.

На основании изложенного, суд приход к выводу о том, что Серикова (до брака Руденко) Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Руденко И. Г., умершего 17.04.1995 года.

Согласно справки, выданной Администрацией Суздальского сельского совета г.Горячий Ключ Краснодарского края от 29.02.2012 года № 210 Серикова Г.И., 03.08.1947 года рождения является фактически принявшей наследство после смерти Руденко И. Г., умершего 17.04.1995 года, которое заключается в домовладении и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, налоги и сборы оплачиваются.

Решением Исполнительного комитета Суздальского сельского Совета народных депутатов г.Горячий Ключ Краснодарского края №3 от 18.01.1990 года (протокол №1) за Руденко И. Е. зарегистрировано домовладение на праве личной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, данная регистрация подтверждена регистрационным удостоверением, выданным БТИ г.Горячий Ключ 18.01.1990 года № 144. Техническое описание подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом от 16.12.2009 года.

Сведения о регистрации объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в архиве филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г.Горячий Ключ подтверждены справкой от 29.03.2012 года № 196.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права земельный участок от 12.04.2012 года имеются данные о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве пользования Руденко И. Е., внесенные в похозяйственную книгу № 10 лицевой счёт № 862, начатую 01 января 2008 года.

В соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости №«...» от 27.04.2012 года земельный участок мерою 2200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в графе «сведения о правах: вид права» является государственной собственностью.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд считает, что истица приняла наследство в виде домовладения общей площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно производила все необходимые расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного, исковые требования Сериковой Г.И. в части признания права собственности на домовладение, общей площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м., состоящее в целом составе из жилого дома литер А, веранды холодной литер а, кухни литер Г, сарая литер Г1, навеса литер Г3, уборной литер Г5, забора литер 1, калитки литер 2, ворот литер 3 со строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом не установлены основания для удовлетворения искового заявления в части признания права собственности на земельный участок общей мерою 3100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: выпиской из похозяйственной книги о внесении записи на земельный участок только в 2008 году, выписками из РОСРЕЕСТРА об отсутствии зарегистрированных прав, выпиской из государственного кадастра недвижимости на земельный участок (об отсутствии зарегистрированного права за Руденко И.Е.), разночтениями в общей мере земельного участка.

На основании ст.26 ЗК РФ, п.9 ст.3 ФЗ № 137 от 25.10.2001 года «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст.3 ФЗ № 137 от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

По смыслу п.9.1 ст.3 ФЗ № 137 «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» упрощенный порядок государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования до введение в действие Земельного Кодекса РФ, предусмотрен в соответствии с нормами ст.25.2 ФЗ № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» только при личном обращении гражданина в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, поскольку в материалы дела не предоставлены документы, подтверждающие предоставление земельного участка Руденко И.Г., выданные компетентным органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания: акт (свидетельство) или иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, расположенный по обозначенному адресу, исковые требования Сериковой Г.И. в части признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат отклонению.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление Сериковой Г.И. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сериковой Г. И. к Администрации муниципального образования г.Горячий Ключ об установлении юридического факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить, что Руденко И. Г., умерший 17 апреля 1995 года является отцом Сериковой (Руденко) Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Признать Серикову (Руденко) Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство в виде домовладения в целом составе из жилого дома общей площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м., состоящего в целом составе из жилого дома литер А, веранды холодной литер а, кухни литер Г, сарая литер Г1, навеса литер Г3, уборной литер Г5, забора литер 1, калитки литер 2, ворот литер 3 со строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Сериковой (Руденко) Г. И. право собственности на домовладение общей площадью 63,3 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м., состоящее в целом составе из жилого дома литер А, веранды холодной литер а, кухни литер Г, сарая литер Г1, навеса литер Г3, уборной литер Г5, забора литер 1, калитки литер 2, ворота литер 3, расположенное по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение 30 дней.

Судья -