Решение по делу № 22-553/2016 от 26.02.2016

Судья: Будаева С.В. Дело № 22-553

Верховный Суд Республики Бурятия АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 марта 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Клочихиной Т.А., единолично

при секретаре: Бадмаевой С.В.

с участием прокурора Управления прокуратуры РБ Орловой В.В.

осужденного Богданова А.Г.

адвоката Михеевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Богданова А.Г. на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2016 г., которым в отношении

Богданова А.Г., родившегося ... на <...>, судимого:

1)     05.06.2000 г. по п.»б,г» ч.2 ст.162 УК РФ с учетом постановлений суда от 27.02.2014, 17.10.2011 г. к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 03.06.2004 г. на 2 года 6 месяцев 8 дней;

2)     28.03.2006 г. по приговору мирового судьи неотбытое наказание в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ст. 119 УК РФ. назначено с учетом постановления суда от 17.10.2011 г. 2 года 6 месяцев лишения свободы;

3)     12.07.2006 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 28.03.2006 г. с учетом постановления от 07.10.2011 г. к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

4)     10.06.2015 г. Кяхтинским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в порядке ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору суда от 10.06.2015 г.. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, направив в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав мнение осужденного Богданова А.Г., адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Богданов А.Г. осужден 10.06.2015 г. Кяхтинским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции, ходатайствуя об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда от 10.06.2015 г., обосновывает систематическим неисполнением осужденным возложенных на него обязанностей по приговору суда и систематическим нарушением общественного порядка.

Обжалуемым постановлением суда отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное по указанному приговору.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов, не соглашаясь с решением суда, просит о назначении иного наказания, не связанного с лишением свободы. Утверждает об уважительности причин неявки на регистрацию в июле, сентябре 2015 г., объясняя стационарным лечением. Обращает внимание, что являлся на регистрацию в августе, октябре 2015 года. Просит учесть, что не явился в ноябре 2015 г. в связи с отсутствием финансовых средств необходимых для выезда из г.Улан-Удэ, где находился в целях трудоустройства. Признает факты совершения административных правонарушений. Просит принять во внимание тяжелое материальное положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд правильно установил фактические обстоятельства, применил надлежащие нормы закона, предусмотренные ч.3 ст.74 УК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В обоснование решения суд правильно сослался на то, что осужденный была надлежаще ознакомлен с порядком и правилами отбывания условного осуждения по приговору суда, однако не соблюдая порядок отбывания наказания в должной мере, не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию более двух раз и более двух раз был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства судом обоснованно расценено как систематическое неисполнение обязанностей по приговору суда и систематическое нарушение общественного порядка, влекущее отмену условного осуждения и исполнение назначенного приговором суда наказания.

Доводы жалобы осужденного о явке на регистрацию в августе и октябре 2015 г. не правильность выводов суда не влияют, поскольку иные факты неисполнения обязанности по приговору суда образуют ее систематическое неисполнение.

Является очевидным, что характер установленной по приговору обязанности, заключающийся в необходимости отмечаться в инспекции один раз в месяц, не препятствовал при наличии заявленных осужденным причин ее надлежащему исполнению.

При таких обстоятельствах приведенные обвиняемым доводы не влекут отмену решения, поскольку не устраняют вышеуказанные основания отмены условного осуждения и исполнения наказания.

Вид исправительной колонии судом назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда признается законным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2016 года в отношении Богданова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ.

Судья: