Решение по делу № 2-1096/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1096/2022 (УИД № 69RS0040-02-2022-002634-38)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года                                                                                          г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.

при помощнике судьи Хвастуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Романовой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к Романовой Ю.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 30 сентября 2020 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 744 897 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик – Романова Ю.А. с          ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

В связи с данными обстоятельствами судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд города Твери.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации – по месту нахождения организации.

Согласно требованиям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору основано на неисполнении ответчиком обязательств по договору, а именно, по возврату ответчиком денежных средств в конкретный срок.

Согласно пункту 6.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Романова Ю.А. на момент подачи искового заявления в суд 15 апреля 2022 года была зарегистрирована за пределами Центрального района города Твери.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд города Твери, поскольку было принято к производству Центрального районного суда города Твери с нарушением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Романовой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд города Твери.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

    Судья                                                                                                         О.Ю. Лаврухина