Решение по делу № 1-155/2025 от 18.02.2025

УИД 74RS0038-01-2025-000645-70

Уголовное дело № 1-155/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                                                                                             10 марта 2025 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при секретаре судебного заседания Казыевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаева Д.В.,

подсудимого Горючко А.М., его защитника - адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ГОРЮЧКО А.М., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Так, Горючко А.М., признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 05 декабря 2023 года (постановление вступило в законную силу 19 декабря 2023 года) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Штраф в размере 30 000 не оплачен. Водительское удостоверение сдано 21 августа 2024 года в Полк ДПС УМВД России по г. Челябинску.

Горючко A.M. 22 декабря 2024 года в 00 часов 00 минут, на 35 км. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 05 декабря 2023 года (постановление вступило в законную силу 19 декабря 2023 года) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно будучи в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Toyota Avensis», государственный регистрационный знак № принадлежащим Г.Е.В.

22 декабря 2024 года в 00 часов 00 минут по адресу: 35 км. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области, преступные действия Горючко A.M. были пресечены инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции С.М.С., о чем 22 декабря 2024 года в 00 часов 10 минут составлен протокол 74 ВС 690880 об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции С.М.С. было предложено Горючко A.M. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 469859 от 22 декабря 2024 года, составленного в 00 часов 15 минут, по адресу: 35 км. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области, освидетельствование Горючко A.M. проведено 22 декабря 2024 года в 00 часов 32 минуты по адресу: 35 км. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области, с применением прибора алкотектор «Юпитер-К» с заводским номером 012608, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Горючко A.M. составило 0,000 мг/л., состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом освидетельствования Горючко A.M. согласился.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Горючко A.M. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 22 декабря 2024 года в 00 часов 25 минут последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

22 декабря 2024 года в 00 часов 35 минут на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Горючко A.M., находясь на 35 км. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском районе Челябинской области, ответил отказом, в связи с чем был составлен протокол 74 ВО 455837 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 декабря 2024 года.

Лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством РФ, также признается находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Горючко А.М. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Мухамадиева О.В. заявленное подсудимым Горючко А.М. ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаев Д.В. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Горючко А.М. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Горючко А.М. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Горючко А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Горючко А.М. не имеется.

При назначении Горючко А.М. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Горючко А.М., суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, в период с 07 марта 2023 года по 25 мая 2023 года принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории Украины, ЛНР и ДНР, награжден медалью «За освобождение Артемовска» и знаком отличия «Георгиевский крест» IV степени, наградами ЧВК «Вагнер», а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и все его заболевания, и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

В качестве характеристики личности Горючко А.М. суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец, имеет благодарственное письмо командования войсковой части 87441 за оказание поддержки и гуманитарной помощи военнослужащим, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом сведений о личности Горючко А.М., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия у Горючко А.М. постоянного места жительства, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, личности подсудимого, отсутствия тяжких последствий, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи, подлежит безусловному назначению.

При этом, назначая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд исходит из положений ст. 47 УК РФ, согласно которой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Горючко А.М. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая, что Горючко А.М. совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 56 УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ГОРЮЧКО А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Горючко А.М. в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

1) DVD-R диск с видеозаписью от 22 декабря 2024 года, копию свидетельства о поверки алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером 012608, распечатку памяти тестов алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером 012608, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) транспортное средство - автомобиль Toyota Avensis, государственный регистрационный знак № принадлежащий Г.Е.В. на праве собственности и хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. Свердловская, д. 1А, вернуть собственнику, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                               /подпись/                   О.Б. Шиндина