Дело

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2016 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л.,

при секретаре Вакориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЗАО <данные изъяты> Семенова А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО4 от 09 февраля 2016 года ЗАО <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно указанному постановлению, в ходе плановой, выездной проверки, проведенной в период с 14.01.2016г. по 02.02.2016г. в ЗАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено, что ЗАО <данные изъяты> допущено нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно, в нарушение ст. 22, ч. 6 ст. 136, 140, 256 ТК РФ имеетзадолжность по выплате заработной платы за ноябрь 2015 года перед 181 работником в размере 2062753,07 рублей, в том числе перед ФИО1 в размере 22413,92 рублей, ФИО2 - 16566,13 рублей, ФИО3 – 35741,06, рублей, ФИО4 – 25910,71 рублей, задолжность по выплате заработной платы при увольнении перед 30 работниками в размере 355153,50 рублей, в том числе передФИО5, уволенным 23.11.2015г., в размере 13425,59 рублей, ФИО6, уволенным 2311.2015 г., в размере 27699,04 рублей, ФИО7, уволенным 30.11.2015 г., в размере 17206,24 рублей; задолжность перед 5 работниками, осуществляющими уход за ребенком до 1,5 лет в размере 79162,10 рублей, в том числе перед ФИО8, ФИО9 с июня по ноябрь 2015 г. включительно в размере 30620,02 рублей каждой.

Семенов А.Л. в интересах ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> признано банкротом, введено конкурсное производство. С даты признания организации банкротом полномочия руководителя должника прекращаются, все действия от имени организации осуществляет конкурсный управляющий, который в случае задержки выплаты заработной платы работникам организации не может рассматриваться как субъект ответственности, поскольку действует в пределах специальных полномочий, определенных законодательством о банкротстве. Права и обязанности конкурсного управляющего относительно работников организации-банкрота, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не совпадают с правами и обязанностями работодателя, установленными ТК РФ. Выплаты задолжности по заработной плате и текущих платежей по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, основаны на кредитных отношениях и уже не регулируются законодательством о труде, для конкурсного управляющего все работники являются кредиторами второй очереди, соответственно, организация-банкрот и ее конкурсный управляющий не являются субъектами нарушения трудовых прав работников. Таким образом, у ЗАО <данные изъяты> и конкурсного управляющего не имелось возможности выполнить обязательные требования в силу особого правового положения, в котором сейчас находится организация, что свидетельствует об отсутствии вины со стороны привлекаемого к административной ответственности субъекта.

В судебное заседание защитник ЗАО <данные изъяты> Семенов А.Л. и представитель Государственной инспекции труда в Ивановской области не явились. О дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы судебного дела и дела об административном правонарушении прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с требованиями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В силу ст. 256 ТК РФ порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период отпуска по уходу за ребенком определяются федеральными законами.

Из представленных материалов дела следует, что распоряжением руководителя Государственной инспекции труда по Ивановской области ФИО10 от 14.01.2016 года решено провести плановую выездную проверку в отношении ЗАО <данные изъяты> в период с 14.01.2016 г. по 10.02.2016 г. с целью защиты прав и интересов работников, осуществления комплекса надзорно-контрольных мероприятий, связанных с установлением соблюдения юридическим лицом обязательных требований, установленных ТК РФ, и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

С 14.01.2016 г. по 02.02.2016 г. государственным инспектором труда ФИО4 проведена плановая выездная проверка в отношении ЗАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно акту проверки от 02.02.2016 г. установлено, что ЗАО <данные изъяты> допущено нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а именно, в нарушение ст. 22, ч. 6 ст. 136, 140, 256 ТК РФ имеет задолжность по выплате заработной платы за ноябрь 2015 года перед 181 работником в размере 2062753,07 рублей, в том числе перед ФИО1 в размере 22413,92 рублей, ФИО2 - 16566,13 рублей, ФИО3 – 35741,06, рублей, ФИО4 – 25910,71 рублей, задолжность по выплате заработной платы при увольнении перед 30 работниками в размере 355153,50 рублей, в том числе перед ФИО5, уволенным 23.11.2015г., в размере 13425,59 рублей, ФИО6, уволенным 2311.2015 г., в размере 27699,04 рублей, ФИО7, уволенным 30.11.2015 г., в размере 17206,24 рублей; задолжность перед 5 работниками, осуществляющими уход за ребенком до 1,5 лет в размере 79162,10 рублей, в том числе перед ФИО8, ФИО9 с июня по ноябрь 2015 г. включительно в размере 30620,02 рублей каждой. С актом проверки ознакомлен, копию акта получил представитель Семенов А.Л.

По результатам проверки 02.02.2016 г. главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда по Ивановской области ФИО4 в присутствии представителя Семенова А.Л. в отношении ЗАО <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Пояснения представителя Семенова А.Л. от 09.02.2016 г., изложенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, по существу совпадают с доводами, изложенными в жалобе.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, у суда оснований не имеется.

Выводы главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО4 о виновности ЗАО <данные изъяты> в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 5.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 4.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 4.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 4.6 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░. 5.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 5.27 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 5.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░ ░. 4 ░░. 5.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░.1 ░░. 30.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.1 ░░. 5.27 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

12-45/2016

Категория:
Административные
Другие
ЗАО "Максима-стиль"
Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново
Судья
Иванова И.Л.
Дело на сайте суда
oktyabrsky.iwn.sudrf.ru
20.02.2016Материалы переданы в производство судье
24.02.2016Истребованы материалы
23.03.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее