Решение по делу № 2-982/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-982/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года             г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Маракулиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кайгородцева А.В. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кайгородцев А.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области, в котором просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2, 9, 10 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы:

в <данные изъяты> водных путей и судоходства с 11.04.1974 по 15.10.1975;

службу в рядах Советской армии с 10.11.1975 по 15.12.1978;

в <данные изъяты> ПАТП:

с 02.01.1984 по 08.02.1984, с 12.04.1994 по 17.04.1994 – стажировка в качестве водителя автобуса на городских маршрутах;

с 12.04.1994 по 14.12.1995 в качестве водителя автобуса на городских маршрутах 1, 2, 3, 5;

с 18.07.1994 по 31.07.1994 переводился рабочим по гаражу;

с 31.05.1984 по 22.06.1984 находился в дополнительном оплачиваемом отпуске для сдачи экзаменов;

с 09.07.1984 на две недели, с 01.08.1985 по 02.08.1985, с 28.07.1986 по 03.08.1986, 23.07.1990 направлялся в колхоз;

с 20.09.1993 по 11.04.1994, с 01.12.1994 по 07.12.1994, с 03.01.1995 по 15.01.1995, с 06.03.1995 по 13.04.1995, с 21.10.1995 по 14.12.1995, с 29.12.1995 по 14.05.1996, с 23.10.1997 по 04.05.1998, с 28.09.1998 по 31.05.1999, с 22.09.1999 по 27.09.1999, с 17.11.1999 по 20.12.1999, с 10.03.2000 по 21.05.2000 в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле и сланце;

обязать ответчика назначить с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию. В обоснование иска указано, что Кайгородцев А.В. не согласен с невключением в его специальный стаж периодов работы в <данные изъяты> ПАТП в должности машиниста (кочегара) котельной на сланце и угле, считает, что это произошло из-за неправильной записи в трудовой книжке «машинист котельной установки». Все годы Кайгородцев А.В. работал машинистом (кочегаром) котельной на угле и сланце, при этом ему самостоятельно приходилось чистить печи от золы. Кайгородцев А.В. не знает, по какой причине работодатель указал его период работы с 17.11.1999 по 20.12.1999 в должности машинист (кочегар) котельной на угле и сланце без кода льготы, как и не знает, почему в трудовой книжке, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ период работы в <данные изъяты> ПАТП с 10.03.2000 по 21.05.2000 не переоформлен на машинист (кочегар) котельной на угле и сланце, а указана первая запись жестянщик, в должности которого Кайгородцев А.В. не проработал и дня. Не может Кайгородцев А.В. согласиться и с тем, что УПФ РФ в Слободском районе не включает в специальный стаж период работы с 12.05.1999 по 31.05.1999, 22.09.1999, так как работа протекала вне отопительных сезонов, но для исправной работы в отопительный период им нужна профилактика и чистка, а также проверка исправности и подготовка для нового отопительного сезона.

Определением от 06.07.2016 производство по делу прекращено в части требований о включении в специальный стаж периодов работы

в <данные изъяты> водных путей и судоходства с 11.04.1974 по 15.10.1975;

службу в рядах Советской армии с 10.11.1975 по 15.12.1978;

в <данные изъяты> ПАТП:

с 02.01.1984 по 08.02.1984, с 12.04.1994 по 17.04.1994 – стажировка в качестве водителя автобуса на городских маршрутах;

с 12.04.1994 по 14.12.1995 в качестве водителя автобуса на городских маршрутах 1, 2, 3, 5;

с 18.07.1994 по 31.07.1994 переводился рабочим по гаражу;

с 31.05.1984 по 22.06.1984 находился в дополнительном оплачиваемом отпуске для сдачи экзаменов;

с 09.07.1984 на две недели, с 01.08.1985 по 02.08.1985, с 28.07.1986 по 03.08.1986, 23.07.1990 направлялся в колхоз.

В судебном заседании 06.07.2016 истец Кайгородцев А.В. уточнил заявленные требования, просил дополнительно включить в его специальный стаж период работы с 27.09.1996 по 29.04.1997 машинистом (кочегаром) котельной на угле. Уточнение заявленных требований принято судом.

В судебном заседании Кайородцев А.В. и его представитель Чиркова С.В. на иске настаивали, подтвердили изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Иванова И.В. исковые требования признала необоснованными по доводам, изложенным в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее 6 лет 3 месяцев и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее — Список № 2 от 26.01.1991).

В соответствии с позицией 23200000-13786 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26.01.1991 право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (далее – Правила № 516), предусмотрено, что в стаж работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В силу п.5 Правил № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В п.6 постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кайгородцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 58 лет обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2, 9, 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчик пришел к выводу, что подтвержденный документами специальный стаж Кайгородцева А.В. составляет по п.2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» 2 года 10 месяцев при требуемом 6 лет 3 месяца, по п.9 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» 4 года 4 месяца 7 дней при требуемом 12 лет 6 месяцев, по п.10 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» 5 лет 1 месяц 22 дня при требуемом 20 лет.

Согласно трудовой книжке истца Кайгородцев А.В. в заявленные спорные периоды работал в <данные изъяты> пассажирском АТП с 20.09.1993 по 11.04.1994 машинистом котельной установки 4 разряда, с 01.12.1994 по 07.12.1994, с 03.01.1995 по 15.01.1995, с 06.03.1995 по 13.04.1995, с 21.10.1995 по 14.12.1995 водителем 2 класса по городским маршрутам № 1, 2, 3, 5, с 29.12.1995 по 14.05.1996 машинистом котельной установки 4 разряда, 27.09.1996 по 29.04.1997 рабочим по гаражу, с 23.10.1997 по 04.05.1998 машинистом котельной 4 разряда, с 28.09.1998 по 31.05.1999 машинистом котельной 4 разряда, с 22.09.1999 по 27.09.1999 машинистом котельной 4 разряда, с 17.11.1999 по 20.12.1999 машинистом котельной 4 разряда, с 10.03.2000 по 21.05.2000 жестянщиком 2 разряда.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к Кайгородцев А.В. с 03.01.1995 был переведен машинистом котельной установки с сохранением среднего заработка, приказом от 13.01.1995 № 6-к Кайгородцев А.В. с 16.01.1995 переведен водителем автобуса; приказом от 06.03.1995 № 32к ФИО8 переведен машинистом котельной установки 4 разряда, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Кайгородцев А.В. переведен водителем автобуса с 14.04.1995; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Кайгородев А.В. переведен машинистом котельной установки с 21.10.1995, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Кайгородцев А.В. уволен 14.04.1995.

Из изложенного следует, что в периоды с 03.01.1995 по 15.01.1995, с 06.03.1995 по 13.04.1995, с 21.10.1995 по 14.12.1995 Кайгородцев А.В. фактически работал машинистом котельной установки 4 разряда.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к Кайгородцеву А.В. производилась оплата работы машиниста котельной за 8, 9, 12, 13 ноября 1996 года; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Кайгородцев А.В. был переведен машинистом котельной установки 4 разряда с 26.12.1996 сроком до 1 месяца.

Из изложенного следует, что Кайгородцев А.В. фактически работал машинистом котельной установки 4 разряда 8, 9, 12, 13 ноября 1996 года, с 26.12.1996 по 25.01.1997.

В выписке из индивидуального лицевого счета Кайгородцева А.В. период работы с 10.03.2000 по 21.05.2000 отражен с кодом льготной работы машиниста (кочегара) котельной на угле и сланце (в том числе занятого на удалении золы).

Доказательства того, что Кайгородцев А.В. фактически работал машинистом котельной установки 4 разряда в периоды с 27.09.1996 по 07.11.1996, 10-11.11.1996, с 14.11.1996 по 25.12.1996, с 26.01.1997 по 29.04.1997, с 10.03.2000 по 21.05.2000, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены. Подача работодателем сведений о льготном характере работы истца в период с 10.03.2000 по 21.05.2000 сама по себе в отсутствие первичных документов, в частности записи в трудовой книжке, приказов о переводе на льготную должность, справок, сведений лицевых счетов, не свидетельствует о выполнении истца полной рабочий день льготной работы, предусмотренной Списком № 10 от 26.01.1991.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ большинство заявленных истцом периодов работы совпадают с периодами соответствующих отопительных сезонов, за исключением сезонов 1998-1999 годы, 1999-2000 годов. Из распоряжений администрации <адрес> области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отопительный сезон проходил в период с 25.09.1998 по 12.05.1999. Из распоряжений администрации <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отопительный сезон проходил в период с 23.09.1999 по 25.04.2000.

Учитывая, отсутствие доказательств, что до начала и после окончания отопительного сезона Кайгородцев А.В. выполнял какие-либо подготовительные, вспомогательные работы, связанные с работой машиниста котельной установки, суд не находит оснований для вывода о том, что в период с 13.05.1999 по 31.05.1999, 22.09.1999, с 26.04.2000 по 21.05.2000, то есть до начала отопительного сезона и после окончания отопительного сезона, истец работал в льготной должности машиниста котельной установки.

Для включения спорных периодов работы истца в его специальный стаж необходимо установить, что истец работал в котельной на угле и сланце.

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно инвентарным карточкам учета основных средств МУП «<данные изъяты> пассажирское автотранспортное предприятие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на предприятии имелись два котла универсальных, принятых к учету 01.05.1977. Согласно счетам-фактурам, товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие закупало у ООО фирма «<данные изъяты>» каменный уголь.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на показания ФИО9, пояснившего, что работал директором <данные изъяты> АТП с 1977 года. До начала его работы директором на предприятии была построена котельная, оборудованы два котла низкого давления. Котлы была самодельные. Документы на котлы, их проекты, паспорта не сохранились. Котлы работали исключительно на угле. Котельную обслуживали кочегары, в том числе Кайгородцев А.В.

Однако характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, поэтому показания ФИО9 не могут быть приняты во внимание.

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных относимых и допустимых доказательств, с очевидностью подтверждающих, что в спорные периоды истец работал в котельной на угле и сланце. Счета-фактуры и накладные о приобретении МУП «<данные изъяты> ПАТП» угля в 2006 году не подтверждают факт работы котельной на угле и сланце в спорные периоды с 1993 года по 2000 год. Факт существования котлов с 01.05.1977 при отсутствии проектов котлов, паспортов котлов, иных документов, содержащих информацию о топливе, на котором работали котлы, не подтверждает факт работы истца машинистом (кочегаром) котельной на угле и сланце.

Таким образом, основания для включения в специальный стаж истца периодов его работы с 20.09.1993 по 11.04.1994, с 01.12.1994 по 07.12.1994, с 03.01.1995 по 15.01.1995, с 06.03.1995 по 13.04.1995, с 21.10.1995 по 14.12.1995, с 29.12.1995 по 14.05.1996, 27.09.1996 по 29.04.1997, с 23.10.1997 по 04.05.1998, с 28.09.1998 по 31.05.1999, с 22.09.1999 по 27.09.1999, с 17.11.1999 по 20.12.1999, с 10.03.2000 по 21.05.2000 отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж истца составлял по п.2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» менее требуемой продолжительности 6 лет 3 месяца, в том числе и в случае включения указанных выше спорных периодов, и право на досрочную пенсию по старости он не имел. Следовательно, в удовлетворении иска Кайгородцеву А.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кайгородцева А.В. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л.Лумпова