Решение по делу № А03-11474/2007 от 09.01.2008

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,  тел.: (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс); http://altai-krai.arbitr.ru; е-mail: arb_sud@intelbi.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-11474/07-12

г. Барнаул                                                    09.01.2008 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Хворова А.В., при ведении им протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит-Тепло», г. Москва

к  индивидуальному предпринимателю Перегудову Вадиму Сергеевичу, г. Барнаул

о взыскании 772 421 руб. 88 коп.

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Тепло», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Перегудову Вадиму Сергеевичу, г. Барнаул о взыскании 772 421 руб. 88 коп., из них 659 002 руб. 88 коп. основного долга, 15 925 руб. 90 коп. процентов, также просит взыскать 97 492 руб. 88 коп. расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчика в предварительное судебное заседание и учитывая требования ст. 121 АПК РФ, суд сделал запрос в ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула о представлении выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении предпринимателя Перегудова.

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.12.07г. Перегудов Вадим Сергеевич (ИНН 222405520264) адресом государственной регистрации является ул. Молодежная, 2-17, г. Барнаул, 656038.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ул. Молодежная, 2-17, г. Барнаул, 656038 возвратилась в Арбитражный суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее:

Между ООО «Элит-Тепло» и предпринимателем Перегудовым Вадимом Сергеевичем был заключен договор поставки оборудования № 24/05-07 от 24.05.07г.

По условиям заключенного договора истец обязался поставить, а ответчик  принять и оплатить оборудование (пункт 1.1 и 1.2 договора).

Поставляемое оборудование и цена согласовано сторонами в приложении № ЭТ-00959 от 24.05.07г. протоколом согласования о договорной цене.

Согласно пункта 2.2 договора ответчик в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет истца 20 процентов от стоимости оборудования, которая составляет 164 750 руб. 72 коп.

Датой заказа оборудования считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца, оставшуюся часть денежных средств в сумме 659 002 руб. 88 коп. ответчик обязуется оплатить в течение 25-ти дней  с момента получения оборудования на складе ответчика в г. Барнауле (пункт 2.3 договора).

После перечисления денежных средств в сумме 164 750 руб. 20 коп., истцом по товарной накладной № 447 от 31.05.07г., счет-фактуре № 447 от 31.05.07г., товарной накладной № 455 от 01.06.07г., счет-фактуре № 455 от 01.06.07г. было поставлено оборудование согласно договора от 24.05.07г.

Факт поставки истцом оборудования и получение его ответчиком подтверждается договором поставки от 24.05.07г., протоколом соглашения о договорной цене от 24.05.07г., товарной накладной № 447 от 31.05.07г., счет-фактурой № 447 от 31.05.07г., товарной накладной № 455 от 01.06.07г., счет-фактурой № 455 от 01.06.07г. и доверенностью № 35 от 28.05.07г. на получение оборудования.

Ответчик не оплатил стоимость поставленного оборудования в сумме 659 002 руб. 88 коп.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 24.07.07г. с просьбой продлить срок исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.08.07г. с требованием погасить задолженность в сумме 659 002 руб. 88 коп.

Ответ на претензию ответчик не дал, задолженность не погасил.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании долга по договору поставки в сумме 659 002 руб. 88 коп.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.07г. по 02.11.07г. в сумме 15 925 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, взыскивает с ответчика 13 496 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из суммы основного долга сумму НДС, поскольку при расчете процентов необходимо исключать из суммы основного долга сумму НДС.

Истец заявил требование о взыскании 97 492 руб. 88 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования истец представил договор № МСК04-900413 оказания юридических услуг по взысканию долга от 25.09.07г., смету стоимости услуг.

Суд не относит расходы по оплате услуг представителя на ответчика, поскольку истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие расходы по оплате юридических услуг (платежные документы).

Судом могут быть взысканы только те расходы, которые истец уже понес, а не те которые ему предстоят в будущем.

Однако, согласно ст. 112 АПК РФ истец имеет право обратиться в Арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с представлением всех платежных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 19.06.1986 ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░, 2-17, ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░», ░. ░░░░░░ 649 002 ░░░. 88 ░░░.  ░░░░░░░░░░░░░, 13 496 ░░░. 52 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 672 499 ░░░. 40 ░░░. ░ 13 196 ░░░. 94 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, 1559-136░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 974 ░░░. 94 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.  ░░░░░░

А03-11474/2007

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить частично
Ответчики
Перегудов Вадим Сергеевич
Суд
АС Алтайского края
Судья
Хворов А. В.

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее