Решение по делу № 1-30/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 14 апреля 2011 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Васильевой Е.Г., при секретаре Шаймуратовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокуратура РБ - <ФИО1>,

подсудимой Бочкаревой Э.З.,

защитника подсудимой - адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевших Магадиева Р.А., Галиева Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении БОЧКАРЕВОЙ <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки д.<ФИО4> Дюртюлинского района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование,  работающей продавцом у ИП <ФИО5>,  замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка 2001 года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, город Дюртюли, <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319  Уголовного кодекса РФ,        

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 23 часов 30 минут <ФИО6> совместно с супругом  <ФИО7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: РБ, Дюртюлинский район <АДРЕС>, Промзона, устроили скандал с работником кафе <ФИО8>, выражаясь нецензурными словами, причинили имущественный ущерб, после чего покинули кафе, направляясь в сторону г.Дюртюли.

По сигналу дежурного пульта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны при ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по вызову  прибыли старший группы задержания старший сержант милиции <ФИО9> вместе с милиционером-водителем <ФИО10>, где установив обстоятельства произошедшего и приметы <ФИО6>, направились на служебной автомашине ОВО ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер А <НОМЕР> по автодороге в сторону г. Дюртюли. На перекрёстке возле автодороги, ведущей к водоёму «Котлован», который находится возле реки Белой, <ФИО9>, <ФИО10> обнаружили <ФИО7> с <ФИО6>, с целью пресечения административного правонарушения и привлечения виновных в правонарушении лиц к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подошли к ним, представившись, потребовали проехать с ними в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для установления обстоятельств произошедшего, на что <ФИО7> с <ФИО6> ответили отказом и сели в подъехавшую в это время автомашину «такси» с целью скрыться от сотрудников милиции.

<ДАТА5> около 00 час. 10 мин. <ФИО9> совместно с <ФИО10> и подъехавшим в это время старшим участковым уполномоченным милиции ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли <ФИО13>, повторно потребовали <ФИО7> с <ФИО6> проехать с ними в кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для установления обстоятельств произошедшего, на что <ФИО7> с <ФИО6> повторно ответили отказом.

На неоднократные требования сотрудников милиции, <ФИО7> оказал злостное неповиновение сотрудникам милиции, пытаясь закрыть дверь автомашины «такси», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в результате чего, в соответствии со ст.ст. 12-14 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О милиции», в соответствии со ст.ст. 18-21 федерального закона «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО9>, <ФИО10> совместно с <ФИО13>, применив физическую силу, вытащили <ФИО7> из автомашины и посадили в служебную автомашину ОВО ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли ВАЗ 21144.

В это время <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что стоящие рядом в форменном обмундировании старший группы задержания отдела вневедомственной охраны ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли <ФИО9> и милиционер-водитель отдела вневедомственной охраны ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли <ФИО10> в соответствии с п. 1 ст. 10, п.п. 1,2, 5 ст. 11 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О милиции», в соответствии с п. 11 ст. 12, п.п. 1, 2 ст. 13 федерального закона «О полиции» от <ДАТА7> <НОМЕР> являются должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти, обязанными пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находятся при исполнении должностных обязанностей, умышленно, желая публично унизить честь и достоинство личности представителя власти, из-за возникших в связи с применением сотрудниками в отношении супруга <ФИО7> физической силы неприязненных отношений в присутствии <ФИО14>, <ФИО15>, сотрудников ОВД по Дюртюлинскому району - <ФИО13>, Хамиева СИ., то есть публично, стала высказываться конкретно в отношении <ФИО9>, <ФИО10> нецензурной бранью в неприличной форме, кричать, называя их оскорбительными словами «пид...сы еб...е, суч...ы, бл...и, менты еб...е», которые для должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации <ФИО9>, <ФИО10> являются оскорбительными и унижающими их честь и достоинство.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО6> совершила преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимая <ФИО6> предъявленное обвинение признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший <ФИО9> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО10> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены,  государственный обвинитель дал свое согласие и против ходатайства не возражал.

Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение <ФИО6> в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия подсудимой <ФИО6> следует квалифицировать по ст.319 Уголовного кодекса РФ. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые небольшой тяжести; наличие на её иждивении одного  несовершеннолетнего ребёнка.  

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой <ФИО6> суд также учитывает посредственную характеристику по месту жительства, что она не состоит на учётах у нарколога и психиатра, ранее привлекалась к административной ответственности.

Суд не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и жизнь её семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.  

Руководствуясь ст.ст.303- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОЧКАРЕВУ <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бочкаревой Э.З. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания,  указанного п.1. 

Мировой судья Е.Г.Васильева