Решение по делу № 2-11698/2013 от 24.12.2013

Дело №2-11698/2013           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск       25 декабря 2013 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Г.Р. Галиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Заря" к Карпусь Д.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,

установил:

СНТ "Заря" обратилось в суд с иском к Карпусь Д.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 180793 рубля 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 75000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик с августа 2007 года приобрел два земельных участка в СНТ "Заря", является его членом, но в нарушение ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, а также в нарушение Устава СНТ "Заря" не оплачивает членские взносы, установленные решением общего собрания членов СНТ "Заря".

В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайстве о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку на момент обращения истца в суд с иском и в настоящее время ответчик проживал и проживает на территории <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное ответчиком ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из паспорта Карпусь Д.А., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А-19, что по административно-территориальному делению относится к <адрес>.

Доказательств того, что ответчик на момент обращения истца в суд с иском проживал и проживает в настоящее время на территории <адрес>, истцом суду не представлено.

Таким образом, настоящий иск подсуден Советскому районному суду <адрес> в силу ст. 28 ГПК РФ. Соответственно, в ходе производства по делу в Центральном районном суде <адрес> установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.       

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску СНТ "Заря" к Карпусь Д.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п     М.Н. Величко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья       М.Н. Величко

Секретарь      Г.Р. Галиева

Определение вступило в законную силу__________.

Судья       М.Н. Величко

Секретарь