Решение от 24.02.2021 по делу № 2-256/2021 от 22.07.2020

Дело № 2-256/2021

39RS0002-01-2020-004602-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 24 февраля 2021 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Ильченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашовой Натальи Игоревны к УФК по Калининградской области, Министерству финансов РФ, ФССП России, третье лицо Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указала, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 03.04.2018 частично удовлетворены исковые требования Кондрашовой Н.И.: в пользу истца с < ИЗЪЯТО >» взысканы денежные средства в размер 26972,40 руб. в счет возврата излишне уплаченной суммы, неустойка в размере 540659,40 руб. за период 01.01.2014 по 15.09.2017, штраф в размере 50 % от присужденной сумму в пользу истца, а именно в размере 283815,90 руб., всего в размере 815447,70 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11354,47 руб.

На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу, 13.06.2018 выдан исполнительный лист предъявлен в ОСП Ленинградского района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области, в дальнейшем вместе с возбужденным на основании него исполнительным производством – в Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области (далее по тексту также – ООИП УФССП России по Калининградской области).

Вместе с тем в связи с длительным неисполнением требования вступившего в законную силу судебного акта истец обратилась за защитой своих прав и законных интересов в суд.

Решением Ленинградского районного суда гор. Калининграда от 26.07.2019 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калининградского областного суда от 23.10.2019 заявленные административным истцом требования удовлетворены частично: признанно незаконным бездействие начальника ООИП УФССП России по Калининградской области, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за ходом ведения исполнительного производства в пользу взыскателя Кондрашовой Н.И. и законности оснований вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, истец полагал факт причинения ей морального вреда незаконными действиями должностными лицами ФССП России в Калининградской области доказанным, в связи с чем на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 400000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец Кондрашова Н.И., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя Кулагиной Л.С., которая заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика УФССП России по Калининградской области Отрощенко В.Ю. с заявленными требованиями не согласилась, представила возражения по существу заявленных требований, в рамках которых просила отказать в их удовлетворении, поскольку отсутствуют обязательные условиями к возникновению оснований компенсации морального вреда, а именно: нарушение личных неимущественных прав потерпевшей стороны, причинно-следственная связь между действиями госоргана, а также наличие вины должностного лица государственного органа в причинении вреда.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. Ранее от представителя ответчика министерства Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в адрес суда поступил отзыв по существу заявленных требований, из содержания которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных к нему требований, поскольку с учетом положений действующего законодательства является ненадлежащим по данному спору. При разрешении спора учесть, что с учетом положений действующего закона иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действия судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России. Также от указанного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителя. Иных заявлений и ходатайств в адрес суда не поступило.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинградского районного суда гор. Калининграда от 26.07.2019 отказано в удовлетворении требований Кондрашовой Н.И. к начальнику ООИП УФССП России по Калининградской области об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 23.10.2019 названное выше решение суда первой инстанции отменено в части с принятием по делу нового решения, которым заявленные истцом требования удовлетворены частично: признано незаконным бездействие начальника ООИП УФССП России по Калининградской области Ивченко Д.В., выразившееся в в неосуществлении надлежащего контроля за ходом ведения исполнительного производства № 8092/18/39023-ИП в пользу взыскателя Кондрашовой Н.И. и законности оснований вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства; на старшего судебного пристава ООИП УФССП России по Калининградской области возложена обязанность рассмотреть вопрос о наличии оснований к отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа в пользу взыскателя Кондрашовой Н.И. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а поданная апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Статьей 53 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Оценив характер незаконного действия должностного лица ООИП УФССП России по Калининградской области, т.е. ФССП России в Калининградской области, совершение которого объективно подтверждается вышеприведенными судебными постановлениями, на основании проведённой правой регламентации, суд принимая во внимание характер и длительность нарушения, личных неимущественных права Кондрашовой Н.И., а также требования разумности и справедливости определяет сумму компенсации морального вреда в размере 7000 руб. и находит ее подлежащей взысканию с ФССП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При названном правовом регулировании учитывая объем удовлетворенных требований, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░.,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2021 ░.

░░░░░:

2-256/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кондрашова Наталья Игоревна
Ответчики
Федеральная служба судебных приставов России
Казна РФ в лице Министерства Финансов РФ
Управление Федерального казначейства по Калининградской области
Другие
Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области
Кулагина Лариса Сергеевна
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Кисель Максим Павлович
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
22.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2020Передача материалов судье
29.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.09.2020Предварительное судебное заседание
11.11.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
20.01.2021Судебное заседание
04.02.2021Судебное заседание
16.02.2021Судебное заседание
24.02.2021Судебное заседание
24.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее