Дело № 2-256/2021
39RS0002-01-2020-004602-20
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Калининград 24 февраля 2021 г.
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кисель М.П.,
при секретаре Ильченко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашовой Натальи Игоревны к УФК по Калининградской области, Министерству финансов РФ, ФССП России, третье лицо Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указала, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 03.04.2018 частично удовлетворены исковые требования Кондрашовой Н.И.: в пользу истца с < ИЗЪЯТО >» взысканы денежные средства в размер 26972,40 руб. в счет возврата излишне уплаченной суммы, неустойка в размере 540659,40 руб. за период 01.01.2014 по 15.09.2017, штраф в размере 50 % от присужденной сумму в пользу истца, а именно в размере 283815,90 руб., всего в размере 815447,70 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11354,47 руб.
На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу, 13.06.2018 выдан исполнительный лист № предъявлен в ОСП Ленинградского района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области, в дальнейшем вместе с возбужденным на основании него исполнительным производством – в Отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области (далее по тексту также – ООИП УФССП России по Калининградской области).
Вместе с тем в связи с длительным неисполнением требования вступившего в законную силу судебного акта истец обратилась за защитой своих прав и законных интересов в суд.
Решением Ленинградского районного суда гор. Калининграда от 26.07.2019 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Калининградского областного суда от 23.10.2019 заявленные административным истцом требования удовлетворены частично: признанно незаконным бездействие начальника ООИП УФССП России по Калининградской области, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за ходом ведения исполнительного производства № в пользу взыскателя Кондрашовой Н.И. и законности оснований вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства.
Учитывая изложенное, истец полагал факт причинения ей морального вреда незаконными действиями должностными лицами ФССП России в Калининградской области доказанным, в связи с чем на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 400000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебное заседание истец Кондрашова Н.И., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя Кулагиной Л.С., которая заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика УФССП России по Калининградской области Отрощенко В.Ю. с заявленными требованиями не согласилась, представила возражения по существу заявленных требований, в рамках которых просила отказать в их удовлетворении, поскольку отсутствуют обязательные условиями к возникновению оснований компенсации морального вреда, а именно: нарушение личных неимущественных прав потерпевшей стороны, причинно-следственная связь между действиями госоргана, а также наличие вины должностного лица государственного органа в причинении вреда.
Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. Ранее от представителя ответчика министерства Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в адрес суда поступил отзыв по существу заявленных требований, из содержания которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных к нему требований, поскольку с учетом положений действующего законодательства является ненадлежащим по данному спору. При разрешении спора учесть, что с учетом положений действующего закона иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действия судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России. Также от указанного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителя. Иных заявлений и ходатайств в адрес суда не поступило.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ленинградского районного суда гор. Калининграда от 26.07.2019 отказано в удовлетворении требований Кондрашовой Н.И. к начальнику ООИП УФССП России по Калининградской области об оспаривании действий (бездействий), обязании устранить допущенные нарушения путем возбуждения исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.
Апелляционным определением Калининградского областного суда от 23.10.2019 названное выше решение суда первой инстанции отменено в части с принятием по делу нового решения, которым заявленные истцом требования удовлетворены частично: признано незаконным бездействие начальника ООИП УФССП России по Калининградской области Ивченко Д.В., выразившееся в в неосуществлении надлежащего контроля за ходом ведения исполнительного производства № 8092/18/39023-ИП в пользу взыскателя Кондрашовой Н.И. и законности оснований вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства; на старшего судебного пристава ООИП УФССП России по Калининградской области возложена обязанность рассмотреть вопрос о наличии оснований к отмене постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого обеспечить принятие мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа в пользу взыскателя Кондрашовой Н.И. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а поданная апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Статьей 53 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.
Оценив характер незаконного действия должностного лица ООИП УФССП России по Калининградской области, т.е. ФССП России в Калининградской области, совершение которого объективно подтверждается вышеприведенными судебными постановлениями, на основании проведённой правой регламентации, суд принимая во внимание характер и длительность нарушения, личных неимущественных права Кондрашовой Н.И., а также требования разумности и справедливости определяет сумму компенсации морального вреда в размере 7000 руб. и находит ее подлежащей взысканию с ФССП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При названном правовом регулировании учитывая объем удовлетворенных требований, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░.,
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2021 ░.
░░░░░: