Решение по делу № 2-133/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-133/2022 УИД 58RS0003-01-2022-000287-53 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Комисарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Комисарову А.А., указав, что ФИО2 подписала в ПАО «Сбербанк» индивидуальные условия «Потребительского кредита», чем согласно преамбуле Индивидуальных условий, предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. Кредит был выдан должнику 28 сентября 2017 года в соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на его счет, открытый в Банке, что является, согласно п.2 Индивидуальных условий кредитования, акцептом Банком предложения, изложенного в Индивидуальных условиях кредитования, и подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, ФИО2 и банк заключили кредитный договор № от 28 сентября 2017 года. Как следует из материалов дела ФИО2 умерла 9 октября 2019 года. После ее смерти обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 6 октября 2021 года образовалась задолженность в размере 78241,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 58490,35 рублей; просроченные проценты – 19750,91 рублей. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО6. Как следует из содержания выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, в отношении здания с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, 30 октября 2020 года зарегистрирована запись о прекращении права собственности ФИО2 в пользу Комисарова А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии указанным лицом наследства умершего клиента. Как следует из содержания выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> 30 октября 2020 года также зарегистрирована запись о прекращении права собственности ФИО2 в пользу Комисарова А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии указанным лицом наследства умершего клиента. Согласно ст.1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Исходя из буквального толкования приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят, помимо прочего, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. (п.1 ст.1175 ГК РФ). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления №9). Как следствие применительно к кредитным обязательствам, пленум Верховного Суда отмечает, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления №9). Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Росреестра, кадастровая стоимость здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Следовательно, кадастровая стоимость составляет всего <данные изъяты> рублей, что превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором. Просят расторгнуть Кредитный договор № от 28 сентября 2017 года; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с наследника ФИО2 – Комисарова А.А. задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2017 года в размере 78241,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8547,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя, при этом указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Комисаров А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия, при этом указав, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с него суммы долга 78241,26 рублей, а также судебных расходов в размере 8547,24 рублей признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от 28 сентября 2017 года заемщику ФИО2 ПАО «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца под <данные изъяты> % годовых. Заемщик ФИО2 по указанному договору кредитования взяла обязательства возвратить кредитору полученные денежные средства по кредиту и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях вышеуказанных кредитным договором.

9 октября 2019 года ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость данного наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей), а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

Наследником ФИО2 по закону является ее сын Комисаров А.А., который принял наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Стоимость наследственного имущества больше кредитного долга, как следует из его кадастровой стоимости.

Комисаров А.А. получил свидетельства о праве на наследство на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, которые находятся по адресу: <адрес>; а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2017 года составляет 78241,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 58490,35 рублей; просроченные проценты – 19750,91 рубль. Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик, являясь наследником заемщика ФИО2 по закону, принял наследство после ее смерти, и стоимость наследственного имущества превышает ее задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу банка с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом в сумме 19750,91 рубль подлежит взысканию с ответчика, так как сумма просроченных процентов, начисленных как плата за пользование кредитом, поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором. Данная позиция подтверждается и указанными выше разъяснениями в абзаце втором п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Кроме того согласно разъяснениям п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Между тем требования же об уплате процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ (неустойка), истцом не предъявлялись.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Комисарову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании с него задолженности по кредитному соглашению, учитывая при этом полное признание иска ответчиком, следует удовлетворить.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика Комисарова А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в сумме 8547,24 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Комисарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 28 сентября 2017 года, заключенный с ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Комисарова А.А. задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2017 года, заключенному с ФИО2, в размере 78 241 (семьдесят восемь тысяч двести сорок один) рубль 26 копеек,состоящуюв том числе: 58 490 рублей 35 копеек – сумму основного долга; 19 750 рублей 91 копейки – сумму задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, а также расходы по плате госпошлины 8 547 (восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 апреля 2022 года.

Судья

Белинского районного суда: Саунин Н.В.