Решение по делу № 1-29/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-29/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000253-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

подсудимой Зотовой Г.В.,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пинежского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Зотовой Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки <...>, <...> образованием, разведенной, неработающей, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней. Снята с учета филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания.

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 06 марта 2024 года и содержащейся под стражей на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 08 марта 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зотова Г.В. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - денежных средств ФИО1., совершенной с банковского счета.

Она же, Зотова Г.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила в отношении ФИО2 побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Указанные преступления совершены Зотовой Г.В. в Пинежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

28.12.2023 года в период с 20 часов 00 минут до 24 часа 00 минут Зотова Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области, имея при себе ранее утраченную потерпевшим ФИО1. банковскую карту №*** АО «...», выпущенную на имя последнего (далее по тексту – банковская карта ФИО1.) и выданную для распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете №***, открытом ДД.ММ.ГГГГ года в АО «...», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода при оплате покупок на сумму до 1000 рублей, осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете №***, ей (Зотовой Г.В.) не принадлежат, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений решила совершать тайные хищения денежных средств с данного банковского счета путем покупки товаров безналичным расчетом с использованием вышеуказанной банковской карты в различных магазинах <адрес> Пинежского района Архангельской области.

Далее она (Зотова Г.В.) в период с 11 часов 00 минут 29.12.2023 года по 24 часа 00 минут 04.01.2024 года включительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №***, принадлежащего ФИО1., открытом ДД.ММ.ГГГГ года в АО «...», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО1., утаивая от работников торговых организаций информацию о том, что банковская карта ей (Зотовой Г.В.) не принадлежит, находясь в торговых организациях, расположенных в <адрес> Пинежского района Архангельской области, совершала оплаты приобретённого товара путем безналичных расчетов, а именно:

- 29.12.2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в помещении магазина «№***» ПК «...», расположенного по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области, осуществила покупку выбранного ею товара, а именно: в 12 часов 08 минут на сумму 611 рублей 00 копеек; в 12 часов 11 минут на сумму 144 рубля 41 копейку, а всего на общую сумму 755 рублей 41 копейку, которые в период времени с 12 часов 08 минут 29.12.2023 года по 24 часа 00 минут 30.12.2023 года были списаны с банковского счета №***, принадлежащего ФИО1.;

- 31.12.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в помещении магазина «№***» ПК «...», расположенного по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области, осуществила покупку выбранного ею товара, а именно: в 12 часов 26 минут на сумму 734 рубля 27 копеек; в 12 часов 28 минут на сумму 407 рублей 00 копеек; в 12 часов 29 минут на сумму 834 рубля 00 копеек; в 12 часов 32 минуты на сумму 575 рубля 06 копеек; в 12 часов 33 минуты на сумму 345 рублей 00 копеек; в 12 часов 34 минуты на сумму 316 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 3211 рублей 89 копеек, которые в период времени с 12 часов 26 минут 31.12.2023 года по 24 часа 00 минут 01.01.2024 года были списаны с банковского счета №***, принадлежащего ФИО1.;

- 31.12.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в помещении магазина «...» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области, осуществила покупку выбранного ею товара, а именно: в 14 часов 45 минут на сумму 841 рубль 00 копеек; в 14 часов 46 минут на сумму 129 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 970 рублей 00 копеек, которые в период времени с 14 часов 45 минут 31.12.2023 года по 24 часа 00 минут 02.01.2024 года были списаны с банковского счета №***, принадлежащего ФИО1.;

- 31.12.2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в помещении магазина «...» ИП ФИО3., расположенного по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области, осуществила покупку выбранного ею товара, а именно: в 17 часов 02 минуты на сумму 389 рублей 00 копеек; в 17 часов 03 минут на сумму 185 рублей 56 копеек, в 17 часов 10 минут на сумму 338 рублей 96 копеек; в 17 часов 12 минут на сумму 389 рублей 00 копеек; в 17 часов 12 минут на сумму 158 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1460 рублей 52 копейки, которые в период времени с 17 часов 02 минут 31.12.2023 года по 24 часа 00 минут 02.01.2024 года были списаны с банковского счета №***, принадлежащего ФИО1.;

- 01.01.2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в помещении магазина «...» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области, осуществила покупку выбранного ею товара, а именно: в 12 часов 14 минут на сумму 793 рубля 00 копеек; в 12 часов 17 минут на сумму 561 рубль 70 копеек, в 12 часов 19 минут на сумму 176 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 1530 рублей 85 копеек, которые в период времени с 12 часов 14 минут 01.01.2024 года по 24 часа 00 минут 02.01.2024 года были списаны с банковского счета №***, принадлежащего ФИО1.;

- 01.01.2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в помещении магазина «...» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области, осуществила покупку выбранного ею товара, а именно: в 17 часов 20 минут на сумму 793 рубля 00 копеек; в 17 часов 21 минуту на сумму 198 рублей 00 копеек, в 17 часов 21 минуту на сумму 139 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1130 рублей 00 копеек, которые в период времени с 17 часов 20 минут 01.01.2024 года по 24 часа 00 минут 02.01.2024 года были списаны с банковского счета №***, принадлежащего ФИО1.;

- 02.01.2024 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в помещении магазина «...» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области, осуществила покупку выбранного ею товара, а именно: в 10 часов 58 минут на сумму 349 рублей 00 копеек; в 10 часов 59 минут на сумму 129 рублей 00 копеек, в 11 часов 00 минут на сумму 150 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 628 рублей 79 копеек, которые в период времени с 10 часов 58 минут 02.01.2024 года по 24 часа 00 минут 03.01.2024 года были списаны с банковского счета №***, принадлежащего ФИО1.;

- 03.01.2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в помещении магазина «№***» ПК «...», расположенного по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области, осуществила покупку выбранного ею товара, а именно: в 10 часов 41 минуту на сумму 375 рублей 00 копеек; в 10 часов 43 минуты на сумму 467 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 842 рубля 00 копеек, которые в период времени с 10 часов 41 минуты 03.01.2024 года по 24 часа 00 минут 04.01.2024 года были списаны с банковского счета №***, принадлежащего ФИО1.;

- 03.01.2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в помещении магазина «№***» ПК «...», расположенного по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области, осуществила покупку выбранного ею товара, а именно: в 12 часов 08 минут на сумму 852 рубля 00 копеек; в 12 часов 08 минут на сумму 200 рублей 00 копеек; в 12 часов 10 минут на сумму 241 рубль 80 копеек, а всего на общую сумму 1293 рубля 80 копеек, которые в период времени с 12 часов 08 минут 03.01.2024 года по 24 часа 00 минут 04.01.2024 года были списаны с банковского счета №***, принадлежащего ФИО1.;

Тем самым Зотова Г.В., действуя с единым преступным умыслом, умышленно из корыстных побуждений, в период с 20 часов 00 минут 28.12.2023 года по 24 часа 00 минут 04.01.2024 года, тайно похитила с банковского счета №*** денежные средства в общей сумме 11823 рубля 26 копеек, принадлежащие ФИО1., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11823 рубля 26 копеек.

Она же (Зотова Г.В.) после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18.02.2024 года, достоверно зная, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она (Зотова Г.В.) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев и физической боли последнему, умышленно схватила двумя руками за одежду, надетую на ФИО2, и, удерживая его руками за одежду, с силой потянула его (ФИО2.) в сторону, от чего он (ФИО2.) упал на пол. После чего она (Зотова Г.В.), находясь в вышеуказанный период времени и месте, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение побоев и физической боли ФИО2, села сверху на последнего, который лежал на полу, взяла двумя руками за шею ФИО2 и, удерживая его шею двумя руками, умышленно ударила не менее двух раз головой ФИО2 о ножку кровати, тем самым совершив нанесение побоев, от которых последний испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение характера: <...>, которое не повлекло за собой за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании Зотова Г.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Между тем виновность Зотовой Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания подсудимой, данные ею при проведении предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой.

Так, будучи опрошенной в качестве обвиняемой, Зотова Г.В. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину в совершенном ей преступлении признала в полном объеме. Показала, что она фактически проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Она и ФИО4 постоянного места работы не имеют, проживают за счет временных заработков. Она на учете в ЦЗН Пинежского района не состоит. 28 декабря 2023 года у нее в квартире находились в гостях ее знакомые жители <адрес> ФИО1 и его сожительница ФИО5, они употребляли спиртное в течении дня. В тот день 28.12.2023 года ее сожитель ФИО4., в то время когда у нее в квартире были ФИО1 и ФИО5., дома не находился, он употреблял спиртное у знакомых в <адрес>. Вечером 28.12.2023 около 20 часов ФИО1. и ФИО5 ушли из ее квартиры, при этом после их ухода она, находясь в квартире в прихожей на полу, нашла банковскую карту АО «...», карта с надписью «...». Найдя банковскую карту на полу, она сразу поняла, что данную банковскую карту у нее дома выронил ФИО1, так как ранее в тот день она точно такую же банковскую карту видела у ФИО1., он ходил в магазины, где приобретал продукты питания и спиртное. Обнаружив на полу в квартире банковскую карту АО «...» ФИО1., она решила забрать её себе, с целью что-нибудь приобретать на нее в магазинах <адрес>, так чтобы ФИО1 не узнал. Она подумала, что ФИО1 вряд ли вспомнит, где он мог потерять свою банковскую карту и не обратит внимания на то, что со счета карты будут списаны средства. К тому же у ФИО1 имеется кнопочный телефон, в котором он, вероятнее всего, не мог разглядеть сообщения. Так же ей известно, что ФИО1 пенсионер, размер его пенсии ей неизвестен. На следующий день, то есть 29 декабря 2023 года в дневное время она одна сходила в магазин «№*** ПК «...»», расположенный в <адрес>, в котором приобрела продукты питания и спиртное до 1000 рублей, на кассе она расплачивалась на похищенную банковскую карту, принадлежащую ФИО1.. 31 декабря 2023 года в первой половине дня она и ее сожитель ФИО4 пошли в магазин «№*** ПК «...»», в магазине она приобрела за несколько раз спиртное - несколько бутылок водки и продукты питания, на какую сумму она не помнит, при этом за продукты питания расплатилась она банковской картой ФИО1 АО «...», путем прикладывания карты к терминалу в магазине. Выйдя из магазина, ФИО4 спросил у нее, откуда у нее данная банковская карта АО «...», она ему сказала, что данная банковская карта принадлежит жителю <адрес> ФИО1, который со своей сожительницей ФИО5 были в гостях у нее и что ФИО1 забыл банковскую карту у нее в квартире. Она обманула ФИО4 и сказала, что ФИО1 разрешил ей пользоваться его банковской картой. Хотя ФИО1 ей такого разрешения не давал. В тот день она и ее сожитель ФИО4 во второй половине дня так же сходили в магазин ИП ФИО3, расположенный в центре <адрес>, где она купила за несколько раз спиртное - несколько бутылок пива по 1,5 литра, одну бутылку водки и продукты питания, на какую сумму приобрела она не помнит, расплатилась той же банковской картой АО «...» принадлежащей ФИО1. В первые дни января 2024 года она и ФИО4 снова ходили в указанные магазины в <адрес> Пинежского района, где она приобретала продукты питания и спиртное на банковскую карту ФИО1.. Все время за купленный по данной банковской карте АО «...» товар, расплачивалась она. Примерно 3-4 января 2024 года она одна пошла в магазин №*** ПК «...», расположенный в <адрес>, где работает продавец ФИО6, в тот день она снова пыталась приобрести товар, но не смогла оплатить, так как на счету банковской карты ФИО1 закончились денежные средства. О чем, придя домой, она рассказала сожителю ФИО4. Все продукты питания и спиртное, которые она приобретала, расплачиваясь банковской картой ФИО1., она с ФИО4 употребили в пищу. В один из дней в первой половине января 2024 года на улице в <адрес> она по неосторожности утратила банковскую карту ФИО1, где может находиться карточка она не знает. Так же она помнит, что в один из дней в последних числах декабря 2023 года или в первых числах января 2024 года, в ее квартиру пришел ФИО1, который спросил у нее и ее сожителя ФИО4 не находили ли они в квартире его банковскую карту АО «<...>», она сказала, что они ничего не находили. Она думала, что ФИО1 не узнает, что она потратила все денежные средства со счета его банковской карты, так как он часто употребляет спиртное. Она была уверена, что ФИО1 не будет обращаться с заявлением в полицию по факту хищения денежных средств со счета его банковской карты. Точную сумму похищенных денежных средств со счета банковской карты ФИО1 она не знает, но не менее 8000 рублей. В настоящее время она чистосердечно признается в хищении денежных средств со счета банковской карты ФИО1, в содеянном раскаивается. Никакого сговора с сожителем ФИО4 на совместное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1 у нее не было. Деньги с банковской карты ФИО1 она решила похитить одна в тот момент, когда нашла у себя дома банковскую карту ФИО1.. Точную сумму денег, которые находились на счету банковской карты ФИО1., она в тот момент, когда нашла банковскую карту у себя дома 28.12.2023, не знала. Но уже тогда она решила, что потратит все деньги или сколько получится потратить со счета банковской карты ФИО1, так как была уверена, что он не узнает, что это она причастна к хищению, и что с заявлением в полицию ФИО1 не обратится. В магазины с банковской картой ФИО1 она ходила в состоянии алкогольного опьянения, но такое состояние не являлось причиной совершения преступления, покупала с целью приобрести продукты питания и спиртное. В ближайшее время, по возможности, она желает возместить материальный ущерб потерпевшему ФИО1 и принести ему извинения (том 1 л.д. 200-203).

После оглашения указанных письменных показаний, Зотова Г.В. их правильность подтвердила в полном объеме.

Виновность Зотовой Г.В. подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе, письменными показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными показаниями потерпевшего ФИО1., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО1., он проживает по адресу <адрес> с сожительницей ФИО5. Он пенсионер, размер его ежемесячной пенсии составляет около <...> рублей. В собственности имеет квартиру в <адрес>, в которой он зарегистрирован. Из движимого имущества ценного ничего не имеет. Также он имеет в среднем доход около <...> рублей от случайных подработок в <адрес>. Сожительница ФИО5 нигде не работает. Ранее в его собственности находилась банковская карта АО «...». Номер карты и номер счета он не помнит. На счет карты ему приходила ежемесячно пенсия. В октябре ГГГГ года он открывал счет в банке АО «...» в отделении, расположенном в <адрес> (<...>). Также при оформлении он получил банковскую карту. Банковская карта обладала функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей за совершаемые покупки товаров и услуг в магазинах и других торговых точках и не требует ввода четырехзначного пин-кода. Пин - код банковской карты знал только он, и он никому никогда его не сообщал и не передавал. Банковская карта была не подключена к услуге мобильный банк. 28 декабря 2023 года он и его сожительница ФИО5 употребляли спиртное у знакомых Зотовой Г.В. и её сожителя ФИО4, жителей <адрес>. ФИО4 в квартире не было, с ними спиртное не употреблял. 28.12.2023 он ходил в магазины в <адрес>, где приобретал спиртное и продукты питания на свою банковскую карту. Вечером 28.12.2023 около 20 часов он и его сожительница ФИО5 ушли из дома ФИО4 и Зотовой Г.В. домой. При этом он забыл принадлежащую ему банковскую карту АО «...» в квартире или на веранде Зотовой Г.В., не исключает, что у него из кармана одежды могли похитить данную банковскую карту. 29 или 30 декабря 2023 года он вернулся в квартиру Зотовой Г.В. и спросил не находили ли они его банковскую карту АО «...», Зотова Г.В. и её сожитель ФИО4 сказали ему, что не находили его банковскую карту. Через несколько дней в один из дней в январе 2024 года от продавца магазина ИП «ФИО3» ФИО7 ему стало известно, что Зотова Г.В. приходила в магазин с сожителем ФИО4 где приобретали продукты питания и спиртное и расплачивались при этом банковской картой. Так как у Зотовой Г.В. и ФИО4 нет вообще банковских карт, он подумал, что они могли осуществлять покупки в магазинах <адрес>, расплачиваясь его банковской картой АО «...». 17.01.2024 он по телефону позвонил в АО «...» и заблокировал свою банковскую карту. 06.02.2024 он позвонил на номер горячей линии АО «...», где оператор ему сообщила, что на момент когда он заблокировал банковскую карту на счету карты была сумма <...> рублей. 05.03.2024 следователем ему показана выписка по его банковскому счету, где он увидел, что в период с 29.12.2023 г. до 04.01.2024 г. совершено 29 операций – незаконных списаний на различные суммы с его банковского счета, а всего на общую сумму 11823 рубля 26 копеек. Также он увидел, что данные списания были осуществлены путем приобретения товаров в двух магазинах <адрес> – «...» и «...». Данный ущерб с учетом его материального положения для него не является значительным. Сам он никому и никогда его банковскую карту не передавал расплачиваться в магазинах, в том числе не разрешал снимать деньги со счета карты. В настоящее время ему известно, что Зотова Г.В.стала пользоваться его банковской картой, осуществляя покупки в магазинах <адрес>, то есть незаконно похищая денежные средства с банковского счета. Зотова Г.В. извинений ему не приносила. Он желает привлечь Зотову Г.В. к установленной законом уголовной ответственности, но строго просит не наказывать. Каких-либо долговых обязательств у него перед Зотовой Г.В. никогда не было и у нее перед ним также не было. С постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов по делу знакомиться не желает. С материалами дела по окончании следствия знакомиться не желает. С исковым заявлением обратился, т.к. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11823 рубля 26 копеек (том 1 л.д. 56-58).

ФИО1 в судебном заседании 22.04.2024 подтвердил правильность оглашенных показаний.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5., 28 декабря 2023 года она и ее сожитель ФИО1 находились в гостях у Зотовой Г.В. и ФИО4 по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Сам ФИО4 с ними не сидел, был у знакомых в <адрес>. Около 20 часов она с ФИО1. ушли домой. Придя домой, ФИО1 сказал, что забыл свою банковскую карту, на которую приходит пенсия, у ФИО4 и Зотовой в квартире. 29.12.2023 г. ФИО1 пошел к ним домой за картой, и они сказали, что карту не брали и не находили. В последние дни перед Новым годом (с 29 по 31 декабря) она узнала от ФИО8, которая работает в магазине, что ФИО4 и Зотова Т.В. ходят по магазинам и покупают спиртное с продуктами питания по карте. Она точно знала, что у Зотовой и ФИО4 банковских карт не было. 31.12.2023 около 14 часов она пошла в магазин, в котором продавщица ФИО6 сообщила, что ФИО4 и Зотова Т. около обеда закупились продуктами питания по банковской карте. Со слов сожителя ФИО1 ей стало известно, что он позвонил 06.02.2024 г. на горячую линию АО «...» и ему сообщили, что у него в период с 29.12.2023 г. по 17.01.2024 г. с банковской карты списано денежных средств на общую сумму 7856 рублей. Ей также известно, что 17.01.2024 г. ее сожитель заблокировал банковскую карту. Она предполагает, что банковскую карту ее сожителя ФИО1 могли взять ФИО4 или Зотова Г. и пользоваться картой в дальнейшем при оплатах различных покупок в магазинах <адрес>. Ее сожитель никому не разрешал пользоваться его банковской картой (том 1 л.д. 61-62).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7., около 6 месяцев она работает в должности продавца в магазине «...» у ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, Пинежского района Архангельской области. Режим работы магазина во все дни с 9 до 19 часов. Зотову Г.В. она знает как местную жительницу <адрес>. В начале января 2024 года, точного числа в настоящее время не помнит, Зотова Г.В. совместно со своим сожителем ФИО4 приходили в их магазин неоднократно за продуктами питания и спиртными напитками. На кассе при всех покупках расплачивалась картой Зотова Г.В.. Банковская карта была стандартных размеров банка «...» белого цвета. Кому именно принадлежала данная карта она не знает. Ранее в 2023 году Зотова Г.В. в их магазине всегда расплачивалась наличными денежными средствами за покупки. Поэтому у нее вызвало удивление по факту того, откуда появилась банковская карта у Зотовой Г.В.. При оплатах в их магазине в начале января 2024 г., когда она была на кассе, Зотова совершала покупки до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу, какие именно товары приобретал Зотова Г.В. она в настоящее время не помнит, но в числе товаров было спиртное (водка, пиво) и продукты питания (том 1 л.д. 67-68).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9., она работает в должности продавца у ИП ФИО3 в магазине «...» больше 1 года. В последний день декабря 2023 года и в первые числа января 2024 года в их магазин приходила местная жительница <адрес> Зотова Г.В., как одна, так и со своим сожителем ФИО4, где у них приобретала продукты питания и спиртные напитки на банковскую карту белого цвета банка «...», которую прикладывала к терминалу, предназначенному для бесконтактной оплаты. Все ее покупки были до 1000 рублей. Ранее в 2023 г. она каких-либо банковских карт у Зотовой Г.В. в их магазине не видела, Зотова всегда расплачивалась наличными денежными средствами (том 1 л.д. 69-71).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6., с 2019 года она работает заведующей (продавцом) в магазине <...> по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области. В период с 29.12.2023 до 04.01.2024 местная жительница <адрес> Зотова Г.В. неоднократно, как одна, так и со своим сожителем ФИО4, приходила в их магазин, где приобретала различные продукты питания и спиртное, при этом Зотова расплачивалась банковской картой «...» путем прикладывания к терминалу. Ранее она у Зотовой не видела такой банковской карты, она практически всегда расплачивалась наличными деньгами. Покупки по банковской карте в вышеуказанный период Зотова совершала до 1000 рублей. Откуда у Зотовой Г.В. появилась данная банковская карта, она не знает. Сама Зотова Г.В. при покупках в их магазине про карту ничего не рассказывала. 12.03.2024 г. следователем ей показана банковская выписка, в которой она увидела списания со счета банковской карты ФИО1 в период с 29.12.2023 по 03.01.2024, то есть списания со счета карты, с которой ходила в их магазин Зотова Г.В.. Ознакомившись с выпиской, она вспомнила, что 03.01.2024 года Зотова Г.В. в первой половине дня приходила в их магазин и приобретала продукты питания и спиртное по банковской карте, все операции по оплате прошли успешно. В этот же день во второй половине дня Зотова Г.В. снова пришла в их магазин, хотела приобрести продукты питания и спиртное, но денежные средства на счету банковской карты закончились, поэтому Зотова Г.В. без покупок ушла из магазина (том 1 л.д. 78-80, 81-82).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4., он фактически проживает по адресу <адрес> вдвоем с сожительницей Зотовой Г.В., квартира в которой они проживают, принадлежит Зотовой Г.В.. Он и его сожительница Зотова Г.В. постоянного места работы не имеют, проживают за счет временных заработков. 28 декабря 2023 года он употреблял спиртное в течение дня в <адрес> у различных своих знакомых, в тот день в вечернее время после 20 часов он пришел домой в квартиру сожительницы Зотовой Г.В., она находилась дома, была в состоянии алкогольного опьянения. С её слов он узнал, что в тот день у них дома были жители <адрес> ФИО1 и его сожительница ФИО5, они употребляли спиртное, но до его возвращения они ушли. Он и Зотова Г.В. в тот вечер легли спать. 31 декабря 2023 года в дневное время в первой половине дня он и его сожительница Зотова Г.В. пошли в магазин №*** ПК «...», расположенный в <адрес>, в магазине Зотова Г.В. взяла спиртное несколько бутылок водки и продукты питания, на сумму не менее 1000 рублей, при этом за продукты питания расплатилась Зотова Г.В. банковской картой АО «...». Банковская карта серо-белого цвета с логотипом «..., Мир». Она просто приложила банковскую карту к терминалу оплаты в магазине. Выйдя из магазина, он поинтересовался у Зотовой Г.В., откуда у неё данная банковская карта АО «...», она ему сказала, что данная банковская карта принадлежит жителю <адрес> ФИО1, который со своей сожительницей ФИО5 были в гостях у Зотовой Г.В. 28.12.2023 г. ФИО1 забыл у неё в квартире свою банковскую карту. В тот день 31.12.2023 г. он и его сожительница Зотова Г.В. во второй половине дня так же сходили в магазин «...» ИП ФИО3, расположенный также в <адрес>, где Зотова Г.В. купила несколько бутылок пива по 1,5 литра и одну бутылку водки, также потратив не менее 1000 рублей и расплатилась той же банковской картой АО «...». В последующие дни он и Зотова Г.В. снова ходили в магазины в <адрес> Пинежского района, где приобретали продукты питания и спиртное. Все время за купленный по данной банковской карте АО «...» товар, расплачивалась его сожительница Зотова Г.В. В один из дней в первых числах января 2024 года Зотова Г.В. одна пошла в магазин №*** ПК «...» и, вернувшись домой, рассказала ему, что на счету карты АО «...» закончились денежные средства. Он тогда понимал, что Зотова Г.В. без разрешения ФИО1 пользуется его банковской картой, тратя со счета карты деньги на продукты питания и спиртное, но ей он ничего не говорил, не останавливал, так как знает, что она его слушать не станет. Когда Зотова Г.В. рассказала ему, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, а она сама приобрела товар и расплатилась его банковской картой, он тогда понял, что Зотова Г.В. тратит деньги со счета банковской карты без разрешения ФИО1, но ему в то время было безразлично, так как Зотова Г.В. сама взрослая и сама должна отвечать за свои поступки. Никакого совместного сговора на хищение денежных средств с банковской карты ФИО1 у него и Зотовой Г.В. не было. Он понимал, что Зотова Г.В., тратя деньги со счета чужой банковской карты, похищает их. Так же он помнит, что в один из дней в первых числах января 2024 года, к ним в дом, в квартиру Зотовой Г.В. пришел ФИО1 житель <адрес>, который спросил, не находили ли они банковскую карту АО «...», на что он сказал, что не знает где может быть банковская карта и вышел из дома курить. Он понял, что Зотова Г.В. тоже не призналась ФИО1, что банковская карта находится у неё, так как все денежные средства, которые были на счету карты, она практически уже потратила. Все продукты питания и спиртное, которые Зотова Г.В. приобрела, расплачиваясь банковской картой ФИО1., они совместно употребили в пищу (том 1 л.д. 87-88).

Также виновность Зотовой Г.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 марта 2024 года, в ходе которого Зотова Г.В., находясь в квартире №*** дома №*** по <адрес>, указала на пол в прихожей, где она обнаружила в вечернее время 28.12.2023 г. банковскую карту АО «...», которую оставил (потерял) потерпевший ФИО1. (том 1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 марта 2024 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «...» ИП ФИО3, расположенного в здании по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области. На кассовой зоне в указанном магазине имеется терминал №***, предназначенный для бесконтактной оплаты по банковским картам. По данному терминалу продавцы отдельно пробивают алкогольную продукцию в адрес «ООО ...», а также другие товары (продукты) в адрес «...». Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, срок хранения видеозаписей 7 суток (том 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 марта 2024 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «№***» ПК «...», расположенного в здании по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области. На кассовой зоне в указанном магазине имеется терминал №***, предназначенный для бесконтактной оплаты по банковским картам. Помещение магазина не оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе данного осмотра изъяты и осмотрены вещественные доказательства - 13 товарных чеков (покупки на банковскую карту ФИО1 в период с 29.12.2023 по 03.01.2024) (том 1 л.д. 72-75, 77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2024 года, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету на 2 листах и сопроводительное письмо на 1 листе, предоставленных сотрудниками АО «...». В ходе осмотра установлено, что банковский счет №*** открыт ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>.. В виде таблицы в выписке предоставлены операции по движению денежных средств за период с 20.12.2023 по 20.01.2024, в частности отражена информация о произведенных бесконтактных покупках по банковской карте №***:

1) в «MAGAZIN №***, <...>, <...>, RU» 29.12.2023 г. в 12:08 -611 рублей (дата транзакции и обработки операции – 30.12.2023 г.); 29.12.2023 г. в 12:11 - 144,41 рублей (дата транзакции и обработки операции – 30.12.2023 г.); 31.12.2023 г. в 12:26 - 734,27 рублей (дата транзакции и обработки операции – 01.01.2024 г.); 31.12.2023 г. в 12:28 - 407 рублей (дата транзакции и обработки операции – 01.01.2024 г.); 31.12.2023 г. в 12:29 - 834 рублей (дата транзакции и обработки операции – 01.01.2024 г.); 31.12.2023 г. в 12:32 - 575,06 рублей (дата транзакции и обработки операции – 01.01.2024 г.); 31.12.2023 г. в 12:33 - 345 рублей (дата транзакции и обработки операции – 01.01.2024 г.); 31.12.2023 г. в 12:34 - 316,56 рублей (дата транзакции и обработки операции – 01.01.2024 г.); 03.01.2024 г. в 10:41 - 375 рублей (дата транзакции и обработки операции – 04.01.2024 г.); 03.01.2024 г. в 10:43 - 467 рублей (дата транзакции и обработки операции – 04.01.2024 г.); 03.01.2024 г. в 12:08 - 200 рублей (дата транзакции и обработки операции – 04.01.2024 г.); 03.01.2024 г. в 12:08 - 852 рублей (дата транзакции и обработки операции – 04.01.2024 г.); 03.01.2024 г. в 12:10 - 241,80 рублей (дата транзакции и обработки операции – 04.01.2024 г.);

2) в «<...> MAGAZIN, <...>, <...>, RU» 31.12.2023 г. в 14:45 - 841 рубль (дата транзакции и обработки операции – 02.01.2024 г.); 31.12.2023 г. в 17:03 - 185,56 рублей (дата транзакции и обработки операции – 02.01.2024 г.); 31.12.2023 г. в 17:10 - 338,96 рублей (дата транзакции и обработки операции – 02.01.2024 г.); 31.12.2023 г. в 17:12 - 389 рублей (дата транзакции и обработки операции – 02.01.2024 г.); 31.12.2023 г. в 17:12 - 158 рублей (дата транзакции и обработки операции – 02.01.2024 г.); 01.01.2024 г. в 12:17 - 561,70 рублей (дата транзакции и обработки операции – 02.01.2024 г.); 01.01.2024 г. в 12:19 - 176,15 рублей (дата транзакции и обработки операции – 02.01.2024 г.); 01.01.2024 г. в 17:21 - 198 рублей (дата транзакции и обработки операции – 02.01.2024 г.); 01.01.2024 г. в 17:21 - 139 рублей (дата транзакции и обработки операции – 02.01.2024 г.); 02.01.2024 г. в 11:00 - 150,79 рублей (дата транзакции и обработки операции – 03.01.2024 г.);

3) в «OOO <...>, <...>, <...>, RU» 31.12.2023 г. в 14:46 - 129 рублей (дата транзакции и обработки операции – 02.01.2024 г.); 31.12.2023 г. в 17:02 - 389 рублей (дата транзакции и обработки операции – 02.01.2024 г.); 01.01.2024 г. в 12:14 - 793 рублей (дата транзакции и обработки операции – 02.01.2024 г.); 01.01.2024 г. в 17:20 - 793 рубля (дата транзакции и обработки операции – 02.01.2024 г.); 02.01.2024 г. в 10:58 - 349 рублей (дата транзакции и обработки операции – 03.01.2024 г.); 02.01.2024 г. в 10:59 - 129 рублей (дата транзакции и обработки операции – 03.01.2024 г.);

Остаток на начало периода (20.12.2023) – <...> рублей, сумма поступлений – <...> рублей, сумма расходов – <...> рублей, остаток на конец периода (20.01.2024) – <...> рублей. Сопроводительное письмо формата А4 на 1 листе, на котором имеется следующая информация: банковская карта №*** выпущена <...>, место выдачи – отделение почтовой связи №*** по адресу: <адрес>, статус – закрыта. Письмо подписано представителем АО «...» - ФИО10 (том 1 л.д. 101-102, 104, 105-107, 108).

Виновность Зотовой Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания подсудимой, данные ею при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемой.

Так, будучи опрошенной в качестве обвиняемой, Зотова Г.В. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину в совершенном ею преступлении признала в полном объеме. Показала, что она фактически проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, с сожителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Она и ФИО4 постоянного места работы не имеют, проживают за счет временных заработков. Она на учете в ЦЗН Пинежского района не состоит. По факту причинения мной побоев жителю <адрес> – ФИО2, поясняет следующее. 18.02.2024 в дневное время она совместно с сожителем ФИО4 находились в гостях у общих знакомых ФИО11 и его сожительницы ФИО12, проживающих в квартире на <адрес> Пинежского района, Архангельской области (номер дома и квартиры не знает). Также в доме находились ФИО2 и его сожительница ФИО13. Они все вшестером распивали спиртные напитки на кухне квартиры ФИО11.. В ходе распития спиртного около 14 часов 40 минут 18.02.2024 между ней и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. Она ему говорила, чтобы он замолчал и не мешал ей разговаривать с ФИО12, но ФИО2 продолжил ругаться на нее и даже дал ей не сильно ладонью пощечину, физическую боль она не испытала. Тогда она, разозлившись на ФИО2, крикнула в его адрес оскорбление, далее, схватила его обеими руками за отвороты куртки спереди и с силой дёрнула в сторону, отчего ФИО2 упал на пол. Далее она села на него сверху и схватилась за шею, после чего стала трясти голову ФИО2, при этом она несколько раз ударила его голову о ножку металлической кровати, как она поняла, при данных ударах ФИО2 испытал физическую боль. Далее в ходе данного конфликта их разнял хозяин квартиры ФИО11.. Сам ФИО2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, при нанесении указанных ударов он практически не сопротивлялся. В причинении побоев ФИО2 она чистосердечно признается, в содеянном раскаивается. В ближайшее время, по возможности, она желает принести свои извинения ФИО2. (том 1 л.д. 200-203).

После оглашения указанных письменных показаний, Зотова Г.В. их правильность подтвердила в полном объеме.

Виновность Зотовой Г.В. подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетелей, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО2., 18.02.2024 года в дневное время он совместно с сожительницей ФИО13 распивали спиртные напитки в гостях у их знакомого ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, Пинежского района Архангельской области. Также вместе с ними распивали спиртное сожительница ФИО11 – ФИО12, <...> г.р., и жители <адрес> - Зотова Г.В., <...> г.р., её сожитель ФИО4, <...> г.р., В ходе распития спиртных напитков около 14 часов 40 минут 18.02.2024 года между ним и Зотовой на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе ссоры он её не бил, не толкал. Возможно, в ходе конфликта он мог дать ей пощечину ладонью руки, но не сильно, а только обозначив ее. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не помнит, что именно они кричали в ходе конфликта друг другу. Он помнит, что в ходе ссоры он оказался на полу, лёжа на спине, а Зотова Г.В. села сверху на него и схватила его двумя руками за шею, стала трясти его голову и колотить ею о ножку металлической кровати. Сколько точно раз он ударился о ножку кровати, он не помнит, но не менее двух раз, в результате данных действий Зотовой Г.В. он почувствовал боль в области шеи и макушки головы, в последующем я обнаружил открытую рану в волосистой части головы. Отмечает, что он испытал физическую боль только при ударах головой о металлическую ножку, когда Зотова Г.В. трясла его голову в ходе конфликта. Вскоре их разнял ФИО11., который оттащил Зотову Г.В. от него. Помощь по поводу данной травмы ему оказали в <...> больнице, данная травма у него незначительная, поэтому претензий к Зотовой Г.В. он не имеет. По данному факту он Зотову Г.В. простил и не желает, чтобы ее привлекали к ответственности. Также от сожительницы ему стало известно, что Зотова Г.В. оскорбила его (потерпевшего). По данному оскорблению он претензий не имеет к Зотовой Г.В. (том 1 л.д. 51-52).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4., 18.02.2024 года около 12 часов он совместно с сожительницей Зотовой Г.В. находились в гостях у их знакомого ФИО11, проживающего в квартире на <адрес>, Пинежского района Архангельской области (точный адрес он не знает). У ФИО11. он с Зотовой Г.В., самим ФИО11 и его сожительницей ФИО12 распивали спиртные напитки. Так же у них в гостях, когда они пришли, были их общие знакомые: житель <адрес> Пинежского района ФИО2 и его сожительница ФИО13 (отчества не знает). В ходе распития спиртных напитков около 14 часов 40 минут 18.02.2024 года ФИО2 разругался с Зотовой Г.В. и она обозвала последнего (оскорбила). В ответ ФИО2 дал Зотовой пощёчину, но не сильно, а лишь только обозначил её. Предполагает, что Зотова Г.В. не почувствовала физической боли, так как её выражение лица не изменилось, а осталось прежним. В ответ на это Зотова Г.В. ещё больше заругалась на ФИО2 и столкнула последнего со стула на пол. ФИО2 упал на пол и лежал на спине, затем Зотова Г.В. села на ФИО2 сверху, схватила двумя руками за шею и стала трясти голову, в результате данных действий она ударила ФИО2 головой о железную ножку кровати несколько раз, сколько точно он не помнит, но не менее двух раз. Затем с улицы в квартиру вернулся ФИО11, который выходил покурить, и разнял Зотову Г.В. с ФИО2., оттащив Зотову Г.В.. После этого ФИО2 и сожительница ФИО13 оделись и ушли домой (том 1 л.д. 90-91).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13., 18.02.2024 в дневное время она совместно с сожителем ФИО2 распивала спиртные напитки в гостях у их знакомого ФИО11 и его сожительницы ФИО12, проживающих в квартире на <адрес> Пинежского района, Архангельской области (номер дома и квартиры не знает). Также с ними распивали спиртное их общие знакомые жители <адрес> Пинежского района Зотова Г.В. и её сожитель ФИО4. В ходе распития спиртного около 14 часов 40 минут 18.02.2024 между ее сожителем ФИО2 и Зотовой Г.В. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. Зотова Г.В. ругалась на ФИО2, говорила, чтобы он замолчал и не мешал разговаривать с ФИО12., но ФИО2 пьяному не понравилось такое обращение к нему и он продолжил ругаться уже по данному поводу на Зотову Г.В. Тогда Зотова Г.В., разозлившись на ФИО2, крикнула в его адрес оскорбление, после чего, схватила его обеими руками за отвороты куртки спереди и с силой дёрнула в сторону, отчего ФИО2 упал на пол. На тот момент сам ФИО2 был пьян до такой степени, что не мог даже сопротивляться Зотовой Г.В., не мог в ответ даже отпихнуть Зотову или постоять за себя. Зотова Г.В. это прекрасно видела, но все равно стала избивать ФИО2. Когда ФИО2 упал на пол, на спину, Зотова Г.В. сразу села на него сверху и, схватив под подбородком за шею, стала с силой трясти голову ФИО2, ударяя ею по ножке металлической кровати. Она видела, что Зотова Г.В. ударила головой ФИО2 о ножку кровати не менее 2-х раз. Затем ФИО2 и Зотову Г.В. разнял пришедший с улицы ФИО11, оттащив Зотову Г.В. от ФИО2. Она лично не видела, чтобы ФИО2 наносил в ходе конфликта пощечину Зотовой Г.В.. Возможно данный факт был, но ФИО2 ее не ударял, не бил, в таком состоянии у него не было сил и возможности. В тот день в гостях у ФИО11. она спиртное не употребляла, была совершенно трезва. Пошла она в гости к ФИО11 не употреблять спиртное, а проконтролировать своего сожителя ФИО2, чтобы, если он сильно напьётся, довести его до дома. Зотова Г.В. избила ФИО2 именно из-за их ссоры, воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, вызванным его нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зотову Г.В. она знает очень давно, конфликтов у нее с ней нет и никогда не было, личной неприязни к Зотовой Г.В. она не испытывала и не испытывает (том 1 л.д. 92-93).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11., он проживает совместно со своей сожительницей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>. 18.02.2024 года в дневное время около 13-14 часов к нему и ФИО12 пришли в гости их знакомые ФИО2, его сожительница ФИО13, Зотова Г.В., ее сожитель ФИО4. На кухне они все сели за стол и все вместе вшестером стали употреблять спиртные напитки и общаться на разные темы. Примерно через 40 минут после того как они все сели за стол, он вышел на улицу, чтобы наносить воды в баню. Через непродолжительное время, около 10 минут, из дома выбежала его сожительница ФИО12 и стала кричать «К., они дерутся!». Он сразу же зашёл в дом и увидел, как на кухне на полу у кровати лежит ФИО2., на нем сидит Зотова Г.В. и держит последнего за шею (голову). Как он понял, между ними произошел конфликт, и Зотова Г.В. избила ФИО2, который был в сильном алкогольном опьянении, и он считает, что ФИО2 в таком состоянии не мог за себя постоять. Он сразу же вмешался в их конфликт и оттащил их (Зотову и ФИО2) друг от друга. Вскоре все гости ушли из его дома. Каким образом Зотова Г.В. наносила телесные повреждения ФИО2., он сказать не может, так как находился в момент их конфликта на улице и не видел происходящие события в доме. На следующий день, т.е. 19.02.2024, ему стало известно, что по факту причинения телесных повреждений ФИО2 проводится проверка сотрудниками полиции (том 1 л.д. 94-95).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12., 18.02.2024 года около 13-14 часов к ней и сожителю ФИО11 пришли в гости их знакомые ФИО2, его сожительница ФИО13, Зотова Г.В., сожитель ФИО4. Она с сожителем были не против прихода гостей. Затем они все вместе (вшестером) стали употреблять спиртные напитки и общаться на разные темы. Примерно через 40 минут ФИО11 вышел на улицу топить баню, а она вместе с гостями осталась дома и продолжали распивать спиртные напитки. Примерно через 5-10 минут между Зотовой Г.В. и ФИО2 началась словесная ссора, они говорили друг на друга на повышенных тонах, в ходе ссоры Зотова Г.В. обозвала его (ФИО2.). Возможно, в ходе конфликта ФИО2 наносил ладонью пощечину Зотовой Г.В., но она не видела, может быть в этот момент, она смотрела в другую сторону. В ходе данной ссоры Зотова Г.В. столкнула с табуретки ФИО2., из-за чего ФИО2. упал на спину, испытал ли он физическую боль, она сказать не может. Затем Зотова Г.В. села на живот ФИО2 и стала трясти за его шею двумя руками, ударяя головой о ножку кровати не менее 2-х раз. ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении и она считает, что из-за такого состояния он не мог за себя постоять. Увидев это, она побежала за ФИО11 во двор их дома, чтобы тот разнял Зотову Г.В. и ФИО2.. Выбежав на улицу, она увидела ФИО11., который качал воду для бани, и она ему крикнула: «К., они дерутся!». После того, как он это услышал, он пошёл быстрым шагом в дом. Когда они зашли на кухню, то Зотова Г.В. продолжала сидеть на ФИО2., держав руками за его шею. ФИО11 сразу же вмешался в их конфликт и оттащил их друг от друга. После вышеуказанного конфликта все гости ушли из их квартиры. На следующий день, т.е. 19.02.2024, ей стало известно, что по факту причинения телесных повреждений ФИО2. проводится проверка сотрудниками полиции (том 1 л.д. 96-97).

Также виновность Зотовой Г.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место совершения преступления – квартира №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области (том 1 л.д. 16-19);

- заключением эксперта №*** от 27.02.2024, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено телесное повреждение – <...>. Данное телесное повреждение образовалось в результате однократного воздействия тупого твердого предмета, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека» от 24.04.2008 г. №194н, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д. 28-29).

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд считает, что они соответствуют действительности, не противоречат иным доказательствам, а также показаниям подсудимой. Оснований считать, что указанные лица неверно воспринимают события или оговаривают подсудимую, у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что вина подсудимой Зотовой Г.В. в инкриминируемых ей деяниях полностью подтверждена.

Доказательства виновности подсудимой получены в соответствии с законом и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований к самооговору у Зотовой Г.В. суд не усматривает. Кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступлений, изложенные подсудимой в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Вменяемость Зотовой Г.В. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимой было адекватное поведение, она полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку не имеет.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Зотовой Г.В., суд квалифицирует их как:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств ФИО1., совершенная с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимая, имея в распоряжении банковскую карту потерпевшего, оплачивала ею лично товары бесконтактным способом, и при каждой оплате с банковского счета потерпевшего списывались денежные средства, таким образом, подсудимая тайно похитила с банковского счета потерпевшего 11 823 руб. 26 коп., причинив потерпевшему ФИО1. материальный ущерб в указанном размере. По смыслу уголовного закона, использование при хищении денежных средств удаленного доступа к банковскому счету потерпевшего, в том числе при оплате товаров посредством банковской карты, когда с банковского счета потерпевшего происходит списание денежных средств, образует квалифицирующий признак «хищение с банковского счета». Все действия подсудимой охвачены единым преступным умыслом и квалифицируются судом как одно продолжаемое преступление.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - побои, совершенные в отношении ФИО2., причинившие физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и возраст, ее условия жизни, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести, а также подсудимой совершено одно преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленного тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зотовой Г.В. по обоим преступлениям, в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при расследовании уголовного дела Зотова Г.В. давала последовательные подробные показания при ее допросе (том 1 л.д. 200-203).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Зотовой Г.В. обстоятельством по обоим преступлениям является признание вины и раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 200-203).

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, поскольку, как пояснил в судебном заседании 22.04.2024 сам потерпевший ФИО1., Зотова Г.В. полностью возместила ему причиненный преступлением ущерб в сумме 11823 руб. 26 коп. и принесла свои извинения, которые он принял.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего ФИО2, явившегося поводом для преступления, а именно то обстоятельство, что в ходе ссоры ФИО2 нанес не сильно пощечину Зотовой Г.В., после чего она причинила указанному потерпевшему побои, что следует как из протокола допроса обвиняемой Зотовой Г.В. (том 1 л.д. 200-203), так и из письменных показаний свидетеля ФИО4. (том 1 л.д. 90-91), а также в своих письменных показаниях сам потерпевший ФИО2 указал «возможно, в ходе конфликта он мог дать ей пощечину ладонью руки, но не сильно, а только обозначив ее» (том 1 л.д. 51-52).

Вопреки позиции стороны защиты, по обоим преступлениям суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Зотовой Г.В. обстоятельством по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетнего ребенка у виновной) либо по ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку <...> Зотова Г.В. <...> (сведения из органов ЗАГС – том 1 л.д. 152-154), редкое периодическое проживание у Зотовой Г.В. кого-либо из ее детей, помощь дочке, что следует только лишь со слов Зотовой Г.В. и никакими доказательствами не подтверждается, о нахождении у нее на иждивении ребенка не свидетельствует, равно как не свидетельствует о наличии у нее малолетнего ребенка.

Кроме того, вопреки позиции стороны защиты, по обоим преступлениям суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ, тяжелое материальное положение Зотовой Г.В. Так, Зотова Г.В. инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, является трудоспособной, проживает с сожителем, с которым имеют доход за счет разовых подработок каждого из них. Факт отсутствия у Зотовой Г.В. официального трудоустройства связан лишь с ее собственным волеизъявлением и не свидетельствует о ее тяжелом материальном положении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зотовой Г.В. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

Иных отягчающих наказание Зотовой Г.В. обстоятельств, суд не усматривает.

Не смотря на то, что оба преступления совершены Зотовой Г.В. в состоянии опьянения, суд не признает такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание Зотовой Г.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании и следует как из оглашенных письменных показаний Зотовой Г.В. в качестве обвиняемой (том 1 л.д. 200-203), которые она поддержала в судебном заседании после их оглашения, состояние опьянения на нее не повлияло, такое состояние не являлось причиной совершения ею преступлений, она осознавал характер своих действий, в трезвом виде она все равно совершила бы указанные преступления.

Как личность Зотова Г.В. характеризуется следующим образом.

Зотова Г.В. на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 156); хронические заболевания у нее отсутствуют (том 1 л.д. 158); в качестве безработной на учете в ГКУ АО «АОЦЗН» не состоит, состояла на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 160); получателем пособий и денежных выплат через ОСЗН по Пинежскому району не является (том 1 л.д. 162); получателем пенсии и социальных выплат не является (том 2 л.д. 11).

Зотова Г.В. судима приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (том 1 л.д. 115, 166-170). В период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 порядок отбывания наказания соблюдала в полном объеме, характеризовалась положительно, взысканий не имела, поощрялась 7 раз (том 1 л.д. 143). Освобождена ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней (том 1 л.д. 172-174). Снята с учета филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания, за период нахождения на учете Филиала нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, возложенные судом обязанности исполняла в полном объеме (том 1 л.д. 141).

Зотова Г.В. со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пинежскому району характеризуется по месту жительства со стороны сожителя – удовлетворительно, со стороны соседей – неудовлетворительно, отмечается частое злоупотребление спиртными напитками, допускает семейные скандалы, нарушения в быту, нарушение тишины и покоя соседей в ночное время. Постоянного официального места работы не имеет, периодически по несколько недель и месяцев работает <...> на <...> <...> в <адрес> без оформления трудовых отношений, работу в <...> прерывает из-за «запоев» (том 1 л.д. 118).

Согласно сведениям от инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Пинежскому району, Зотова Г.В. по решению Пинежского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2023 года была поставлена под административный надзор. В отношении нее установлены административные ограничения: явка 4 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. С момента постановки под административный надзор были составлены административные протоколы за нарушение ограничений, установленных судом. Склонна к злоупотреблению спиртных напитков, совершению противоправных деяний, правонарушений (том 1 л.д. 120, 121-125, 126-128).

Со стороны администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области Зотова Г.В. подробно не охарактеризована, указано, что проживает по адресу: <адрес>. Несовершеннолетние дети ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически совместно с ней не проживают (том 1 л.д. 150).

По сведениям из органов ЗАГС, Зотова Г.В. (ранее – К. Г.В.) в отношении детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (том 1 л.д. 153-154).

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на тот же срок, либо арест на срок до шести месяцев.

Учитывая общественную опасность совершенного Зотовой Г.В. указанного преступления, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания по восстановлению социальной справедливости и гуманизма, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, достижимы при назначении ей наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Учитывая общественную опасность совершенного Зотовой Г.В. указанного преступления, ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (совершение данного преступления при рецидиве преступлений), отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд назначает ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать задачам уголовного закона и цели наказания по восстановлению социальной справедливости и гуманизма, исправлению подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Заболеваний, препятствующих отбыванию Зотовой Г.В. наказания в виде реального лишения свободы, включенных в Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, мотивов и целей их совершения, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для назначения Зотовой Г.В. наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначает Зотовой Г.В. наказание по данному преступлению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное положение, отсутствие официального трудоустройства и конкретные обстоятельства совершения преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленные смягчающие обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы по преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку Зотова Г.В. совершила тяжкое преступление, находясь под административным надзором, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

При определении окончательного наказания, назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, суд также учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения к Зотовой Г.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершено Зотовой Г.В. при опасном рецидиве.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Зотовой Г.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период избранную в отношении Зотовой Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Зотова Г.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 06 марта 2024 года (том 1 л.д. 176-178) и содержится под стражей на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 08 марта 2024 года (том 1 л.д. 188-189).

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания Зотовой Г.В. время ее задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 06 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 11823 рубля 26 копеек (том 1 л.д. 59).

В судебном заседании 22.04.2024 (до начала прений сторон) потерпевший (гражданский истец) ФИО1 отказался от исковых требований к Зотовой Г.В. на сумму 11823 рубля 26 копеек в полном объеме, в связи с полным возмещением Зотовой Г.В. причиненного ему (потерпевшему) ущерба в размере 11823 рубля 26 копеек.

После разъяснения судом последствий отказа от иска, потерпевший (гражданский истец) ФИО1 свой отказ от исковых требований к Зотовой Г.В. на сумму 11823 рубля 26 копеек поддержал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о прекращении производства по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 к Зотовой Г.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 11823 рубля 26 копеек, с занесением в протокол судебного заседания (согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 12 марта 2024 года наложен на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах Зотовой Г.В. №***, №***, открытых в Архангельском отделении №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в пределах до 11823 рублей 26 копеек (том 1 л.д. 119).

Принимая во внимание отказ потерпевшего ФИО1 от гражданского иска к Зотовой Г.В. на сумму 11823 рубля 26 копеек и прекращения производства по гражданскому иску, необходимость в аресте на денежные средства на лицевых счетах Зотовой Г.В. отпала, в связи с чем арест, наложенный вышеуказанным постановлением суда от 12 марта 2024 года, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 13 товарных чеков (из магазина №*** ПК «...»), хранящиеся в бумажном конверте в материалах уголовного дела, - следует хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 76, 77);

- выписка по банковскому счету и сопроводительное письмо из АО «...», хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 100-102, 108).

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимой Зотовой Г.В. оказывалась юридическая помощь по назначению.

В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Пинежскому району от 13 марта 2024 года оплачен труд адвоката Зукаева М.С. в сумме 20 759 руб. 20 коп. (том 1 л.д. 214).

За участие в рассмотрение дела в суде адвокат Зукаев М.С. предъявил сумму 14484,80 руб. за 4 дня участия.

Принимая во внимание, что подсудимая Зотова Г.В. не отказывалась от защитника по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, трудоспособна, инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает (доказательств обратного со стороны медицинских учреждений и стороны защиты не представлено), со слов, имеет доход в виде разовых подработок не официально, а также проживает с сожителем, который также подрабатывает неофициально, согласно исследованным в судебном заседании сведениям, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, на что указывает Зотова Г.В., суд не усматривает и приходит к выводу, что с нее следует взыскать судебные издержки на оплату вознаграждения адвоката в общем размере 35 244 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зотову Г.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 1 (Один) месяц;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зотовой Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 2 (Два) месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Зотовой Г.В. определить в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения Зотовой Г.В. не изменять, оставив в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Зотовой Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Зотовой Г.В. время ее задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 06 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора суда в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 12 марта 2024 года на денежные средства в пределах до 11823 рублей 26 копеек, находящиеся на лицевых счетах Зотовой Г.В. №***, №***, открытых в Архангельском отделении №*** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 13 товарных чеков (из магазина №*** ПК «...»), хранящиеся в бумажном конверте в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- выписка по банковскому счету и сопроводительное письмо из АО «...» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Зотовой Г.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату за оказанную защиту в ходе предварительного следствия и в суде 35 244 (Тридцать пять тысяч двести сорок четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы (представления) через Пинежский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Дивин

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда 24 июня 2024 года определила: «Приговор Пинежского районного суда Архангельской области от 23 апреля 2024 года в отношении Зотовой Галины Васильевны изменить.

Назначить Зотовой Г.В. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 4 месяца ограничения свободы с установлением ограничений:

- выезжать за пределы муниципального образования «Пинежский муниципальный округ», не изменять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Зотову Г.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по графику, установленному данным органом.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказаний окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Моисеенко В.С. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции».

Председательствующий О.В. Фадеева

Судья Е.Г. Шарапов

Я.А. Казарина

Приговор вступил в законную силу 24 июня 2024 года.