Решение по делу № 12-419/2022 от 27.04.2022

№ 12-419/2022

74RS0004-01-2021-004313-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Челябинск 02 июня 2022 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Рыбакова М.А.,

При секретаре В.А. Филлиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова ФИО6 на постановление № вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении водителя Данилова ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № в <адрес> водитель Данилов ФИО14 управляя автомобилем «Нисан Алмера», государственный регистрационный знак № совершил остановку транспортного средства менее трех метров от сплошной линии разметки 1.1 чем нарушил п.п 12 ч. 4 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено постановление в отношении Данилова ФИО9 по ч. 2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а также назначение административного наказания в виде штрафа, в размере 2 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, Данилов ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку доказательств того, что именно он управлял транспортным средством не предоставлено, также в постановлении отсутствуют сведения измерительного прибора с помощью которого было установлено расстояние, отсутствует также свидетельство о проверке измерительного прибора, само постановление не содержит точных сведений о расстоянии между сплошной линией и автомобилем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4.КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административной правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку постановление вынесено инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, осуществляющего деятельность на территории <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>, на которую не распространяется юрисдикция Центрального районного суда <адрес>, рассмотрение жалобы Данилова ФИО10 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении водителя Данилова ФИО11, и жалоба подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Данилова ФИО12 на постановление Инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении водителя Данилова ФИО13 передать по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: п/п Рыбакова М.А.

Копия верна.

Судья:                                     Рыбакова М.А.

Секретарь:                                  Филиппова В.А.