Решение по делу № 7-230/2013 от 25.03.2013

Судья: Р.Р. Шамионов Дело № 7-230/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.П. Серове, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица составившего протокол по делу об административном правонарушении Н.В. Гайнуллина на постановление судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года и проверив материалы дела, заслушав объяснения потерпевшего по делу В.П. Харитонова, представителей ОМВД России по Буинскому району Республики Татарстан И.С. Вахромова, Н.В. Гайнуллина,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 в отношении Галяутдинова Р.Я. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо просит отменить вышеуказанный судебный акт и возвратить дело на новое рассмотрение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения.

Постановление судьи городского суда подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов дела следует, что <дата>, примерно в <данные изъяты> Р.Я. Галяутдинов, управляя автомобилем "<данные изъяты>" регистрационный .... следуя по улице <адрес> совершил наезд на пешехода В.П. Харитонова.

Согласно заключению эксперта №18 у потерпевшего В.П. Харитонова 30 апреля 1953 года рождения, выявлены телесные повреждения причинившие средний вред здоровью.

Прекращая производство по данному делу судья городского суда исходил из отсутствия события административного правонарушения в действиях Р.Я. Галяутдинова.

Оспаривая постановление судьи городского суда, должностное лицо указывает, на несоответствие доводов судьи, изложенных в судебном акте, материалам дела.

Доводы заявителя заслуживают внимания.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении N 00215198 от 22 января 2013 года и фактические обстоятельства, установленные по данному делу, свидетельствуют о наличии в действиях Р.Я. Галяутдинова административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что судьей городского суда не в полном объеме установлены существенные для дела обстоятельства, не все выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют материалам дела.

Следовательно, выводы судьи городского суда об отсутствии события вменяемого административного правонарушения в действиях Р.Я. Галяутдинова являлись преждевременными.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что судьей городского суда допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие необоснованность принятого постановления, учитывая, что в соответствии с положениями статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения Р.Я. Галяутдинова к административной ответственности не истек, постановление судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2013года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье надлежит устранить допущенные нарушения, правильно установить обстоятельства дела, и в зависимости от установленных обстоятельств, вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12. 24 КоАП РФ в отношении Р.Я. Галяутдинова отменить и направить дело на новое рассмотрение в Буинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Нафиков