Решение по делу № 2-1106/2022 от 28.11.2022

36RS0034-01-2022-001876-13

Дело № 2-1106/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Россошь                                                   20 декабря 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Забара О.И.,

с участием истца /Серебряков В.И./, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску /Серебряков В.И./ к Государственному Учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о признании незаконным отказа в приеме документов на назначение трудовой пенсии,

                                             УСТАНОВИЛ:

/Серебряков В.И./ обратился в суд с иском к Государственному Учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области (далее ОПФР по Воронежской области) о признании незаконным отказа в приеме документов на назначение трудовой пенсии, просит обязать ответчика предоставить истцу его заявление в установленной законом форме от 22.01.2008г., признать незаконным отказ в приеме документов по назначению досрочной пенсии.

        В судебном заседании истец /Серебряков В.И./ поддержал заявленные требования в полном объеме, обосновав аналогично тексту искового заявления, настаивает на удовлетворении требований.

          Представитель ответчика ОПФР по Воронежской области    /Х/, действующая на основании доверенности №12.1-08/56 от 22.11.2021 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление    с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, просит     производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие ранее принятого судебного акта    по аналогичным требованиям истца.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу 29.04.2010 решением Россошанского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2010г. №2-19/2010 частично удовлетворены исковые     требования /Серебряков В.И./ к ГУ УПФР по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности включить период службы в Советской Армии в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию. Суд пришел к выводу, что оснований к признанию незаконным решения пенсионного органа об     отказе в назначении    /Серебряков В.И./ досрочной пенсии не имеется, ввиду отсутствия обращения /Серебряков В.И./ в пенсионный орган с заявлением о назначении    какой-либо пенсии, возложена на ответчика обязанность включить период службы в рядах Советской Армии    в трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.44-46). Определением Воронежского областного суда от 29.04.2010 решение Россошанского районного суда Воронежской области от 15.02.2010 №2-19/2010 оставлено без изменения.

    Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 10 марта 2011г. №2-324/2011 /Серебряков В.И./    в удовлетворении требований к ГУ УПФР по Россошанскому району Воронежской области о взыскании компенсации за неполученную пенсию за период с 22.01.2008 года по 22.01.2010 года    отказано в полном объеме (л.д.48), данное решение    оставлено в силе    определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда.

    15 февраля 2013г. Россошанским районным судом    Воронежской области    принято решение №2-п2/2013 об отказе    /Серебряков В.И./ в удовлетворении требований к ГУ УПФР по Россошанскому району Воронежской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию с 22.01.2008 (л.д.51). Апелляционным определением Воронежского областного суда    от 21 мая 2013г. данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба /Серебряков В.И./ без удовлетворения.

    25 октября 2021года Россошанским районным судом Воронежской области    прекращено производство     по гражданскому делу по иску /Серебряков В.И./ к    ГУ УПФР по Россошанскому    району об обязании    выплатить компенсацию за доказанный стаж по списку №2 в размере неполученной досрочной пенсии за два года (2008-2010) на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ (л.д.57).

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 13 января 2022г. определение Россошанского районного суда Воронежской области от 25 октября 2021г. оставлено без изменения (л.д.58).

          Таким образом, Россошанским районным судом    Воронежской области при вынесении    вышеназванных судебных актов    неоднократно рассматривались ныне заявленные    требования /Серебряков В.И./ к    пенсионному    органу, который     в настоящее время, с 28.04.2021 реорганизован в ОПФР по Воронежской области, т.е. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами (/Серебряков В.И./ и ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Воронежской области), о том же предмете (об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 22.01.2008г) и по тем же основаниям решение суда. Заявленные в настоящем исковом заявлении требования, юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику,направлены на достижение одного и того же результата по требованиям, которые уже были предметом рассмотрения и по которым имеется вступившее в законную силу решение суда, что в соответствии со статьей 220 ГПК РФ является основанием к прекращению производства по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220,221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску /Серебряков В.И./ к Государственному Учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о признании незаконным отказа в приеме документов на назначение трудовой пенсии,прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

           На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                             С.С.Фомкина