Решение по делу № 33-5315/2010 от 06.10.2010

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

           Судья Шурупов В.А.                                                   Дело № 33-5315/10

                                                                                                       Строка №57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     07 октября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судейБабкиной Г.Н. и Величковой З.И.,

при секретаре Никифоровой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Величковой З.И.,

дело по заявлению Давыдовой Л.Н. об отмене заочного решения Лискинского районного суда от 29.06.2010 г.

по частной жалобе Бацунова А.А.

на определение судьи Лискинского районного суда Воронежской области

от 04 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А:

       Давыдова Л.Н. обратилась в суд с заявлением от имени Бацунова А.А., в котором просит отменить заочное решение Лискинского районного суда от 29.06.2010 г. (л.д.98).

      Определением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 04 августа 2010 года заявление Давыдовой Л.Н. возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ (л.д.100).

Не согласившись с определением, Бацунов А.А. подал частную жалобу, в которой просит об его отмене как незаконного и необоснованного (л.д.103-104).

       Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Бацунова А.А. по доверенности Давыдовой Л.Н., представителя ООО «Содружество» по доверенности Козловой А.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

       Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочий его представителем и представляется в суд с копиями, по числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

      Из материалов дела усматривается, что заявление об отмене заочного решения подано от имени Бацунова А.А. - Давыдовой Л.Н., однако документов, подтверждающих ее полномочия осуществлять процессуальные действия от имени Бацунова А.А., суду не представлены. Кроме того, в заявлении не указаны основания для отмены заочного решения суда, предусмотренные ст. 242 ГПК РФ.

        Коллегия находит правильным вывод судьи о применении нормы процессуального права, регулирующие сходные отношения, так как глава 22 ГПК РФ не содержит нормы права, которая регулировала бы возврат заявления об отмене заочного решения, если это заявление подано не уполномоченным на то лицом.

       Кроме того представленная в суд кассационной инстанции доверенность от 30 августа 2010 г., выданная Бацуновым А.А. Давыдовой Л.Н., подтверждает, что последняя не имела полномочий 21.07.2010 г. на подписание заявления об отмене заочного решения от имени Бацунова А.А.

       Доводы жалобы не могут повлечь отмену определения, так как направлены на ошибочное применение норм процессуального права.

      Оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.

        Руководствуясь ст.ст.350, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            определение судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 04 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Бацунова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: