Решение по делу № 2-5348/2022 от 05.09.2022

Гражданское дело №        УИД-50MS0№-90    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Рэкорян З. К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к Рэкорян З. К. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с Рэкорян З. К. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № от 29.05.2021г. за период с 29.06.2021г. по 05.06.2022г. в размере 52000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760,00 руб.

Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Рэкорян З.К. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом из материалов дела установлено, что между ООО МКК «Академическая» и Рэкорян З.К. был заключен договор займа № от 29.05.2021г. (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты).

Для получения вышеуказанного займа Рэкорян З.К. была подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 29.05.2021г.Рэкорян З.К. был подписан путем введения индивидуального кода.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 427940******3604, в размере 25000 руб., через Payler (МКК Академическая).

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа, однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

26.10.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) по условиям которого в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, но задолженность по договору погашена не была.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.06.2022г:

сумма основного долга ответчика составляет: 25000,00 руб.;

проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору составляют 27000,00 рублей;

Итого общая сумма задолженности по договору займа № от 29.05.2021г. за период с 29.06.2021г. по 05.06.2022г. с учетом оплат составляет 52000,00 (25000,00-основной долг + 27000,00-проценты).

Доказательств погашения указанной задолженности, как и опровергающих ее размер, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования истца правомерны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом была оплачена госпошлина в общем размере 1760,00 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Рэкорян З. К. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Рэкорян З. К. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № от 29.05.2021г., за период с 29.06.2021г. по 05.06.2022г., в размере 52000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760,00 руб., всего взыскать 53760(пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н.В. Иванова