Решение по делу № 5-1/2011 от 17.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2011 года г.Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан ЯскинойТ.А<ФИО1> (адрес суда: г.Стерлитамак, ул.Курчатова 16).

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Воронова А.В., ** года рождения, уроженца **, не работающего, ранее к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения не привлекался, проживающего по адресу: г.Стерлитамак, ул.**,

у с т а н о в и л:

            Гражданин Воронов А.В. 19.11.2010 года около 02 час. 45 мин. на ул.** в г.Стерлитамаке задержан за управление автомашиной ** госномер ** с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника  милиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние  опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебное заседание Воронов А.В. не явился, с адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». Определением мирового судьи от 30.12.2010г. Воронов А.В. подвергнут приводу на 17.01.2011г. Согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Стерлитамака Алексеева А.С., а также со матери Воронова А.В., проживающей по адресу г.Стерлитамак ул.**, Воронов<ФИО> по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает. 

В соответствии с п.6 Постановления от 24 марта 2005 года №5 Пленума Верховного Суда РФ « лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Представители Воронова А.В., действующие по доверенности (л.д.16) в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  Воронова А.В., его представителей.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамака П.П.Е. пояснил, что им была остановлена автомашина под управлением Воронова А.В., в последующем Воронов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, однако от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых Х.А.Х., Б.Р.А., а также Воронов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении мною была допущена описка.

Выслушав свидетеля, изучив материалы административного дела, считаю, что вина и квалификация совершенного Вороновым А.В. административного правонарушения подтверждает следующими  материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 02 АТ № ** от 19.11.2010 года, из которого следует, что Воронов А.В. 19.11.2010г<ДАТА> примерно в 02 час. 45 мин. управлял автомашиной ** госномер ** с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника  милиции  о прохождении  медицинского  освидетельствования  на состояние  опьянения;

- протоколом   об  отстранении    от управления транспортным средством 02 АО № ** от 19.11.2010 года, из которого усматриваются законные основания для отстранения от управления ТС;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №** от 19.11.2010г<ДАТА>, из которого усматривается, что Воронов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, однако от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых Х.А.Х., Б.Р.А.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № ** от 19.11.2010 года, из которого усматриваются законные основания для направления Воронова А.В. на медицинское освидетельствование, а также то, что Воронов А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых Х.А.Х., Б.Р.А.;

- объяснениями Х.А.Х., Б.Р.А., из которых следует, что Воронов А.В. после проведения освидетельствования при помощи АЛКОТЕКОРА PRO-100 combi отказался от подписи в протоколе;

- протоколом 02 АЗ <НОМЕР>** от 19.11.2010г<ДАТА> о задержании транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку, другими материалами  дела.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение Вороновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях».

При назначении наказания суд учитывает, что Воронов А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность и указанные в ст. 4.3 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях» - по делу не имеется, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, считаю возможным подвергнуть Воронова А.В. административному наказанию, с учетом санкции статьи, в виде лишения  права управления  транспортными средствами.

            На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях»,     суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Гражданина Воронова А.В. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в  виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней   со  дня   вручения   постановления   в Стерлитамакский  городской суд РБ, через мирового судью.

Мировой судья                                  Т.А.Яскина

<ДАТА>