Решение от 14.10.2020 по делу № 2а-2202/2020 от 03.09.2020

Дело № 2а- 2202/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Мерденовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску П.О.М. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-Дону УФССП России по <адрес> Б.П.А., УФССП по РО, заинтересованное лицо Ю.О.И. о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ

П.О.М. обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-Дону УФССП России по <адрес> Б.П.А., УФССП по РО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. Свои требования мотивировала тем, что в производстве Железнодорожного РОССП УФССП по РО находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС 023780234 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскатель Ю.О.И., должник П.О.М., предмет исполнения обязании не чинить препятствия в установлении забора по границе между участками, расположенными по адресу: <адрес> и 107 <адрес>-на-Дону. Постановлением судебного пристава-исполнителя Б.П.А. исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований. П.О.М. утверждает, что исполнительное производство окончено необоснованно. Согласно акту о совершении исполнительных действий к участию в исполнительных действиях был допущен специалист Голенко, который не был привлечен в установленном законом порядке на основании постановления судебного пристава исполнителя. Установленные специалистом характерные поворотные точки на участке не соответствуют установленной межевой границы. Специалист прибыл по приглашению взыскателя Ю.О.И., в связи с чем она не доверяла указанному специалисту.

П.О.М. просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя Б.П.А. незаконными; признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать возобновить исполнительное производство.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОССП УФССП по РО Б.П.А. представлено постановление об отмене окончания (прекаращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Вр.и.о. начальника отделения старшего судебного пристава А.И.К.

В связи с добровольным выполнением требования административного истца от П.О.М. поступило заявление об отказе от административного иска.

П.О.М. и ее представитель на основании ордера К.Л.О. в судебное заседание явились, заявление об отказе от иска поддержали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Б.П.А. в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Ю.О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель заинтересованного лица по доверенности К.В.С. в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от иска.

Представитель УФССП по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав поступившее заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

    Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таком положении суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по административному делу, в связи с тем, что административный истец отказался от административного иска.

    Руководствуясь пп.3 п.1 ст. 194, ст. 195, ст.ст. 198-199, ст. 202 КАС РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░., ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2020 ░. &#0;