Решение по делу № 2-40/2015 (2-3734/2014;) от 28.07.2014

№ 2-40/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2015 года      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре Степановой Н.Ю.,

с участием истца Соловьева В.А., представителя ответчика Константинова С.В. Гущиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.А. к Константинову С.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Соловьев В.А. обратился в суд с иском к Константинову С.В. о взыскании денежных средств за выполнение работ по установке системы вентиляции.

В судебном заседании истец Соловьев В.А. представил уточненное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о взыскании денежных средств за выполненные работы по установке системы вентиляции. Считал необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по месту нахождения ответчика ООО «Стройдом», поскольку документы о выплатах вознаграждения за работу на объекте завод «Кетра» находятся у ответчика.

Представитель ответчика (третьего лица по уточненному иску) Гущина Т.Г. в судебном заседании считала необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель третьего лица (ответчика по уточненному иску) ООО «Стройдом», третьи лица Соловьев В.А., Соловьев Р.В., Егоров О.Л., представители третьих лиц ЗАО «ТУС», филиала ЗАО «ТУС»-Завод «Кетра» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28, 31 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно с.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения ответчика является <адрес>.

Учитывая, что указанный адрес находится на территории <адрес>, доказательства по делу по мнению сторон находятся у ответчика, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики по месту нахождения ответчика ООО «Стройдом».

Руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Соловьева В.А. к Константинову С.В. о взыскании долга по договору подряда для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Е.М. Тимофеева