Дело №1-364/2021
78RS0008-01-2021-003000-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 мая 2021 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,
при секретаре Митусовой М.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Качуриной Е.А.,
подсудимого – Лозовского А.А.,
защитника – адвоката Лутошкина С.Г.,
потерпевшего – Щ.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Лозовского Антона Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного в <_> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Лозовский А.А. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период времени с 15 часов 37 минут 16.12.2020 года по 00 часов 51 минуту 17.12.2020 года, Лозовский А.А., находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Щ.А.С., путем обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение последнего относительно своих намерений и возможностей, под предлогом помощи в приобретении мобильного телефона марки «Samsung S20 FE» (Самсунг С20 ФЕ) по выгодной цене, и не имея реальной возможности исполнить данную услугу, убедил Щ.А.С. осуществить оплату двумя денежными переводами, а именно: в 15 часов 37 минут 16.12.2020 года на сумму 5000 рублей и в 00 часов 51 минуту 17.12.2020 года на сумму 14800 рублей с банковского счета <№>, открытого на имя Щ.А.С., в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д. 26/24, лит. А, пом. 1Н, на банковский счет <№>, открытый на имя Лозовского А.А., в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д. 26/24, лит. А, пом. 1Н, в качестве оплаты за приобретаемый Щ.А.С. мобильный телефон, а всего на общую сумму 19800 рублей, однако взятые на себя обязательства не выполнил, и полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив Щ.А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также, органом предварительного расследования Лозовский А.А. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в 18 часов 33 минуты 19.12.2020 года, Лозовский А.А., находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Щ.А.С., путем обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение последнего относительно своих намерений и возможностей, под предлогом помощи в приобретении мобильного телефона марки «Huawei р40рго» (Хуавей п40про) по выгодной цене, однако не имея реальной возможности исполнить данную услугу, убедил Щ.А.С. осуществить перевод денежных средств с банковского счета <№>, открытого на имя Щ.А.С., в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Индустриальный, д. 26/24, лит. А, пом. 1Н, на банковский счет <№>, открытый на имя Лозовского А.А., в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Индустриальный, д. 26/24, лит. А, пом. 1Н, в сумме 27000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый Щ.А.С. мобильный телефон, однако взятые на себя обязательства не выполнил, и полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил их, причинив Щ.А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшим Щ.А.С., в ходе судебного заседания, заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении Лозовского А.А., по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий он к подсудимому не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Лозовский А.А. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Лозовского А.А.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-364/2021 в отношении Лозовского Антона Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.
Меру пресечения Лозовскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку – оставить по принадлежности, сняв все ограничения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: