Решение от 01.02.2022 по делу № 2-93/2022 (2-1599/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-93/2022

УИД 03RS0049-01-2021-002833-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года               с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «Мир» к Баймурзину Г.Я. о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    СПК «Мир» обратился в суд с иском к Баймурзину Г.Я. о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что Баймурзиным Г.Я. от имени СПК «Мир» был составлен и подписан договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей. Решением общего собрания членов СПК «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены полномочия Баймурзина Г.Я. как председателя кооператива. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Баймурзин Г.Я. не являлся председателем кооператива и не вправе был использовать печати СПК «Мир» и заключать от имени СПК «Мир» какие-либо сделки, о чем ему было известно. Более того, Баймурзин Г.Я. в СПК «Мир» не вступал и членом кооператива не является. Доверенность на заключение сделки ответчику не выдавалась. По факту Баймурзин Г.Я. деньги в кассу кооператива не вносил. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчика с самим собой органами управления СПК «Мир» не одобрены. Со стороны ответчика имеется явное злоупотребление правом, выраженное в присвоении и использовании печати СПК «Мир» при составлении и подписании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного истец просил признать договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный Баймурзиным Г.Я. от имени СПК «Мир» недействительным.

На судебном заседании председатель СПК «Мир» Ивашкин В.В. исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Представитель СПК «Мир» Минлибаев В.Ф., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал, показал, что Баймурзин Г.Я. на ДД.ММ.ГГГГ не был правомочен действовать от имени СПК «Мир». Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены полномочия Баймурзина как председателя, однако последний печать СПК «Мир», ключи от рабочего кабинета, дела и документы Правлению не передал. Ответчик членом кооператива не являлся, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении его полномочий. ДД.ММ.ГГГГ Баймурзин поставил подпись от имени руководителя СПК «Мир» в договоре займа, деньги в кассу кооператива не вносил.

Ответчик Баймурзин Г.Я. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 7 ст. 26 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" председатель кооператива без доверенности действует на основании решений общего собрания членов кооператива, наблюдательного совета кооператива и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива.

Председатель кооператива представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается в соответствии с уставом кооператива имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников кооператива, организует их работу, издает обязательные для исполнения членами кооператива и работниками кооператива приказы и распоряжения, организует выполнение решений общего собрания членов кооператива и наблюдательного совета кооператива и исполняет иные не противоречащие уставу кооператива функции в интересах кооператива.

В силу статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 "О сельскохозяйственной кооперации" сделка кооператива, второй стороной в которой выступают председатель кооператива или исполнительный директор кооператива, члены правления кооператива или наблюдательного совета кооператива, их супруги и ближайшие родственники либо владельцы пая, размер которого составляет более чем 10 процентов от паевого фонда кооператива, считается сделкой, в которой присутствует конфликт интересов. Такой сделкой признается и сделка, в которой не менее чем 10 процентов членов кооператива или не менее чем 20 процентов ассоциированных членов кооператива по их заявлениям в письменной форме усматривают имущественный интерес указанных лиц, не совпадающий с законными имущественными интересами кооператива (п. 4 введен Федеральным законом от 11.06.2003 N 73-ФЗ).

Лица, указанные в пункте 4 настоящей статьи, обязаны довести до сведения общего собрания членов кооператива и ревизионного союза, членом которого является данный кооператив, информацию в том числе о совершаемых или предполагаемых сделках, о которых им известно и в которых они могут быть заинтересованными лицами.

Решения о совершении сделок кооператива, в которых присутствует конфликт интересов, принимаются на совместном заседании правления кооператива и наблюдательного совета кооператива единогласно и утверждаются общим собранием членов кооператива большинством не менее чем две трети голосов.

Сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена.

     В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 ГК РФ, установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.    

    Согласно п. 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.

    Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Статьей 167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Баймурзиным Г.Я. и СПК «Мир», в лице председателя Баймурзина Г.Я., заключен договор беспроцентного займа, согласно которого Баймурзин Г.Я. передает СПК «Мир» в собственность 60 000 рублей, который подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец заявил требования о признании договора займа недействительным по основаниям ст. 10 ГК РФ со ссылкой на злоупотребления правом Баймурзиным Г.Я., отсутствие полномочий председателя СПК «Мир» Баймурзина Г.Я. на заключение указанного договора.

    В обоснование своих доводов стороной истца представлены следующие доказательства. Как следует из заявления Баймурзина Г.Я. от ДД.ММ.ГГГГ на имя СПК «Мир», Баймурзин Г.Я. просит уволить его по состоянию здоровья.

Согласно протоколу общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя СПК «Мир» Баймурзина Г.Я. в связи с утратой доверия и невыполнения обязательств перед учредителями- пайщиками.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц в отношении СПК «Мир» внесена запись об изменении сведений, а именно прекращении полномочий руководителя юридического лица Баймурзина Г.Я.

В соответствии с выпиской из протокола внеочередного общего собрания членов СПК «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об избрании председателем СПК «Мир» ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (статья 10 ГК РФ).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно пункту 7 названного постановления, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (статья 168 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора беспроцентного займа, основаны на защите нарушенных прав и охраняемых законом интересов всех членов СПК «Мир».

При этом судом установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ Баймурзин Г.Я. обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к СПК «Мир» о взыскании долга по указанному договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями СПК «Мир».

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя Баймурзина Г.Я. были прекращены, а договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с СПК «Мир», в лице председателя Баймурзина Г.Я., следовательно сделка была заключена им в отсутствии полномочий на ее заключение.

    При отсутствии доказательств наличия полномочий ответчика на заключение указанного договора займа от имени СПК «Мир» и получения заемных средств, суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка совершена с нарушением закона и является ничтожной как нарушающая права и законные интересы - заемщика «СПК «Мир».

Заявляя требования о признании договора беспроцентного займа недействительной сделкой, истец не просил применить последствия недействительности сделки, поскольку денежные средства по указанному договору в кассу СПК «Мир» не вносились.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Как разъяснено в пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

Таким образом, требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной, а предъявленный им иск выступает средством защиты нарушенного права и законных интересов такого лица. Под лицом, заинтересованным в предъявлении иска о признании недействительной ничтожной сделки, следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки, либо за лицами, чьи права и интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

При этом суд ставит под сомнение приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому принято от Баймурзина Г.Я. (основание: беспроцентный займ) в СПК «Мир» 60000 рублей, а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по которому выдано Баймурзину Г.Я. (основание: под отчет) 60000 рублей, поскольку на момент составления договора займа печать СПК «Мир» находилась у Баймурзина Г.Я., от имени руководителя организации поставлена подпись Баймурзиным Г.Я., не имеющим на тот момент полномочий руководителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны Баймурзина Г.Я., действующего в интересах СПК «Мир» имелось злоупотребление правом, исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившиеся в заключении договора займа от имени СПК «Мир», и расценивается судом как недобросовестность стороны по сделке.

На основании изложенного, суд считает спорную сделку недействительной -ничтожной, а исковые требования СПК «Мир» подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца или же в доход соответствующего бюджета может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом, от уплаты которой истец был освобожден или же ему была предоставлена отсрочка ее уплаты, в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.

Суд считает необходимым взыскать с Баймурзина Г.Я. в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░