Решение по делу № 1-131/2015 от 06.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО9., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> городской прокуратуры ФИО7, защитника: адвоката ФИО3, представившей удостоверение № №
и ордер № №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищением чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении женской раздевалки гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из находившегося там же рюкзака, принадлежащего ФИО5, тайно похитила денежные средства, <данные изъяты>, после чего с места происшествия вместе с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1, причинила гражданке ФИО5 ущерб на сумму № рублей, а ФИО6 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевших ФИО5 и ФИО6 поступили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, в котором они указывают, что претензий к подсудимой не имеют, причиненный вред им возмещен в полном объеме, между ними и подсудимой достигнуто примирение.

Подсудимая ФИО1 заявила аналогичное ходатайство, виновной себя признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела.

Судом подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, подсудимая пояснила, что осознает, что уголовное дело в отношении нее прекращается по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, совершила преступления впервые, признает себя виновной и раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшими.

С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимой и потерпевшими произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с <данные изъяты> между подсудимой и потерпевшими. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>