Решение от 29.11.2021 по делу № 10-5/2021 от 28.10.2021

Дело № 10-5\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Мокроусово 29 ноября 2021 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Змановского А.В. помощника

прокурора Мокроусовского района,

осужденной Кунгурцевой Н.В.,

защитника Савина Р.С. – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов, представившего удостоверение № 0332, ордер № 270997,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Согласова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 17.08.2021, которым

Кунгурцева Наталья Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не состоящая в браке, имеющая основное общее образование, не работающая, имеющая двоих малолетних детей в отношении которых лишена родительских прав, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая: 1) приговором Мокроусовского районного суда Курганской области от 07.06.2016 по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы. Постановлением Курганского городского суда от 17.11.2016 приговор приведен в соответствие с ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ, освобождена от наказания по ч.1 ст.157 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п. УПК РФ. Постановлением Курганского городского суда от 05.09.2018 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня;

2) приговором мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 18.12.2018 по ч.1 ст.314 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, отменено условно досрочное освобождение и на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 11 месяцев 11 дней, освобождена по отбытию 11.02.2020;

3) приговором мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 29.06.2020 по ч.1 ст.314 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ч.4 ст.69 УК РФ окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 11 месяцев 1 день, освобождена 27.01.2021 по отбытию, неотбытое наказание в виде ограничения свободы 04 месяца 18 дней;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 29.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 04 месяца 11 дней с установлением ограничений.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 17.08.2021 Кунгурцева Н.В. признана виновной в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при обстоятельствах указанных в приговоре.

    Приговор в отношении Кунгурцевой Н.В. постановлен по её ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением по ч.1 ст.314 УК РФ, с согласия защитника, государственного обвинителя.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Согласов Д.Е. просит приговор изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В качестве смягчающего обстоятельства судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано раскаяние в содеянном и признание вины Кунгурцевой Н.В., вместе с тем, при назначении наказания они не были учтены, поскольку судом назначено максимальное наказание. Указанное не соответствует принципу справедливости и степени общественной опасности. Кроме того, в резолютивной части приговора, при определении окончательного наказания судом, необоснованно применены положения ч.4 ст.69 УК РФ. В указанном случае, наказание должно быть назначено по совокупности приговоров и применены требования ч.5 ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи от 29.06.2020. Поэтому просит исключить из резолютивной части указание на применение ч.4 ст.69 УК РФ, назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ; основное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314 УК РФ снизить до 7 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 04 месяца 11 дней с установлением ограничений перечисленных в резолютивной части.

В судебном заседании государственный обвинитель Змановский А.В. поддержал доводы представления пояснив, что при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, назначенное судом наказание являлось максимально строгим, что не соответствовало требованиям закона при установлении смягчающих наказание обстоятельств.

Осужденная Кунгурцева Н.В. в судебном заседании согласилась с доводами представления.

     Защитник Кунгурцевой Н.В. –адвокат Савин Р.С. в судебном заседании пояснил, что считает представление государственного обвинителя законным и обоснованным.

     Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке. Кунгурцева Н.В. добровольно после консультации со своим адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением. Участвовавший в деле государственный обвинитель не возражал в удовлетворении данного ходатайства. Мировым судьей ходатайство обвиняемой было удовлетворено, вынесен обвинительный приговор. Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Кунгурцевой Н.В. в совершении инкриминируемого преступления при её согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий государственным обвинителем не оспариваются в апелляционном представлении.

Как следует из приговора, при назначении наказания мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность осужденной, её семейное положение в том числе и отрицательную характеристику, учтя при этом, что Кунгурцева Н.В. к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Так же суд справедливо учел имеющиеся по делу обстоятельства, признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, а смягчающим обстоятельством – признание вины и раскаяние в содеянном.

Мировой судья не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, мотивы, приведенные по этому поводу в приговоре, являются убедительными.

Мировым судьей приведены убедительные доводы в обоснование решения о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и отсутствия оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Кунгурцевой Н.В. назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных положений закона Кунгурцевой Н.В. могло быть назначено судом наказание в виде лишения свободы сроком не менее 4 месяцев и не более 8 месяцев.

Как видно из приговора, назначенное судом наказание в виде 8 месяцев лишения свободы соответствовало указанным требованиям, однако являлось максимально возможным с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и фактически не были приняты во внимание иные установленные мировым судьей смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем признание этих обстоятельств, смягчающими наказание, со стороны мирового судьи носило формальный характер, так как реально положение осужденной Кунгурцевой Н.В. улучшено не было, назначенное ей наказание смягчено не было, что не может быть признано соответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также принципу справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу закона, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, предусмотренные ст. ст. 61 и 63 УК РФ, и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. Учет данных обстоятельств является необходимым для выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Невыполнение же данных требований представляет собой существенное нарушение уголовного закона, поскольку влечет за собой несправедливость наказания и препятствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах назначенное Кунгурцевой Н.В. основное наказание подлежит соразмерному снижению.

Мировым судьей в мотивировочной части приговора указано о необходимости назначения окончательного наказания Кунгурцевой Н.В. путём полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 29.06.2021. Однако, такого приговора материалы дела не содержат, в судебном заседании указанный приговор не исследовался, в установочной части приговора не указан, сведений о его наличии также не содержится и в справке ИЦ МВД в отношении Кунгурцевой Н.В.. В то время, как в материалах дела имеется приговор мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 29.06.2020, который исследовался в судебном заседании, сведения о котором внесены как в установочную часть приговора, так и в справку ИЦ МВД в отношении Кунгурцевой Н.В.. В связи с чем, указание мировым судьей о присоединении не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 29.06.2021, суд апелляционной инстанции признаёт технической ошибкой подлежащей исправлению. Приговор в данной части подлежит уточнению.

Мировым судьей правильно указано в мотивировочной части приговора о необходимости назначения окончательного наказания Кунгурцевой Н.В. путём полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 29.06.2020, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Однако, в резолютивной части приговора, при определении окончательного наказания указано о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, предусматривающей присоединение к основным видам наказания дополнительных и назначение наказания по совокупности преступлений, в то время как наказание Кунгурцевой Н.В. должно быть назначено по совокупности приговоров, т.е. в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ. Поскольку приговор мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области 29.06.2020, по которому дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто не полностью, вступил в законную силу 10.07.2020. Приговор в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1-389.36 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2021 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.314 ░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.06.2020.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 11 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –