Решение по делу № 2-4577/2024 от 12.08.2024

Дело№2-4577/2024                                                                                       Строка 2.160

УИД 36RS0004-01-2024-009038-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2024 года                                                                                         г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Калининой Е.И.

при секретаре                                 Толкачевой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кочедыкова Виктора Николаевича к Маркеловой Валентине Юрьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, экспертизы, судебных расходов, расходов по оформлению доверенности, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кочедыков Виктор Николаевич обратился в суд с иском к Маркеловой Валентине Юрьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, экспертизы, судебных расходов, расходов по оформлению доверенности, почтовых расходов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего истцу., в результате автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО7.В., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Собственником транспортного средства является ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, которая произвела выплату в размере 400 000 руб., исполнив свои обязательства.

Истец указывает, что ответственность за материальный ущерб, причиненный в результате ДТП должен нести собственник транспортного средства - Маркелова В.Ю. Для определения размера ущерба причиненного в результате ДТП истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению № <данные изъяты> о стоимости автотранспортного средства и стоимости годных остатков, сумма материального ущерба составляет 1 446 700 руб. Услуги экспертной организации истцом оплачены в размере 10 000 руб.

    На основании изложенного, Кочедыков Виктор Николаевич обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Маркеловой Валентины Юрьевны в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 046 700 руб., расходы по производству экспертного заключения в размере 10 000 руб., ремонтные расходы в размере 1 120 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 434 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 090 руб., почтовые расходы в размере 700 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, направил своего представителя по доверенности Свиридову М.Ю., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Маркелова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 ГПК РФ, предусматривающей общие правила подсудности дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Маркелова Валентина Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес не входит в границы Ленинского района г. Воронежа.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно положениям ст. 3 указанного Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1, граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Согласно Правил, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П, органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяет акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация же отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации ответчика Маркелова В.Ю. не относится к территории Ленинского района г.Воронежа.

В соответствии с подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи изложенным суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Кочедыкова Виктора Николаевича к Маркеловой Валентине Юрьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, экспертизы, судебных расходов, расходов по оформлению доверенности, почтовых расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области (396900, <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней

Судья                                                                                                  Е.И. Калинина