Решение по делу № 1-37/2019 от 11.01.2019

Дело 1- 37/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово                                                                         05 февраля 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кавалеровского района – А.П. Петрова

защитника- адвоката Т.Г. Гибазовой

потерпевшего – Потерпевший №1

при секретаре - Е.М. Фадеевой

         Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении    Перепеляк Константина Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, находящегося по делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

             20 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Перепеляк, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч.1, 2 ст. 26 Главы 2 Лесного кодекса РФ, ч. 4 гл. I Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, предусмотренных ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Главы 2 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, лесной декларации и технологической карты, руководствуясь умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, с целью незаконного заготовления древесины для отопления квартиры, в которой он проживает, расположенной по адресу: пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ, <адрес>, прибыл в лесной массив, с географическими координатами 44°12"848" северной широты и 135°12"451" восточной долготы, на территории Кавалеровского района Приморского края, в выдел 2 квартала 76 Устиновского участкового лесничества Кавалеровского филиала Краевого Государственного Казенного Учреждения «Приморское лесничество», где в лесах, относящихся согласно п.7 ч.3, ч.4 ст.102 Лесного кодекса Российской Федерации, лесохозяйственного регламента Кавалеровского лесничества, разработанного в соответствии с ч. 7 ст. 87 Лесного кодекса РФ, по программе, утвержденной приказом МПР России от 02.04.2012 года № 87 «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков действия и порядка внесения в них изменений», по целевому назначению к защитным лесам, (лесохозяйственные части зеленых зон), не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений в указанном участке лесного массива, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016, ст. ст. 6, 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» № 141-КЗ от 23.10.2007 года и ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, лесной декларации и технологической карты, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи, принесенной с собой бензопилы марки «Химки Хускварна 262 ХР», совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть незаконно спилил, отделив стволы от корня, не назначенных в рубку 16 деревьев породы «Дуб» общим объемом 16,04 кубических метров, а также 1 дерево породы «Береза черная» объемом 0,55 кубических метров произраставших в выделе 2 квартала 76 Устиновского участкового лесничества Кавалеровского филиала Краевого Государственного Казенного Учреждения «Приморское лесничество», после чего обрезал ветки и их верхушечные части бензопилой марки «Stihl MS 180 OREGON», которые распилил на сортименты для дальнейшего вывоза, чем своими действиями причинил лесному фонду Государства Российской Федерации экологический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 1 989 456 рублей, что является особо крупным размером.

            Кроме того, 03 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут, Перепеляк К.В., достоверно зная, что на участке местности с географическими координатами 44015,33,43 северной широты и 13503,44,19 восточной долготы, находящемся в пгт. Кавалерово Кавалеровского района, в гаражном кооперативе «Новый» на крыше гаража принадлежащего Потерпевший №1 имеются две металлические рельсы являющиеся ломом металла, действуя совместно с лицом, не осведомленным о его преступных намерениях похитить данные две металлические рельсы, пришел к указанному гаражу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить две металлические рельсы являющиеся ломом металла общим весом 235,6 кг по цене 25 рублей за килограмм, принадлежащие Потерпевший №1 и тем, самым причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 890 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при совершении преступления был застигнут гражданином ФИО5, потребовавшем прекращения его преступных действий.

В судебном заседании подсудимый Перепеляк К.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом    суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал. Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в своем заявлении не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого    Перепеляк К.В. следует квалифицировать по ч.3 ст. 260 УК РФ- как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, и по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому Перепеляк К.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Перепеляк К.В. или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете в Кавалеровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не состоит суд полагает возможным назначить Перепеляку К.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку умысел его был направлен на совершение тяжкого экологического преступления, а так же преступления средней тяжести против собственности.

Гражданский иск в сумме 1 989 456 рублей, заявленный прокурором Кавалеровского района     подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Перепеляк Константина Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по данным статьям определить наказание: по ч.3 ст. 260 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком – 2 года 6 месяцев.

Обязать подсудимого Перепеляка К.В. не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства, периодически являться для регистрации в данный орган по времени им установленным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Перепеляк К.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с Перепеляк Константина Валерьевича в доход местного бюджета    в счет возмещения материального ущерба 1 989 456 рублей.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: 4 напильника для заточки цепи марки «OREGON», 3 цепи для бензопилы, рацию «Kenwood», полотенце, куртку защитного цвета, металлический трос, рюкзак походный, 2 напильника, измерительную рулетку марки «Зубр», ключ-отвертку, пластиковую бутылку объемом 1 литр, пластиковую бутылку с надписью «Пила», - уничтожить;

бензопилу марки «Химки Хускварна 262» с шиной и цепью, бензопилу марки «Stihl MS 180 OREGON», ножовку с пластиковой ручкой красного цвета- конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

23 сортимента дерева породы «Дуб», общим объемом 16,04 куб. м. и один сортимент дерева породы «Береза черная» общим объемом 0,55 кубических метра, -считать переданными для реализации в установленном порядке в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю;

№ ключи от автомобиля марки, свидетельство о регистрации транспортного средства, - считать возвращенными ФИО6;

две металлические рельсы- считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья:                                О.В. Гидрович

    Копия верна                            Судья О.В. Гидрович

    Секретарь с/з : Е.М. Фадеева