Решение по делу № 1-34/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-34/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский                     30 марта 2015 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Иделбаева Д.П.,

подсудимого Ишбулдина А.И.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № и ордер серии 015 № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего У.,

при секретаре Якуповой З.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ишбулдина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишбулдин А.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился к дому своего знакомого У., расположенного по адресу: <адрес>, где увидев автомобиль марки ВАЗ 21150 г.н.з № принадлежащий У., решил неправомерно завладеть им.

В целях осуществления своих преступных намерений, направленных на неправомерное завладение автомобилем У., без цели хищения, Ишбулдин А.И., не имея разрешения на управление автомобилем от собственника У., около 16 часов 30 минут, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и пользуясь тем, что двери автомобиля не были закрыты на замок, проник в салон автомобиля марки ВАЗ 21150 г.н.з № принадлежащий У., где при помощи ключа замка зажигания, которые находились внутри автомобиля завел её, и отъехал от дома У.

Своими действиями Ишбулдин А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.е. угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ишбулдин А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Ишбулдин А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель Иделбаев и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Ишбулдину А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитникам, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия Ишбулдина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Ишбулдину А.И. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, возмещение причиненного вреда.

Подсудимый Ишбулдин А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. С учетом обстоятельств смягчающих наказание суд применяет минимальный размер наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: копии свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Ишбулдина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Ишбулдину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства – хранить при материалах уголовного дела №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ.

Председательствующий                             Р.Р. Камалов