Решение по делу № 2а-1352/2016 ~ М-549/2016 от 10.03.2016

Дело № 2а-1352/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 3 по Ивановской области к Лукаш С.В. о взыскании задолженности по уплате налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ивановской области (далее по тексту – МИФНС РФ № 3 по Ивановской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лукаш С.В. о взыскании задолженности по уплате налога.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Лукаш С.В., ИНН …, является владельцем объектов налогообложения, следовательно, плательщиком соответствующих налогов.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законодательством налоги. В частности обязанность установлена главами 28, 31, 32 Налогового кодекса РФ, Законом Ивановской области от 28 ноября 2002 года № 88-ОЗ «О транспортном налоге», Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц».

Налоговыми уведомлениями до Лукаш С.В. доводились размер налоговой базы, ставки, сроки уплаты и суммы налогов за …,.. год.

В связи с неуплатой налога на основании ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования:

- от... . … года № … на сумму налога … рубль, пени.. рубля … копейка;

- от... . … года № … на сумму пени … рублей … копейки;

- от... . … года № … на сумму налога … рубль … копейки, пени … рублей … копейки.

Указанные требования в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Ивановской области за несвоевременную уплату начислены пени.

По транспортному налогу.

На недоимку за … год в сумме … рублей по сроку уплаты... . … года начислены пени с... . … года по... … года (дата последнего требования) в размере … рублей … копеек.

На недоимку за … год в сумме … рубль начислены пени с... . … года по... . … года (дата последнего требования) в размере … рублей … копейки.

По налогу на имущество.

На недоимку за … год в сумме … рубль по сроку уплаты... . … года начислены пени с... … года по... … года (дата последнего требования) в размере … рублей.. копеек.

На недоимку за … год в сумме … рубль … копеек по сроку уплаты … … … года начислены пени с … … … года по … … … года (дата последнего требования) в размере …рубля.

МИФНС РФ № 3 по Ивановской области просит суд взыскать с Лукаш С.В., ИНН …:

В бюджет Ивановской области:

- транспортный налог за … год в сумме … рублей.. копеек и пени … рублей.. копеек;

- пени на недоимки по транспортному налогу за … год в сумме … рублей … копейки.

В бюджет г.о. Шуя:

- налог на имущество за … год в сумме … рубль и пени … рублей … копеек;

- налог на имущество за … год в сумме … рубль … копеек и пени … рубля.

Всего взыскать … рубль … копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС РФ № 3 по Ивановской области не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Лукаш С.В. не явился по неизвестной причине. О дне слушания дела извещался надлежащим образом в порядке ст. 96 КАС РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 ст. 3 НК РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с... . … года по... . … года за Лукаш С.В. был зарегистрирован автомобиль Грейт Уолл, государственный регистрационный знак …, мощность 78 кВт,

зарегистрированы по настоящее время транспортные средства:

с... . … года – автомобиль Лексус RX330, государственный регистрационный знак …, мощность 169 кВт,

с... . … года – автомобиль Рида-397920, государственный регистрационный знак …, мощность 212 кВт,

с... . … года – автомобиль КАМАЗ 3410, государственный регистрационный знак …, мощность 154 кВт,

с... . … года – автомобиль Шевроле Трэйлблэзер, государственный регистрационный знак …, мощность 201 кВт.

В силу п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Законом Ивановской области от 28 ноября 2002 года № 88-ОЗ «О транспортном налоге» на транспортные средства с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,5 КвТ) включительно налоговая ставка установлена в размере 10 рублей за 1 л.с., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – в размере 20 рублей за 1 л.с.

Из материалов дела также следует, что Лукаш С.В. с... . … года является собственником доли квартиры по адресу: … область, город …, улица …, дом …, квартира ….

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Ивановской области от 28 ноября 2002 года № 88-ОЗ «О транспортном налоге», ст. 400 НК РФ Лукаш С.В. налоговым органом начислен в бюджет ивановской области транспортный налог за … год в сумме … рублей … копеек и пени … рублей … копеек; пени на недоимки по транспортному налогу за … год в сумме … рублей … копейки; в бюджет г.о. Шуя налог на имущество за … год в сумме … рубль и пени … рублей … копеек; налог на имущество за … год в сумме … рубль … копеек и пени.. рубля.

В связи с неуплатой налога на основании ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования:

- от... . … года № … на сумму налога … рубль, пени … рубля … копейка;

- от... . … года № … на сумму пени … рублей …копейки;

- от... . … года № … на сумму налога … рубль … копейки, пени … рублей … копейки.

Указанные требования в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Ивановской области за несвоевременную уплату начислены пени.

По транспортному налогу.

На недоимку за … год в сумме … рублей по сроку уплаты... . … года начислены пени с... … года по... … года (дата последнего требования) в размере … рублей … копеек.

На недоимку за … год в сумме … рубль начислены пени с... . … года по... … года (дата последнего требования) в размере … рублей … копейки.

По налогу на имущество.

На недоимку за … год в сумме … рубль по сроку уплаты... … года начислены пени с... . … года по... … года (дата последнего требования) в размере … рублей … копеек.

На недоимку за … год в сумме … рубль … копеек по сроку уплаты... … года начислены пени с... … года по... … года (дата последнего требования) в размере … рубля.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

В п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57 разъяснено следующее: при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В определении КС РФ от 8 апреля 2010 года № 468-О-О разъяснено, что по буквальному смыслу ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель увязывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что процессуальные сроки обращения МИФНС РФ № 3 по Ивановской области в суд о взыскании налога, сбора, пеней не пропущены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по уплате налогов подлежат удовлетворению.

Учитывая факт удовлетворения требований истца, суд, руководствуясь ст. 114 КАС РФ взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере … рублей … копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования МИФНС России № 3 по Ивановской области к Лукаш С.В. о взыскании задолженности по уплате налога, удовлетворить.

Взыскать с Лукаш С.В., адрес постоянного места жительства: … область, город …, улица …, дом …, квартира …, ИНН …, В бюджет Ивановской области: транспортный налог за … год в сумме … рублей … копеек и пени … рублей … копеек; пени на недоимки по транспортному налогу за … год в сумме … рублей … копейки;

в бюджет г.о. Шуя: налог на имущество за … год в сумме … рубль и пени … рублей … копеек; налог на имущество за … год в сумме … рубль … копеек и пени … рубля.

Всего взыскать … рубль … копеек.

Взыскать с Лукаш С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2016 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина