Решение от 15.06.2016 по делу № 1-418/2016 от 22.04.2016

Дело № 1-418

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 июня 2016 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

подсудимого Потапова А.А.,

защитника - адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-418 в отношении

Потапова А.А., <сведения о личности>,

под стражей содержащегося с <дата> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Потапова А.А. в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно:

Потапов А.А. не позднее <дата> года 19 часов 08 минут, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным следствием лицом, после чего, около 18 часов 30 минут <дата> года, находясь на 1 этаже в ТК «Н.», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным лицом, получил от него, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), после этого, в продолжении свих преступных действий, выполняя, отведенную ему роль, осознавая преступный характер своих действий, <дата> года около 18 часов 59 минут, находясь в помещении указанного ТК «Н.», расположенного по адресу: <адрес>», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно, сбыл Ш.., выступающему в качестве закупщика наркотического средства, за денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые он в свою очередь намеревался передать неустановленному лицу, запаянный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий вещество коричневого цвета, спрессованное в кусочки, полученное им от неустановленного лица и являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.01.2013 года), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 14,20 грамм, что, относится согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, вступившего в законную силу 01.01.2013 года, к значительному размеру, после чего <дата> года в 19 часов 08 минут был задержан сотрудниками полиции на первом этаже ТК «Н.», расположенного по адресу: <адрес> а Ш.., добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, массой 14,20 грамм <дата> года в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 02 минут в помещении кабинета <№> ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

При этом лично Потапов А.А. вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, после чего около 18 часов 30 минут <дата>, находясь на 1 этаже в ТК «Н.», расположенного по адресу: <адрес>», встретился с неустановленным лицом, получил от него с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также указания относительно лица, которому необходимо передать данное наркотическое средство, <дата> года около 18 часов 59 минут, встретился с данным лицом - Ш.., получил от него денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые он, в свою очередь, намеревался передать неустановленному лицу, после чего передал Ш.. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), таким образом, своими действиями умышленно способствовал совершению данного преступления. В том время как неустановленное следствием лицо, приискало наркотическое средство, заранее договорилось о массе наркотического средства, стоимости наркотика, а также времени и месте встречи со Ш.., выступающим в качестве закупщика наркотического средства, вступило в преступный сговор с Потаповым А.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретился с ним около 18 часов 30 минут <дата> года на 1 этаже в ТК «Н.», расположенном по адресу: <адрес>», передало Потапову А.А. наркотическое средство, указало последнему на лицо, которому необходимо сбыть в дальнейшем указанный наркотик - Ш.., намереваясь в последующем распорядиться полученными от Ш. денежными средствами за сбыт наркотического средства, по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Потапов А.А. вину фактически признал, вышеизложенное подтвердил, показав, что действительно по просьбе знакомого по имени «Феруз» <дата> года передал наркотическое средство – гашиш Ш., однако корыстного умысла от передачи наркотического средства не было.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Потаповым А.А., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш., согласно которым <дата> года он, находясь в <№> отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в дневное время со своего мобильного телефона созвонился с Ферузом и попросил продать ему наркотическое средство, на что Феруз ответил согласием, назначив место и время встречи - около 19 часов 00 минут в помещении ТК «Н.». После чего он собственноручно написал заявление о том, что добровольно согласен участвовать в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – гашиш, в присутствии понятых был досмотрен, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, у него обнаружено не было. Затем ему были вручены деньги в сумме 2 000 рублей, которые были предварительно ксерокопированы. На данной ксерокопии расписались все участвующие лица. По ходу данных досмотров сотрудником полиции составлялись протоколы, с которыми все также были ознакомлены. После этого, он совместно с сотрудниками полиции выдвинулся к месту встречи, находясь на месте, он вновь позвонил Ферузу и сказал, что подъехал, на что последний пояснил ему, что вынужден был отъехать и сейчас к нему подойдет молодой человек, который и продаст ему гашиш. Через некоторое время к нему подошел Потапов А.А., передал ему наркотическое средство, а он в свою очередь, передал Потапову А.А. 2 000 рублей, выданные ему ранее для проведения ОРМ «проверочная закупка». После этого он подал условный сигнал сотрудникам полиции и они с Потаповым А.А. были задержаны, доставлены в отдел полиции. Находясь в <№> отделе полиции, он написал собственноручное заявление, о том, что желает добровольно выдать приобретенное в рамках ОРМ наркотическое средство;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля О. - старшего оперуполномоченного ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, согласно которым <дата> года в группу уголовного розыска <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотического средства – гашиш. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», было подобрано лицо, согласившееся участвовать в качестве закупщика - Ш.., о чем им было написано заявление. После чего Ш.. позвонил своему знакомому по имени Феруз и попросил продать наркотическое средство – гашиш массой 15 грамм на 2 000 рублей, собственноручно написал заявление о том, что добровольно согласен участвовать в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства - гашиш. Затем, в отношении Ш. был произведен личный досмотр в присутствии понятых, для проведения ОРМ ему были вручены денежные средства. После этого, Ш.. совместно с ним и с другими сотрудниками полиции проследовали к месту встречи – ТК «Н.», где Ш.. вновь позвонил Ферузу и сказал, что подъехал, на что последний пояснил, что сейчас к нему подойдет Потапов А.А., который продаст ему гашиш. Через некоторое время к Ш.. подошел незнакомы им молодой человек, впоследствии установленный как Потапов А.А., между ними состоялась передача, после чего Ш.. подал условный сигнал, что закупка состоялась, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля З.., согласно которым <дата> года он был приглашен в <№> отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, для участия в качестве понятого при досмотре молодого человека, представившегося Ш.. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В ходе досмотра, у Ш. при себе не было обнаружено запрещенных средств и веществ, а также личных денежных средств. После этого Ш.. были выданы денежные средства для приобретения наркотического средства 2 000 рублей. По данному факту были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний и жалоб не поступило. Примерно через 2 часа он и второй понятой вновь участвовали в досмотре Ш., который добровольно выдал гашиш. Изъятый пакетик был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, заклеен, опечатан, на конверте они все поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний и жалоб ни от кого не поступало;

- показаниями свидетеля К.., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> года около 20 часов 30 минут он проходил мимо <адрес>, когда был остановлен сотрудником полиции и приглашен в <№> отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга для участия в личном досмотре в качестве понятого. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр ранее незнакомого молодого человека, который представился Потаповым А.А. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности. Затем Потапову А.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего в ходе личного досмотра, у Потапова А.А. из заднего левого кармана джинсов синего цвета, были изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, номера и серии которых были внесены в соответствующий протокол. В ходе проведения личного досмотра, данные денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и на котором расписались участвующие лица. Также из левого кармана куртки, одетой на Потапове А.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Флай». По поводу изъятого, Потапов А.А. пояснил, что денежные средства в сумме 2 000 рублей, он получил от ранее известного молодого человека по имени «Ю.» за продажу наркотического средства - гашиш. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором был зафиксирован факт изъятия у Потапова А.А. денежных средств в сумме 2 000 рублей и мобильного телефона «Флай», а также пояснения Потапова А.А. по поводу изъятых денег, с которым все были ознакомлены. В ходе личного досмотра никаких нарушений не было, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (том 1 л.д. 111-113);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.., согласно которым он знаком с Потаповым А.А., учился с ним в школе, поддерживает дружеские отношения. В <дата> году он приехал в Санкт-Петербург, в <дата> года к нему приехал Потапов А.А., которому он помог с трудоустройством, а именно по договоренности устроил Потапова А.А. на должность администратора в отделение банка «В.», расположенное в ТК «Н.» по адресу: <адрес> Несколько раз он совместно с Потаповым А.А. употребляли наркотическое средство – гашиш, которое он приобретал у Феруза. <дата> года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые провели обыск, однако в ходе проведения обыска запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было.

Кроме того, виновность подсудимого Потапова А.А. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд от <дата> года, согласно которого <дата> года в 19 часов 08 минут, сотрудниками ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на первом этаже ТК «Н.», расположенного по адресу: <адрес>», задержан Потапов А.А., который в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства <дата> года около 18 часов 59 минут, находясь на первом этаже ТК «Н.», незаконно, умышленно сбыл Ш.. наркотическое средство – гашиш. После проведения ОРМ, Ш.., участвовавший в проведении проверочной закупки наркотического средства, добровольно выдал приобретенное у Потапова А.А. наркотическое средство - гашиш. Для изобличения Потапова А.А. в сбыте наркотического средства – гашиш необходима передача материалов оперативно-розыскных мероприятий в СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 7-8);

- рапортом на проведение ОРМ «проверочная закупка» от <дата> года, согласно которого в ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация, о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, занимается сбытом наркотического средства «гашиш» молодой человек, по имени «Феруз». Подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» у «Феруза» - Ш.. (том 1 л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> года, согласно которого <дата> года в 19 часов 08 минут, сотрудниками ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на первом этаже ТК «Н.», расположенного по адресу: <адрес> задержан Потапов А.А., который в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, <дата> года около 18 часов 59 минут, находясь на первом этаже ТК «Н.», незаконно, умышленно сбыл Ш.. гашиш. В ходе проведения личного досмотра Потапова А.А., в присутствии понятых, из заднего левого кармана джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, участвующие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства (том 1 л.д. 11);

- постановлением о проведении ОРМ проверочная закупка наркотического средства от <дата> года, согласно которого в ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация, о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, занимается сбытом наркотического средства «гашиш», молодой человек, по имени «Феруз». Подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «гашиш» у «Феруза» - Ш.. (том 1 л.д. 12);

- заявлением Ш. от <дата> года, согласно которого он добровольно принимает участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» -наркотического средства - гашиш у знакомого по имени «Феруз». Долговых и других обязательств с «Ферузом» не имеет (том 1 л.д. 13);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от <дата> года, согласно которого при личном досмотре Ш. запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же собственных денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 14);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от <дата> года, согласно которого Ш.. для проведения ОРМ «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами по 1 000 рублей, которые были осмотрены, отксерокопированы на копировальном аппарате и оформлены в виде приложения к протоколу (том 1 л.д. 15-17);

- заявлением Ш. от <дата> года, согласно которого он добровольно выдал из правого бокового кармана куртки, наркотическое средство – гашиш, которое приобрел в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» <дата> года у знакомого по имени «А.» - Потапов А.А. (том 1 л.д. 26);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от <дата> года, согласно которого <дата> года в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 02 минут в помещении кабинета <№> ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, Ш.. добровольно выдал из правого бокового кармана куртки, запаянный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий вещество коричневого цвета, спрессованное в кусочки. Выданное вещество, было упаковано в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, опечатан штампом оперативного дежурного <№> о/п УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, на котором расписались участвующие лица (том 1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта <№> от <дата> года, согласно выводам которого представленное на исследование, добровольно выданное Ш.. вещество, массой 14,09 грамм является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составляет 14,09 грамм. На исследование израсходовано 0,07 грамм вещества (том 1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> года - свертка из бумаги белого цвета с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д. 50-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - свертка из бумаги белого цвета с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), сданного в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 52-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> года - конверта из бумаги белого цвета с денежными средствами в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1 000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра Потапова А.А. (том 1 л.д. 55-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – денежных средств в сумме 2 000 рублей, переданных на ответственное хранение сотруднику ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> года - мобильного телефона «Флай» с ИМЕЙ 1: <№>», ИМЕЙ 2: <№>», ИМЕЙ 3: <№>», сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (том 1 л.д. 63-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - мобильного телефона «Флай», сданного в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 65-67);

- рапортом о задержании Потапова А.А., согласно которого <дата> года в 19 часов 08 минут, на 1 этаже ТК «Н.», расположенном по адресу: <адрес>», был задержан Потапов А.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (том 1 л.д. 68);

- протоколом личного досмотра Потапова А.А. от <дата> года, согласно которого в присутствии двух понятых мужского пола, в кабинете <№> ГУР <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району по адресу: <адрес>, у Потапова А.А. из заднего левого кармана джинсов, одетых на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами по 1 000 рублей. По поводу изъятого Потапов А.А. пояснил, что изъятые денежные средства в сумме 2 000 рублей, он получил от ранее неизвестного молодого человека по имени «Ю.» - Ш.. за продажу наркотического средства «гашиш» (том 1 л.д. 69-71);

- протоколом медицинского освидетельствования <№> от <дата> года, согласно которого у Потапова А.А. в момент задержания установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства - тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 73).

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого Потапова А.А. по указанному объему обвинения доказанной. Кроме того, суд учитывает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, фактически не оспариваются самим подсудимым и его защитником.

Суд доверяет показаниям свидетелей Ш., Б.., О., З.., К.., поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Потаповым А.А. преступления.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку неприязненных, а также долговых обязательств они не имели и не имеют. Также судом не установлено и оснований для самооговора.

Судом не установлено и то, что свидетель О., являясь сотрудником правоохранительных органов, имел какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

То, что Потапов А.А. совершил инкриминируемое ему преступление, подтверждается наркотическим средством, изъятым <дата> года у Ш. в ходе личного досмотра, обнаруженными в ходе личного досмотра <дата> года Потапова А.А. денежными средствами, на которые производилась проверочная закупка наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия, материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», и другими перечисленными доказательствами по делу.

Личный досмотр Ш. до и после проведения ОРМ были осуществлены в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, которым были разъяснены права и обязанности и суть происходящего, ход досмотров в протокол записан полностью, ни у понятых, ни у досматриваемого, замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие поставили свои подписи.

Процедура проведения личного досмотра также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно протоколом личного досмотра Ш. до проведения ОРМ (том 1, л.д. 14), протоколом личного досмотра Ш. после проведения ОРМ (том 1, л.д. 27-28), протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств Ш.. (том 1, л.д. 15-17).

При этом суд считает, что наличие добровольного согласия Ш. участвовать в ОРМ «проверочная закупка» у знакомого лица по имени «Феруз» от <дата> года, не свидетельствует о невиновности Потапова А.А. в совершении преступления, напротив указывает на роль каждого лица в преступной группе, о чем закупщик мог быть и не осведомлен. Отсутствие у оперативных сотрудников информации о Потапове А.А. как о лице, входящем в группу лиц, также не свидетельствует о невиновности подсудимого

Суд учитывает, что Ш.. в помещении отдела полиции был досмотрен, после чего ему в присутствии двух понятых выдавались денежные средства, он под контролем сотрудников полиции осуществил проверочную закупку.

При этом факт обнаружения и изъятия у Потапова А.А. в ходе личного досмотра денежных средств в размере 2 000 рублей, подтверждается протоколом личного досмотра, с которым Потапов А.А. был ознакомлен, копию протокола получил, в присутствии понятых пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от Ю. за продажу ему наркотического средства гашиш (том 1, л.д. 69-71).

Показания подсудимого Потапова А.А. о том, что он не имел корыстного умысла от продажи наркотического средства, суд находит нелогичными, считает их выбранной позицией подсудимого, расценивает данные показания, как носящие защитный характер, направленный на реализацию желания избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, при этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается любой способ их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, форма передачи не влияет на квалификацию содеянного.

Таким образом, нарушений прав Потапова А.А. и Ш. в ходе предварительного расследования допущено не было, оснований считать, что в отношении них были применены физическое и психологическое давление, не имеется.

Предварительное следствие проведено надлежащим должностным лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертиз, осмотров нарушены не были, и оснований для исключения из числа доказательств материалов ОРМ в соответствии со ст. 75 УПК РФ у суда не имеется.

Указанные документы свидетельствуют о наличии у Потапова А.А. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

По результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, поскольку суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены с соблюдением требований Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 настоящего Закона РФ, при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона РФ, и данные, полученные в результате этой деятельности, являются допустимыми.

При этом суд учитывает, что вышеперечисленные доказательства, полученные на основании результатов ОРМ, были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего и совершающего, впоследствии данные результаты были переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, Закона «О полиции», Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при производстве предварительного расследования допущено не было, оснований для исключения доказательств - протоколов личных досмотров, протокола выдачи денежных средств, в соответствии со ст. 75 УПК РФ оснований не имеется.

При этом суд учитывает, что сторона защиты ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебных заседаний, письменные доказательства по делу – материалы ОРМ и ОРД не оспаривала.

Определяя размер наркотического средства, суд исходит из соответствующего заключения экспертов <№> от <дата> года, доверяет заключению, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, заключение составлено компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, наркотическое средство поступило на исследование без нарушения целостности упаковок. Выводы экспертов не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Потапова А.А. по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку он действительно незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш массой 14,20 грамм, что является значительным размером, за 2 000 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка» Ш.., который действовал под контролем сотрудников полиции и впоследствии выдал в ходе личного досмотра приобретенное средство, т.е. оно было изъято из незаконного оборота.

При этом суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом, мотив и цель при этом не является обязательным признаком субъективной стороны.

Суд оставляет квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку данная квалификация нашла свое объективное подтверждение, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено в ходе судебного следствия Потапов А.А. и неустановленное лицо не позднее <дата> года 19 часов 08 минут вступили в преступный сговор на совершение преступления - сбыта, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль, в частности неустановленное лицо приискало наркотическое средство, заранее договорилось о массе, стоимости наркотического средства с покупателем, а также о месте и времени встречи, тогда как подсудимый встретился со Ш.. и сбыл ему незаконно наркотическое средство – гашиш, получив от последнего денежные средства в размере, оговоренном ранее неустановленным лицом, 2 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Потапов А.А. <сведения о личности>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Потапова А.А., суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого Потапова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Однако, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - возраст подсудимого Потапова А.А. – <сведения о личности>, его незначительную роль в совершенном преступлении, полное признание им своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, его семейное положение, положительные характеристики, обещание суду, что больше не совершит преступлений, а также наименование наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, - исключительными обстоятельствами, позволяющими применить в отношении подсудимого Потапова А.А. ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное по ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом назначения основного наказания в виде лишения свободы, отсутствия у подсудимого в настоящее время легального источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить Потапову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом тяжести преступления.

Не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228-1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-<№> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <№> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <№> ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░