Решение по делу № 33-24701/2023 от 06.07.2023

Судья: Щербаков Л. В.                                      Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                                      17 июля 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Шмелева А.Л.,

    при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрев в порядке ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ гражданское дело по иску Костина Г. М. к ТСН СНТ «Лебяжье» о признании решения собрания недействительным, признании отключения электроэнергии недействительным,

по частной жалобе ТСН СНТ «Лебяжье» на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ТСН «Лебяжье» о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе представитель ТСН «Лебяжье» просит определение суда отменить, указывая на его не законность и не обоснованность.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, в части удовлетворены исковые требования о признании решения собрания недействительным, признании отключения электроэнергии недействительным.

Решение вступило в законную силу по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в части оставления без изменения решения суда первой инстанции от <данные изъяты> о признании ничтожным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Лебяжье» от <данные изъяты> в части вопроса 6.3 повестки собрания отменено; дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части признания ничтожным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Лебяжье» от <данные изъяты> в части вопроса 6.3 повестки собрания. В отмененной части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Костина Г.М. к ТСН СНТ «Лебяжье» о признании ничтожным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Лебяжье» от <данные изъяты> в части вопроса 6.3 повестки собрания - отказано.

Таким образом, решением Раменского городского суда от <данные изъяты> с учетом судебных актов апелляционной и кассационной инстанции постановлено следующее:

    Признать действия ТСН СНТ «Лебяжье» по ограничению энергоснабжения земельного участка и жилого дома по адресу: <данные изъяты>, с/п Заболотьевское, СНТ «Лебяжье», уч. 318, незаконными и обязать ТСН СНТ «Лебяжье» восстановить энергоснабжение по указанному адресу.

Признать недействительными п. 7.8 Устава ТСН «Лебяжье» в редакции от 22.06.2019г., п. 2.11 Положения о порядке уплаты взносов, обязательных платежей и расходования средств в ТСН (СНТ) «Лебяжье» о работе с должниками, обязать ТСН СНТ «Лебяжье» исключить п. 7.8 из Устава ТСН «Лебяжье» и п. 2.11 из Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и о расходовании средств в ТСН (СНТ) «Лебяжье», работе с должниками.

Признать ничтожным решение Общего собрания членов ТСН СНТ «Лебяжье» от 22.06.2019г. в части вопроса 6.2 повестки собрания.

Обязать ТСН СНТ «Лебяжье» восстановить телефонные номера Костина Г. М. в общей базе и подключить пульт-брелок для проезда на территорию СНТ «Лебяжье» через автоматические ворота с возложением на Костина Г. М. обязанности оплатить расходы.

Обязать ТСН СНТ «Лебяжье» произвести зачисление платежей, поступивших от Костина Г. М., по членским и целевым взносам за участок <данные изъяты> в ТСН СНТ «Лебяжье» с/п <данные изъяты> за 2017г., 2018г., 2019/2020 года в соответствии с указанным назначением платежей.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> возобновлено исполнительное производство N 40864/22/50034-ИП на основании исполнительного листа ФС N 0293870738 от <данные изъяты>.

          В связи с длительным неисполнением решения суда, Костин Г.М. обратился с заявлением о взыскании с ТСМН СНТ «Лебяжье» судебной неустойки.

Определением от <данные изъяты> судом было постановлено: Взыскать с СНТ «Лебяжье» в пользу Костина Г. М. судебную неустойку каждую неделю неисполнения решения Раменского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Костина Г. М. к ТСН СНТ «Лебяжье» о признании решения собрания недействительным, признании отключения электроэнергии недействительным в размере 2 000 рублей за каждую неделю неисполнения решения суда, начиная с <данные изъяты>

          Определение вступило в законную силу.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по <данные изъяты> возобновлено исполнительное производство N 182021/22/50034-ИП на основании исполнительного листа ФС N 037962722 от <данные изъяты>

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, ТСН «Лебяжье» указало, что фактически решение суда исполнено. В части восстановления энергоснабжения сетевая организация осуществляет Костину Г.М. новое технологическое подключение с изменением схемы подключения электронного прибора учета, в части восстановления телефонных номером в общей базе и подключения пульта-брелка для проезда на территорию ТСН через автоматические ворота, имеется решение Раменского городского суда МО по делу <данные изъяты>, которое вступило в законную силу <данные изъяты> и Костину Г.М. в требованиях признать действия по ограничению въезда на территорию ТСН путем открытия ворот по звонку с мобильного телефона отказано, кроме того акт от <данные изъяты> подтверждает включение телефонных номеров Костина ГМ. и брелка в базу открытия ворот, все произведенные членские и целевые взносы зачтены, а требование судебного пристава-исполнителя о ликвидации и не перечислении задолженности исполнить не возможно, поскольку наличие задолженности установлено ранее судебным актом, который до настоящего времени не отменен, а законности положений Устава также установлены вступившим в силу судебным постановлением, кроме того с <данные изъяты> Устав существует в новой редакции. На основании изложенного ТСН полагает, что объективно решение суда исполнить не возможно.

Разрешая заявление и отказывая ТСН СНТ «Лебяжье» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что указанные заявителем в обоснование требования обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку факт реальной утраты возможности исполнения требований исполнительного документа не установлен.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда, которые основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом по смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

С учетом установленных по делу обстоятельств в отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате ТСН СНТ «Лебяжье» возможности исполнения исполнительного документа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данной ситуации указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства. Решение должником не исполнено, а потому прекращение исполнения судебного акта приведет к нарушению прав взыскателя на доступ к правосудию, которое включает в себя не только право на подачу искового заявления и рассмотрение дела с соблюдением гражданской процессуальной формы, но и реальное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

Доводы частной жалобы по существу повторяют позицию заявителя в ходе рассмотрения его заявления, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении.

Судебное постановление соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу ТСН СНТ «Лебяжье» - без удовлетворения.

Судья                                                                Шмелев А.Л.