Решение по делу № 2-4230/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-4230/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 августа 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Гладких Н.И., ответчика Морозова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.В. к Морозову Э.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. обратился в суд с иском к Морозову Э.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – ... рублей, утраты товарной стоимости автомобиля - ... рублей, затрат по замене подшипника ступицы переднего колеса-левой стороны, согласно счету ... рублей, оплате акта экспертного исследования ... рублей, оплате акта экспертного решения ... рублей, диагностику подвески, согласно ... рублей.

В судебном заседании представитель истца и ответчик пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Морозов Э.В. обязуется в срок до Дата произвести Петрову И.В. выплату материального ущерба по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, УТС – ... рублей, расходы по оплате стоимости услуг оценок – ... рублей, диагностики – ... рублей, по оплате государственной пошлины – ... рублей. Всего на общую сумму ... рублей, путем ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца по ..., начиная Дата года включительно, а Петров И.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны, что подтверждается подписями сторон в протоколе.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от Дата, суд приходит к выводу о том, что его следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Петровым И.В. и Морозовым Э.В., по условиям которого:

Морозов Э.В. обязуется в срок до Дата произвести Петрову И.В. выплату материального ущерба по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, УТС – ... рублей, расходы по оплате стоимости услуг оценок – ... рублей, диагностики – ... рублей, по оплате государственной пошлины – ... рублей. Всего на общую сумму ... рублей, путем ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца по ... рублей, начиная Дата включительно.

Петров И.В. отказывается от исковых требований к Морозову Э.В. в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                             О.М. Пименова