Решение от 26.01.2016 по делу № 2-54/2016 (2-2755/2015;) от 08.10.2015

Дело №2-54/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                   26 января 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием истца Захарова П.Н., его представителя Баранова В.В.,

при секретаре Адамович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2016 по иску Захарова П.Н. к Сычеву А.В., Абрамову А.Д., Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор», Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Истец Захаров П.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Сычеву А.В., Абрамову А.Д., ООО «Автодор», ООО «Монолит» о признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности на движимое имущество. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ....... районным судом г........ было рассмотрено гражданское дело по иску Захарова П.Н. к ООО «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. постановлено: взыскать с ООО «Автодор» в пользу Захарова П.Н. стоимость восстановительного ремонта в сумме 309996 рублей, убытки в сумме 2700 рублей, судебные расходы в сумме 13260 рублей 61 копейка, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей. ....... Апелляционным определением Кемеровского областного суда от .. .. ....г. решение ....... районного суда ул.....г..... оставлено без изменения. .. .. ....г. между Абрамовым А.Д. от имени ООО «Автодор» и Сычевым А.В. были заключены договора купли –продажи различной техники. Учредителем и директором ООО «Автодор» на момент совершения сделок купли-продажи являлся Сычев А.В. Абрамов А.Д. являлся главным инженером ООО «Автодор». Таким образом Абрамов А.Д., являясь главным инженером ООО «Автодор», не имел полномочия совершать сделки от имени ООО «Автодор» на основании устава и ЕГРЮЛ, директором ООО «Автодор» является Сычев А.В, который как директор ООО «Автодор» знал о вступившем в законную силу решения суда и возникших у ООО «Автодор» Захаровым П.Н. Совершенные сделки не надлежащим лицом от имени ООО «Автодор» привели к ухудшению финансового положения ООО «Автодор» и началу процедуры реорганизации. В действиях Сычева А.В. прослеживается умысел, направленный на препятствование исполнения решения суда, ухудшение финансового положения организации. Сычев А.В. как руководитель и учредитель ООО «Автодор» знал о совершаемых сделках и сознательно их допускал. В сделках, довершенных Абрамовым от имени ООО «Автодор», имеется порок субъектного состава. Сделка совершена лицом, не имеющим на то полномочий. ООО «Автодор» и ООО «Монолит» находятся в процедуре реорганизации.

Просит признать договоры купли-продажи от .. .. ....г., заключенные между Абрамовым А.Д. и Сычевым А.В., не действительными на основании несоответствия требованиям закона в отношении купли-продажи техники:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

-Обязать Сычева А.В. передать вышеуказанную технику;

-Признать право собственности ООО «Монолит», как правопреемника ООО «Автодор» на спорную технику;

-Обязать Сычева А.В. передать указанную технику ООО «Монолит», как правопреемнику ООО «Автодор».

Истец Захаров П.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца Баранов В.В., действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.164), в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Ответчик Сычев А.В., ответчик Абрамов А.Д., представитель ответчика ООО «Монолит», представитель ответчика ООО «Автодор», представитель третьего лица Новокузнецкий межрайонный отдел судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайство об отложении не заявляли.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, считает, что отказ истца от заявленных требований должен быть принят и дело производством прекращено, поскольку данный отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснен и понятен.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

В порядке обеспечения иска Захаровым П.Н. было заявлено ходатайство о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении юридического лица ООО «Автодор», а также о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорных технических средств.

Определением суда от .. .. ....г. в удовлетворении заявленного ходатайства было постановлено:

-Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Кемеровской области совершать регистрационные действия и вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автодор» (.......).

-Запретить Гостехнадзору совершать регистрационный действия в отношении технических средств, зарегистрированных на Сычева А.В.:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Поскольку в настоящее время истцом достигнуты цели, для которых применялись меры обеспечения иска, истец добровольно отказался от исковых требований по данному иску в полном объеме, его отказ принят судом, суд считает необходимым отменить обеспечение иска, сняв установленные ранее ограничения.

Руководствуясь ст.39, п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (.......).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ░░.....░.....), ░░░░░░░░░░░░ (░░.....░.....), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░: _________________________/░.░.░░░░░░░░░░░.