Дело № 2-2141/2024
УИД 78RS0012-01-2024-003607-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 1 октября 2024 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р.,
с участием представителя истца помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Гиневской Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО5 об обязании выполнить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в защиту прав неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО6 об обязании проходить лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза с периодичностью не реже двух раз в год со сроком исполнения данной обязанности вплоть до <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
Иск предъявлен истцом в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, указав адрес места жительства по адресу: <адрес>
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, место жительство ответчика находится на территории, не относящееся к подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что дело принято с нарушение подсудности, место жительство ответчика не отнесено к территории, подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.
Представитель истца помощник прокурора Гиневская Ю.А. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 47 Конституции РФ не содержит запрета на передачу гражданского дела для рассмотрения по существу в другой суд. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент поступления иска в суд и принятия его к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ответчик, согласно вышеуказанным данным, был зарегистрирован на территории, отнесенной к территориальной подсудности Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче по подсудности гражданского дела в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства (регистрации) ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (194291, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 3, ░░░░. 3).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░