Решение от 31.03.2025 по делу № 2-344/2025 от 05.03.2025

Дело № 2 - 344/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2025 года                 город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова ФИО7 к Розинькову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов В. Е. обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Розинькову Р. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 3).

В обоснование своих исковых требований Смирнов В. Е. указал то, что решением Снежинского городского суда Челябинской области
от 29 мая 2024 года с Розинькова Р. А. в пользу Смирнова В. Е.
были взысканы 666.533 рубля. Данное решение вступило в законную
силу 4 июля 2024 года. Однако до настоящего времени решение Снежинского городского суда Челябинской области от 29 мая 2024 года исполнено ответчиком Розиньковым Р. А. лишь на сумму 24.000 рублей По этим причинам истец Смирнов В. Е. просит суд взыскать в его пользу с ответчика Рзинькова Р. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 5 июля 2024 года по 18 февраля 2025 года в
размере 80.997 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4.000 рублей.

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 6 марта 2025 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица была привлечена Розинькова Наталья Викторовна (л. д. 1).

Истец Смирнов В. Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (л. д. 24), просил суд рассмотреть это дело без его участия (л. д. 30).

Ответчик Розиньков Р. А. и третье лицо Розинькова Н. В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом (л. д. 25-26), при этом данный ответчик представил в суд заявление с просьбой об уменьшении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки (л. д. 27).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское
дело в отсутствие сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск Смирнова В. Е. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 309 и с пунктом 1 статьи
310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании было установлено то, что решением Снежинского городского суда Челябинской области от 29 мая 2024 года были частично удовлетворены исковые требования Смирнова В. Е. к Розинькову Р. А. и Розиньковой Н. В. о взыскании причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба; с Розинькова Р. А. в пользу Смирнова В. Е. были взысканы 622.112 рублей 00 копеек - в счет возмещения причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия ущерба, 10.000 рублей 00 копеек - расходы по оплате услуг оценщика, 25.000 рублей 00 копеек - расходы по оплате услуг представителя и 9.421 рубль 00 копеек - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд. Данное решение вступило в законную силу 4 июля 2024 года (л. д. 31-34).

622.112 рублей 00 копеек + 10.000 рублей 00 копеек + 25.000 рублей 00 копеек + 9.421 рубль 00 копеек = 666.533 рубля 00 копеек.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов
не установлен законом или договором; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи проценты за пользование Розиньковым Р. А. чужими денежными средствами в период с 5 июля 2024 года по 18 февраля
2025 года с учетом представленных Снежинским городским отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области суду сведений о датах погашения указанным ответчиком своей задолженности перед Смирновым В. Е. по решению Снежинского городского суда Челябинской области от 29 мая 2024 года составляют:

за период с 5 июля 2024 года по 18 июля 2024 года 666.533 рубля
00 копеек х 14 дней х 16% : 366 дней = 4.079 рублей 33 копейки;

за период с 19 июля 2024 года по 21 июля 2024 года 666.532 рубля 88 копеек х 3 дня х 16% : 366 дней = 874 рубля 14 копеек;

за 22 июля 2024 года 666.522 рубля 76 копеек х 1 день х 16% :
366 дней = 291 рубль 38 копеек;

за период с 23 июля 2024 года по 28 июля 2024 года 666.413 рублей 37 копеек х 6 дней х 16% : 366 дней = 1.747 рублей 97 копеек;

за период с 29 июля 2024 года по 5 августа 2024 года 666.413 рублей 37 копеек х 8 дней х 18% : 366 дней = 2.621 рубль 95 копеек;

за период с 6 августа 2024 года по 15 сентября 2024 года
666.410 рублей 27 копеек х 41 день х 18% : 366 дней = 13.437 рублей
45 копеек;

за период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года
666.410 рублей 27 копеек х 42 дня х 19% : 366 дней = 14.529 рублей
93 копейки;

за период с 28 октября 2024 года по 16 декабря 2024 года
666.410 рублей 27 копеек х 50 дней х 21% : 366 дней = 19.118 рублей
33 копейки;

за период с 17 декабря 2024 года по 27 декабря 2024 года
666.409 рублей 61 копейка х 11 дней х 21% : 366 дней = 4.206 рублей
03 копейки;

за период с 28 декабря 2024 года по 31 декабря 2024 года
662.409 рублей 61 копейка х 4 дня х 21% : 366 дней = 1.520 рублей
28 копеек;

за период с 1 января 2025 года по 23 января 2025 года
662.409 рублей 61 копейка х 23 дня х 21% : 365 дней = 8.765 рублей
58 копеек;

за период с 24 января 2025 года по 13 февраля 2025 года
657.409 рублей 61 копейка х 21 день х 21% : 365 дней = 7.942 рубля
95 копеек;

за период с 14 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года
624.409 рублей 61 копейка х 5 дней х 21% : 365 дней = 1.848 рублей
03 копейки.

4.079 рублей 33 копейки + 874 рубля 14 копеек + 291 рубль
38 копеек + 1.747 рублей 97 копеек + 2.621 рубль 95 копеек +
13.437 рублей 45 копеек + 14.529 рублей 93 копейки + 19.118 рублей
33 копейки + 4.206 рублей 03 копейки + 1.520 рублей 28 копеек +
8.765 рублей 58 копеек + 7.942 рубля 95 копеек + 1.848 рублей
03 копейки = 80.983 рубля 35 копеек.

Таким образом, с ответчика Розинькова Р. А. подлежат взысканию в пользу истца Смирнова В. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 5 июля 2024 года по 18 февраля
2025 года в размере не 80.997 рублей 17 копеек, а 80.983 рубля 35 копеек.

Суд отказывает в удовлетворении заявления ответчика
Розинькова Р. А. с просьбой об уменьшении в порядке статьи
333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки
(л. д. 27), поскольку истец Смирнов В. Е. о взыскании в его пользу неустойки не просил (л. д. 3).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей
00 копеек, так как уплата Смирновым В. Е. государственной пошлины
в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющейся
в материалах настоящего гражданского дела банковской квитанцией
№ от 18 февраля 2024 года (л. д. 2).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №:

80.983 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░
35 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2025 ░░░░;

4.000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░