Решение по делу № 1-469/2018 от 26.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт – Петербург 27 августа 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт- Петербурга ЩЕГЛОВОЙ М.В.,

Подсудимых МАКСИМОВА В.А. и МОИСЕЕВА Р.Р.,

Адвокатов- СОБОЛЕВА И.В., представившего удостоверение №1530 и ордер № 112016 (в защиту Моисеева Р.Р.), и ЧЕРНЕЛЕВСКОЙ Е.Н., представившей удостоверение № 5596 и ордер № 121144 от 06 марта 2018 года (в защиту Максимова В.А.),

При секретаре ТОПКОВОЙ Н.И. и ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела № 1- 469/18 в отношении:

МОИСЕЕВА Р.Р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

МАКСИМОВА В.А., ранее судимого:

06 марта 2012 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27 декабря 2012 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 69 ч. 3 УК РФ 5 годам 1 месяцу лишения свободы. С отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 06 марта 2012 года, и частичным присоединением неотбытого наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с назначением наказания в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожденного 22 июня 2017 года по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимых МОИСЕЕВА Р.Р. и МАКСИМОВА В.А. в незаконном сбыте психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2017 года в период с 16 час. 35 мин. до 17 час. 30 мин., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с указанной целью, находясь по месту своего проживания, по адресу: Х, вступили между собой в предварительный сговор, затем, действуя одинаково активно и заранее распределенным ролям, МАКСИМОВ В.А. передал МОИСЕЕВУ Р.Р. для последующего сбыта Т. два свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала с признаками термического воздействия, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, массами №1-0,37г., № 2-0,51г., а всего общей массой 0,88г., которые согласно заключению эксперта № Х от 11 октября 2017 года, являются психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, внесенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681(с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года, № 788 от 09 сентября 2013 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к значительному размеру. После чего МОИСЕЕВ Р.Р., согласно заранее распределенным ролям, дополняя действия друг друга, направленные на осуществление сбыта психотропного вещества, с указанной целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу 12 сентября 2017 года период с 16 час. 35 мин. до 17 час. 30 мин. осуществил незаконный сбыт Т., участвующему в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», продав ему за 1200 рублей вышеуказанные два свертка, содержащие психотропное вещество, которые впоследствии были добровольно выданы Т. 12 сентября 2017 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Х, тем самым данное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота,

то есть каждый совершил преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вину подсудимого МАКСИМОВА В.А. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2017 года в 18 час. 45 мин. на лестничной площадке этажа парадной дома Х в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками полиции был задержан и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в ходе личного досмотра, проведенного 12 сентября 2017 года в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин,. в правом кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с признаками термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,57г., которое согласно заключению эксперта № Х от 04 октября 2017 года является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Тем самым умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вину подсудимого МОИСЕЕВА Р.Р. в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно систематического потребления наркотических средств, предоставил в качестве помещения свою квартиру дома Х, и с указанной целью, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, предоставил для проживания своим знакомым Максимову В.А., Н. и А. вышеуказанную квартиру, которые стали проживать в данной квартире, не являясь владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения и не имели иных законных оснований, в период с июля 2017 года и до момента задержания 12 сентября 2017 года в 18 час. 45 мин. с указанной целью МОИСЕЕВ Р.Р. во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление вышеуказанного помещения для употребления вышеуказанными знакомыми наркотических средств тетрагидроканнабинол, в том числе и совместно с ним (Моисеевым), он (Моисеев) приискал следующие предметы: две бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного и черного цвета. На бутылке №1 имеется округлое отверстие в нижней части. На бутылке №2 имеются два округлых отверстия в нижней части, одно из которых заклеено отрезком липкой прозрачной ленты. На внутренней поверхности бутылок №№1 и 2 обнаружено фрагментное наслоение светло-коричневого цвета; бутылку из прозрачного полимерного материала зеленого цвета № 3 с крышкой из полимерного материала зеленого цвета, имеющей повреждение, на которой имеется округлое отверстие в нижней части, на внутренней поверхности обнаружено фрагментное наслоение светло-коричневого цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № Х от 28 сентября 2017 года на поверхности трех бутылок обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, включенный в Список1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Тем самым создавал им необходимые условия для безопасного потребления наркотических средств путем курения через пластиковые бутылки, то есть предоставил вышеуказанную квартиру для систематического потребления наркотических средств,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Допрошенные в стадии судебного разбирательства подсудимые МАКСИМОВ В.А. и МОИСЕЕВ Р.Р. каждый вину в совершении преступлений признали полностью.

Вместе с тем вина подсудимых МАКСИМОВА В.А. и МОИСЕЕВА Р.Р. подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными письменными документами:

по обстоятельствам незаконного сбыта психотропного вещества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13 сентября 2017 года, из которого следует, что сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неизвестные мужчины по имени Р. (Моисеев) и В. (Максимов) осуществляют незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин, по цене 1200 рублей за 2г. В целях проверки данной информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц 12 сентября 2017 года сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» Т., в соответствии с положениями ст.ст. 2-3, п. 4(п.6) ч.1 и ч. 5 ст. 6, п\п.1 п.2 ч.1 ст. 7, 8 и 15 (ч.1 ст.17) Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что Т. около 17 час. 05 мин. 12 сентября 2017 года у знакомого мужчины по имени Р. (Моисеева) в квартире дома Х, на используемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в размере 1200 рублей приобрел два полиэтиленовых свертка с запаянными концами с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся согласно справке оперативного исследования №Х от 13 сентября 2017 года смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массами №1-0,37г, №2-0,51г. После сбыта психотропного вещества указанное лицо (Моисеев) был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него (Моисеева), проведенного 12 сентября 2017 года в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин., обнаружены и изъяты использованные в рамках оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в сумме 1200 рублей. Также в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан Максимов В.А., доставлен в 6 отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, проведенного 12 сентября 2017 года в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин., у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с запаянным концом с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке оперативного исследования № Х от 13 сентября 2017 года является психотропным веществом –амфетамин, массой 1,57г. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, с указанием о предоставлении процессуальных документов (т.1, л.д. 4-6);

заявлением Т. от 12 сентября 2017 года о добровольном желании оказать содействие правоохранительным органам в изобличении малознакомых мужчин по имени Р. (Моисеева) и В. (Максимова), проживающих по адресу: Х, Р. пользующийся мобильным телефоном Х, В. Х, которые осуществляют незаконный сбыт наркотика по цене 600 рублей за 1г., и выразившего добровольное желание принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д. 7);

рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании полученной информации о совершении незаконного сбыта мужчиной по имени Р. (Моисеевым), пользующегося мобильным телефоном Х, и мужчиной по имени В. (Максимовым), пользующегося мобильным телефоном Х, наркотических средств в Калининском районе Санкт-Петербурга, необходимо произвести закупку запрещенного вещества – амфетамин в объеме 2г. на сумму 1200 рублей сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, с участием в качестве «закупщика» Т. (т.1, л.д.9);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 12 сентября 2017 года, согласно которому в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота запрещенных веществ и получения достаточных данных для решения о возбуждении уголовного дела по имеющейся информации о том, что неизвестный мужчина по имени Р. (Моисеев), пользующийся мобильным телефоном Х, и неизвестный мужчина по имени В. (Максимов), пользующийся мобильным телефоном Х, осуществляют незаконный сбыт запрещенных веществ в Калининском районе Санкт-Петербурга, вследствие чего принято решение о проведении данного мероприятия о производстве закупки у данных лиц запрещенного вещества- амфетамин на сумму 1200 рублей. Непосредственное проведение мероприятия поручено сотрудникам отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с участием в качестве «закупщика» Т. (т.1, л.д.10-11);

актом досмотра от 12 сентября 2017 года в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 20 мин. Т., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т.1, л.д.12-14);

актом исследования денежных средств 12 сентября 2017 года в сумме 1200 рублей (одной купюрой, номиналом 1000 рублей, и двух купюр, номиналом по 100 рублей) и передачи их Т. для использования в проведении мероприятия «проверочная закупка» (т.1,л.д. 15-16); ксерокопией денежных купюр (т.1, л.д.17);

рапортом о задержании МОИСЕЕВА Р.Р. 12 сентября 2017 года в 18 час. 45 мин. на лестничной площадке этажа парадное д. Х по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества (т.1, л.д.23);

рапортом о задержании МАКСИМОВА В.А. 12 сентября 2017 года в 18 час. 45 мин. на лестничной площадке этажа парадное д. Х по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества (т.1, л.д.40);

актом личного досмотра от 12 сентября 2017 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин., согласно которому Т. добровольно выдал два полиэтиленовых свертка из-под пачки сигарет с запаянными концами с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив, что в свертках находится «амфетамин», приобретенный им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 12 сентября 2017 года в квартире Х у малознакомого мужчины по имени Р. (Моисеева) (т.1, л.д.18-20);

актом досмотра 12 сентября 2017 года в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин., согласно которому у Моисеева Р.Р. обнаружены и изъяты одна денежная купюра, номиналом 1000 рублей, и две денежные купюры, номиналом по 100 рублей, которые, согласно его пояснениям, получил от Е. (Т.) 12 сентября 2017 года в кв. Х за наркотик «амфетамин», который ему передел В. (Максимов) (т.1, л.д.24-27);

заключением судебно-химической экспертизы № Х от 11 октября 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное Т., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой №1- 0,36г., №2-0,50г.(т.1, л.д.77-78);

показаниями свидетеля Т. в стадии судебного разбирательства, из которых следует, что он 12 сентября 2017 года обратился в 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с целью изобличения сбытчиков запрещенных веществ молодых людей по имени Р. (Моисеева) и В. (Максимова), проживающих по адресу: Х. Согласился принять участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в рамках которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его (Т.) личный досмотр, в ходе которого веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт, который всеми был прочитан и подписан, замечаний не поступило. Также осмотрены одна денежная купюра, номиналом 1000 рублей, и две купюры, номиналом по 100 рублей, которые были отксерокопированы и переданы ему для закупки психотропного вещества у Моисеева Р.Р. и Максимова В.А., о чем также был составлен акт, всеми прочитан, подписан, замечаний не поступило. После чего позвонил Максимову В.А., стал договариваться о покупке запрещенного вещества, на что Максимов В.А. пояснил, что он уехал и чтобы он (Т.) позвонил Моисееву Р.Р., что им (Т.) и было сделано. Договорился с Моисеевым Р.Р. о покупке 2 г. «амфетамина» по цене 600 рублей за 1г., а также о том, что он (Т.) приедет к ним домой по адресу: Х. После чего вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми приехали в адрес, где он и сотрудники полиции вышли из автомобиля и зашли в подъезд дома Х. Сотрудник полиции и понятые остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Поднялся на этаж, где расположена квартира, постучал в дверь, которую открыл Моисеев Р.Р., и он (Т.) зашел в квартиру, где передал Моисееву Р.Р. деньги в сумме 1200 рублей, а Моисеев Р.Р. взамен передал два полиэтиленовых свертка с «амфетамином». В момент выхода из квартиры он (Т.) подал условный знак, свидетельствующий, что сделка состоялась, после чего сотрудники полиции задержали Моисеева Р.Р. Он же (Т.) подошел к сотруднику полиции и понятым, показал им приобретенные два свертка с запрещенным веществом, пояснив, что приобрел их у Моисеева Р.Р. в квартире Х. После чего с сотрудником полиции и понятыми вернулись в отдел полиции, где он (Т.) в присутствии двух понятых добровольно выдал два полиэтиленовых свертка из-под пачки сигарет с запаянными концами с порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства их приобретения, о чем был составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило. Добровольно выданные свертки с порошкообразным веществом были упакованы в конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами;

показаниями свидетеля Ц. в стадии судебного разбирательства, оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, пояснившего о том, что 12 сентября 2017 года поступила информация о том, что в отдел полиции обратился Т., который сообщил, что ему известны молодые люди по имени Р. (Моисеев) и В. (Максимов), проживающие по адресу: Х, занимаются продажей «амфетамина». Совместно с Л. прибыли в отдел полиции, где находился Т., который изъявил желание оказать содействие в изобличении вышеуказанных лиц и принять участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Подтвердившего также факт проведения личного досмотра Т., у которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено, исследование денежных средств одной купюрой, номиналом 1000 рублей, и двух купюр, номиналом по 100 рублей, и передачи их Т. для использования в проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего Т. созвонился с Максимовым В.А., стал договариваться о покупке 2г. «амфетамина» за 1200 рублей. В ходе разговора Максимов В.А. сообщил, что он не дома и запрещенное вещество ему продаст Моисеев Р.Р., с которым Т. также созвонился и договорился о встрече по месту его (Моисеева) жительства, по адресу: Х. После чего он (Ц.), сотрудники полиции Л., П. и еще один сотрудник полиции, Т. и понятые приехали к указанному адресу, где он (Ц.), Л. и еще один сотрудник полиции скрытно направились к последней парадной дома Х, где расположились на этаже. Сотрудник полиции П. и понятые остались в автомобиле. Т. подошел к квартире, постучал в дверь и прошел внутрь. Они же (сотрудники полиции) подошли к указанной квартире и стали ждать. Через несколько минут из квартиры вышел Т., который произнес определенные слова, свидетельствующие, что сделка состоялась, вследствие чего ими был задержан Моисеев Р.Р., который провожал Т. из квартиры, а Т. пошел к автомобилю, где находились сотрудник полиции и понятые. Моисеев Р.Р. пояснил, что запрещенное вещество, которое он продал Т., его попросил продать Максимов В.А., проживающий в данной квартире, и что полученные от Т. деньги он (Моисеев), согласно договоренности, должен передать Максимову В.А., который в квартире отсутствует и скоро придет. Остались ждать Максимова В.А., который вскоре пришел и был задержан ими на лестничной площадке возле квартиры;

показаниями свидетеля Т. в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 12 сентября 2017 года в отдел полиции обратился Т., который изъявил желание изобличить его знаковых Моисеева Р.Р. и Максимова В.А., проживающих по адресу: Х, занимающихся незаконным сбытом запрещенных веществ. Согласился принять участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После составления всех необходимых процессуальных документов он (Т.) в присутствии двух понятых провел личный досмотр Т., у которого ничего запрещенного, а также денежных средств не обнаружено, о чем составил акт, который всеми участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний не поступило. Им же (Т.) в присутствии тех же понятых и Т. были исследованы денежные средства, одна купюра, номиналом 1000 рублей, и две купюры, номиналом по 100 рублей, на сумму 1200 рублей, которые были переданы Т. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем также был составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило. Далее Т. позвонил Максимову В.А., договорился о покупке 2г. «амфетамина», при этом Максимов В.А. пояснил, что он не дома, и «амфетамин» ему (Т.) продаст Моисеев Р.Р. После чего Т. позвонил Моисееву Р.Р., договорился с ним о встрече в квартире по месту жительства Моисеева Р.Р., по адресу: Х, куда выехали сотрудники полиции, Т. и понятые, а он (Т.) остался в отделе полиции. Через некоторое время в отдел полиции вернулись сотрудник полиции, понятые и Т., в отношении которого им (Т.) в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого Т. добровольно выдал два свертка с порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства приобретения в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 12 сентября 2017 года за 1200 рублей в квартире Х у Моисеева Р.Р. Добровольно выданные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра им (Т.) был составлен акт, который всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило. Далее в отдел полиции были доставлены Моисеев Р.Р. и Максимов В.А. Он же (Т.) в присутствии тех же понятых провел личный досмотр Моисеева Р.Р., у которого были обнаружены и изъяты денежная купюра, номиналом 1000 рублей, и две купюры, номиналом по 100 рублей, ранее переданные Т. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», по поводу которых Моисеев Р.Р. пояснил, что получил их от Т. 12 сентября 2017 года в квартире Х за проданный «амфетамин», который ему передал Максимов В.А.;

показаниями свидетеля Ц. в стадии предварительного расследования 14 ноября 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснившего о том, что 12 сентября 2017 года был приглашен сотрудниками отдела полиции понятым в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что согласился. В помещении отдела полиции был представлен Т., который пояснил, что ему известны молодые люди по имени Р. (Моисеев) и В. (Максимов), которые занимаются сбытом запрещенных веществ по адресу своего проживания, а именно: Х, и он (Т.) может приобрести у них «амфетамин». Далее Т. по данному факту написал заявление. После чего был проведен личный досмотр Т., в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории в РФ, а также денежных средств не обнаружены, о чем был составлен акт, в котором он (Ц.) и второй понятой расписались. Затем были осмотрены одна денежная купюра, номиналом 1000 рублей, и две купюры, номиналом по 100 рублей, которые были отксерокопированы. После чего денежные средства были переданы Т., на которые он должен приобрести запрещенное вещество. Далее Т. позвонил Максимову В.А., стал с ним договариваться о покупке «амфетамина», но, как понял из разговора, Максимова В.А. не было дома, и он (Максимов) попросил позвонить Моисееву Р.Р. В процессе телефонного разговора с Моисеевым Р.Р. Т. договорился о продаже «амфетамина» по адресу: Х, куда он (Ц.), второй понятой, Т. и сотрудники полиции прибыли. При этом он и второй понятой с сотрудником полиции остались в автомобиле, а Т. и сотрудники полиции зашли в подъезд, где расположена квартира. Спустя некоторое время Т. вышел из подъезда и проследовал к ним, продемонстрировал им свертки с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел их в квартире у Моисеева Р.Р. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1200 рублей. После чего вернулись в отдел полиции, где в ходе личного досмотра Т. последний добровольно выдал два свертка из-под пачки сигарет с запаянными концами с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые, как пояснил, приобрел в ходе «проверочной закупки» 12 сентября 2017 года в квартире Х у Моисеева Р.Р. По данному факту был составлен акт, в котором расписался он (Ц.), второй понятой и Т. Добровольно выданное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Затем принимал участие понятым в проведении личного досмотра задержанного лица, который представился Моисеевым Р.Р., у которого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1200 рублей, одной купюрой, номиналом 1000 рублей, и двух купюр, номиналом по 100 рублей. Денежные средства были упакованы в конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По факту денежных средств Моисеев Р.Р. пояснил, что деньги ему передал Т. 12 сентября 2017 года по адресу: Х за наркотическое средство «амфетамин», который ему передал Максимов В.А. Далее был проведен личный досмотр также задержанного лица-Максимова В.А., у которого был изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 180-182, т.2, л.д. 72-74);

аналогичными показаниями свидетеля К. в стадии предварительного следствия 06 декабря 2017 года, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи с его смертью), пояснившего о том, что он 12 сентября 2017 года принимал участие понятым в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с участием в качестве «закупщика» Т., который изъявил желание оказать содействие в изобличении Моисеева Р.Р. и Максимова В.А., проживающих по адресу: Х, занимающихся незаконным сбытом запрещенных веществ, о чем написал заявление, и согласился принять участие в качестве «закупщика». После чего был проведен личный досмотр Т., у которого ничего запрещенного и денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт, который всеми был прочитан и подписан, замечаний не поступило. Далее были осмотрены одна денежная купюра, номиналом 1000 рублей, и две купюры, номиналом по 100 рублей, с которых были сняты ксерокопии, а сами купюры были переданы Т. После чего Т. позвонил Максимову В.А., стал с ним договариваться о продаже наркотика «амфетамина», но, как понял, Максимов В.А. не смог ждать Т. и попросил позвонить Моисееву Р.Р. После чего Т. позвонил Моисееву Р.Р. и договорился о встрече по адресу: Х. Далее, он (К.), второй понятой, Т. и сотрудники полиции поехали на встречу. У дома Х Т. и сотрудники полиции вышли из автомобиля и проследовали в подъезд вышеуказанного дома, зашли внутрь, а он (К.), второй понятой и один сотрудник полиции остались в автомобиле и наблюдали за происходящим. Через некоторое время из указанного подъезда вышел Т., подошел к ним (сотруднику полиции и понятым), продемонстрировал им полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у Моисеева Р.Р. в квартире, расположенной на этаже, по адресу: Х в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1200 рублей. После чего они (сотрудник полиции, понятые и Т.) вернулись в отдел полиции, где был проведен личный досмотр Т., который добровольно выдал из правого кармана куртки два полиэтиленовых свертка из-под пачки сигарет с запаянными концами с порошкообразным веществом бежевого цвета, пояснив обстоятельства их приобретения, как указано выше, о чем был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. Добровольно выданные свертки с порошкообразным веществом были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. Также принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Моисеева Р.Р., который на предложение сотрудника полиции добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, предметы, добытые путем, пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего у него были обнаружены и изъяты денежные средства, одна купюра, номиналом 1000 рублей, и две купюры, номиналом по 100 рублей. По поводу денежных средств Моисеев Р.Р. пояснил, что их ему передал Т. 12 сентября 2017 года в квартире по адресу: Х за наркотическое средство «амфетамин», который ему (Моисееву) передал Максимов В.А. По результатам личного досмотра был составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило (т.1, л.д. 197-199, т.2, л.д. 90-93);

показаниями свидетеля Н. в стадии судебного разбирательства, пояснившей о том, что она проживает совместно с Моисеевым Р.Р. в его квартире по адресу: Х. В июле 2017 года познакомились с Максимовым В.А. и его сожительницей А. Через некоторое время Моисеев Р.Р. разрешил им жить у него в квартире. Все употребляли психотропное вещество – амфетамин. 12 сентября 2017 года, находясь в квартире, слышала телефонный разговор между Максимовым В.А. и Т., они обсуждали продажу 2 г. «амфетамина», однако Т. в назначенное время не пришел. Максимов В.А. с А. собирались на улицу, и Максимов В.А. попросил Моисеева Р.Р. передать Т. два свертка с психотропным веществом «амфетамин», получить от Т. деньги в сумме 1200 рублей и отдать ему (Максимову). После чего Максимов В.А. передал Моисееву Р.Р. два свертка с запрещенным веществом, и они (Максимов и А.) ушли гулять. Около 17 час. в квартиру пришел Т., совместно с Моисеевым Р.Р. находились в прихожей, о чем-то разговаривали. Выйдя в коридор, она увидела, что Моисеев Р.Р. пошел провожать Т., вышел на лестничную площадку, где и был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что Максимов В.А. попросил его (Моисеева) передать запрещенное вещество Т., и что Максимов В.А. скоро вернется домой. Сотрудники полиции остались ждать Максимова В.А., которого задержали спустя некоторое время на лестничной площадке совместно с А. После чего всех четверых доставили в 6 отдел полиции;

показаниями свидетеля А. в стадии судебного разбирательства, пояснившей, что она проживает в гражданском браке с Максимовым В.А. в квартире Х, которая принадлежит Моисееву Р.Р., проживающему с Н. Иногда все вчетвером в указанной квартире употребляли запрещенные вещества. 12 сентября 2017 года в дневное время Максимову В.А. позвонил Т. с целью приобрести у него (Максимова) 2г. «амфетамина», на что Максимов В.А. согласился, сказал приходить в указанную квартиру. Однако Т. задержался и, не дождавшись его, она и Максимов В.А. ушли гулять. Через некоторое время ей на мобильный телефон два раза звонил Моисеев Р.Р., который оставался в квартире, интересовался, когда они вернутся. Когда стали заходить домой, то на лестничной площадке возле квартиры они (Максимов и А.) были задержаны сотрудниками полиции;

протоколом явки с повинной от 12 сентября 2017 года, согласно которому Моисеев Р.Р. добровольно сообщил, что он проживает по адресу: Х с Н.. Совместно употребляют «амфетамин», реже «гашиш». В период с июля по сентябрь 2017 года предоставил свою квартиру для проживания Максимову В.А. и его сожительнице А., который продавал «амфетамин» своим знакомым в его (Моисеева) квартире. В качестве оплаты за проживание и за то, что он (Моисеев) позволял Максимову В.А. и А. употреблять наркотик в своей квартире Максимов В.А. давал ему (Моисееву) «амфетамин» (более 10 раз). Кроме того, часть купленного у Максимова В.А. «амфетамина» давали ему (Моисееву) его (Максимова) покупатели, взамен он разрешал им употреблять «амфетамин» в его (Моисеева) квартире. Одним из покупателей является Т. ( т.1, л.д. 115);

показаниями подозреваемым 13 сентября 2017 года, согласно которым Моисеев Р.Р. пояснил, что в июле 2017 года познакомился с Максимовым В.И. и его девушкой А., которые употребляют «амфетамин». Разрешил им жить в его (Моисеева) квартире по адресу: Х. При этом видел, что к Максимову В.А. приходят люди, которым он (Максимов) продает «амфетамин». Он же (Моисеев) разрешал покупателям наркотика употреблять его в своей квартире, взамен они отсыпали ему (Моисееву) небольшую часть приобретенного наркотика. Также разрешал Максимову В.А. и А. жить, торговать и употреблять наркотик в своей квартире за вознаграждение. Он (Максимов) давал ему часть «амфетамина». В последний раз Максимов В.А. дал ему (Моисееву) часть наркотика в квартире 10 сентября 2017 года. Ему (Моисееву) известен один из постоянных покупателей Максимова В.А. –Т. 12 сентября 2017года днем, находясь в квартире, слышал телефонный разговор между Максимовым В.А. и, как понял, Т., в ходе которого они обсуждали продажу Т. 2г. «амфетамина», что он (Т.) опаздывает и переносит время своего прихода за наркотиком. Около 16 час. Максимов В.А. и А. собрались гулять. Максимов В.А. в прихожей отдал ему (Моисееву) 2 свертка с «амфетамином», сказал, чтобы он (Моисеев) продал их Т. за 1200 рублей, когда тот придет в квартиру, и что скоро вернется. Он (Моисеев) согласился, полученные от Т. деньги собирался отдать Максимову В.А. Около 17 час. в квартиру пришел Т., которого впустил в квартиру, где в прихожей Т. передал ему (Моисееву) деньги в сумме 1200 рублей, а он ему наркотик. Вместе с Т. вышли из квартиры и был задержан сотрудниками полиции, которым сразу рассказал, что наркотик продал по просьбе Максимова В.А., и что он (Максимов) скоро вернется. Сотрудники полиции остались ждать Максимова В.А., который с А. пришли около 18 час. 45 мин. и были задержаны сотрудниками полиции на лестничной площадке возле его (Моисеева) квартиры. После чего все были доставлены в отдел полиции, где был проведен его (Моисеева) личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены переданные Т. деньги, о чем был составлен акт, всеми прочитан, подписан, замечаний не имел (т.1, л.д. 67-70);

подозреваемым 01 февраля 2018 года, из которых также следует, что Максимов В.А. и А., проживая у него в квартире (ул. Х), иногда употребляли в квартире наркотики, но сам им лично не разрешал. 12 сентября 2017 года все вчетвером находились в квартире. Слышал, как Максимов В.А. разговаривал по телефону с Т., обсуждали продажу 2г. «амфетамина». Около 16 час. Максимов В.А. и А. собирались уходить на улицу. Максимов В.А. в прихожей отдал ему (Моисееву) 2 полиэтиленовых свертка с «амфетамином», сказал их передать Т. за 1200 рублей, и что они скоро вернутся. Он же (Моисеев) согласился, полученные от Т. деньги собирался отдать Максимову В.А. Около 17 час. в квартиру пришел Т., который передал ему (Моисееву) деньги в сумме 1200 рублей, а он (Моисеев) взамен отдал наркотик. Далее пошел с Т. закрыть за ним дверь и был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал, что продал наркотик по просьбе Максимова В.А. После чего сотрудники полиции остались ждать Максимова В.А., которого совместно с А. задержали на лестничной площадке (т.2, л.д. 186-188);

по обстоятельствам незаконного хранения МАКСИМОВЫМ В.А психотропного вещества в крупном размере:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КУСП №Х 12 сентября 2017 года отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 12 сентября 2017 года в 18 час. 45 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан Максимов В.А., у которого в ходе личного досмотра в кармане его кофты обнаружен и изъят прозрачный сверток с запаянным концом с порошкообразным веществом бежевого цвета, из чего следует в действиях Максимова В.А. состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 223)

показаниями свидетелей Н., А., Ц. и подсудимого МОИСЕЕВА Р.Р., подтвердившими факт задержания Максимова В.А. 12 сентября 2017 года в 18 час. 45 мин. на лестничной площадке этажа парадное дома Х;

актом досмотра, проведенного 12 сентября 2017 года в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 00 мин., в ходе которого у Максимова В.А. в правом кармане принадлежащей ему кофты обнаружен и изъят прозрачный сверток с запаянным концом с порошкообразным веществом бежевого цвета, по поводу которого Максимов В.А. пояснил, что наркотическое вещество «амфетамин» принадлежит ему и хранил его для личного потребления (т.1, л.д. 226-229);

показаниями свидетеля Т. в стадии судебного разбирательства, оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, пояснившего о том, что 12 сентября 2017 года в дежурную часть отдела полиции был доставлен Максимов В.А., задержанный по подозрению в совершении незаконного сбыта запрещенного вещества, в отношении которого им (Т.) в присутствии двух понятых, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», был проведен личный досмотр, в ходе которого у Максимова В.А. в правом кармане принадлежащей ему кофте обнаружен и изъят прозрачный сверток с запаянным концом с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, который был предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. По поводу изъятого свертка Максимов В.А. пояснил, что в нем находится «амфетамин», который принадлежит ему (Максимову) и который он хранил для личного потребления;

показаниями свидетеля Ц. в стадии предварительного расследования 14 ноября 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснившего о том, что он 12 сентября 2017 года принимал участие в качестве понятого при производстве в отделе полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга личного досмотра Максимова В.А., задержанного по результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у которого был обнаружен и изъят из правого кармана принадлежащей ему (Максимову) кофты прозрачный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, по поводу которого Максимов В.А. пояснил, что запрещенное вещество принадлежит ему и хранил его для личного потребления. Изъятый пакетик был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, который всеми был прочитан, подписан, замечаний не поступило (т.1, л.д. 180-182, т.2, л.д. 72-74);

заключением судебно-химической экспертизы № Х от 04 октября 2017 года, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование, изъятое у Максимова В.А., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,56г.(т.2, л.д.20-21);

по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ вина МОИСЕЕВА Р.Р. подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КУСП-Х от 12 сентября 2017 года отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому в ходе рассмотрения материалов КУСП №Х от 12 сентября 2017 года по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» установлено, что по адресу: Х Моисеев Р.Р., проживающий по вышеуказанному адресу, предоставляет помещение для систематического потребления наркотических средств и психотропных веществ, из чего следует состав преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ (т.1, л.д. 112);

протоколом обыска в жилище по адресу: Х, проведенного 13 сентября 2017 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 35 мин. с участием Моисеева Р.Р., согласно которому в квартире обнаружены и изъяты: в комнате на полке справа от входа электронные весы, принадлежащие со слов Моисеева Р.Р.- Максимову В.А.; в комнате №1 на складном столе у окна пластиковая бутылка с отверстием внизу с коричневым налетом на внутренней стороне бутылки; в правом углу за стулом- пластиковая бутылка с отверстием внизу и с коричневым налетом внутри; у кровати справа возле тумбочки пластиковая бутылка с отверстием внизу с коричневым налетом внутри. Со слов Моисеева Р.Р. бутылки приспособлены для курения наркотика «гашиш» (т.1, л.д. 94-97);

заключением судебно-химической экспертизы № Х от 28 сентября 2017 года, согласно которому на поверхности трех бутылок №№1-3, изъятых в ходе обыска в жилище, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным, ввиду его крайне малого количества (т.1, л.д. 148-149);

показаниями свидетеля Ц. в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что 12 сентября 2017 года по факту незаконного сбыта запрещенного вещества были задержаны Моисеев Р.Р. и Максимов В.А., проживающие по адресу: Х. 13 сентября 2017 года получил отдельное поручение следователя о производстве обыска в жилище по вышеуказанному адресу. В присутствии двух понятых Моисееву Р.Р. предъявлено постановление о проведении обыска, с которым Моисеев Р.Р. ознакомился и расписался в нем. В ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы, принадлежащие со слов Моисеева Р.Р.- Максимову В.А., а также три пластиковые бутылки с отверстиями внизу и с коричневым налетом внутри каждой из бутылок. По поводу бутылок Моисеев Р.Р. пояснил, что они приспособлены для курения «гашиша» и использовались лично и приходящими в квартиру наркозависимыми лицами. По результатам обыска был составлен протокол, который всеми участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний не поступило;

показаниями свидетеля Я. в стадии предварительного расследования 21 ноября 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что она 13 сентября 2017 года принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: Х. Перед налом обыска сотрудником полиции было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым участвующие лица ознакомились, в том числе и Моисеев Р.Р., проживающий в указанной квартире, он же (Моисеев) расписался в нем. В ходе проведения обыска сотрудником полиции были обнаружено и изъято: в комнате № 2 на полке справа электронные весы со следами порошка на поверхности. Со слов Моисеева Р.Р. весы принадлежат Максимову В.А., который проживает в его квартире. В комнате №1 были изъяты три пластиковые бутылки с характерным отверстием внизу и налетом коричневого цвета внутри. По поводу изъятого Моисеев Р.Р. пояснил, что бутылки приспособлены для курения наркотика «гашиш» и использовались им и приходящими в квартиру наркозависимыми лицами. По результатам обыска был составлен протокол обыска, в котором участвующие лица расписались, замечаний не поступило (т.1, л.д. 187-188);

аналогичными показаниями свидетеля Ж. в стадии судебного разбирательства, подтвердившего факт участия им понятым при производстве 13 сентября 2017 года обыска жилого помещения, расположенного по адресу: Х, в ходе которого были изъяты электронные весы, которые со слов Моисеева Р.Р. принадлежат Максимову В.А., проживающему в данной квартире, и трех пластиковых бутылок с отверстием внизу и коричневым налетом внутри, которые со слов Моисеева Р.Р. приспособлены были для курения наркотика «гашиш», и использовались им (Моисеевым) и другими лицами. Производство обыска был зафиксирован в протокол, который всеми участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний не поступило;

протоколом явки с повинной от 12 сентября 2017 года, согласно которому Моисеев Р.Р. добровольно сообщил, что он проживает по адресу: Х совместно с Н. Совместно употребляют «амфетамин», реже «гашиш». В период с июля по сентябрь 2017 года предоставил свою квартиру для проживания Максимову В.А. и его сожительнице А., который продавал «амфетамин» своим знакомым в его (Моисеева) квартире. В качестве оплаты за проживание и за то, что он (Моисеев) позволял Максимову В.А. и А. употреблять наркотик в своей квартире Максимов В.А. давал ему (Моисееву) «амфетамин» (более 10 раз). Кроме того, часть купленного у Максимова В.А. «амфетамина» давали ему (Моисееву) его (Максимова) покупатели, взамен он разрешал им употреблять «амфетамин» в его (Моисеева) квартире. Одним из покупателей является Т. (т.1, л.д. 115);

показаниями подозреваемым 10 ноября 2017 года, согласно которым Моисеев Р.Р. пояснил, что он проживает совместно со своей девушкой Н. по адресу: Х в 2-х комнатной квартире. В июле 2017 года познакомились с Максимовым В.А. и А. Разрешил им проживать в своей квартире. Иногда все в квартире употребляли «амфетамин». Также он (Моисеев) имеет несколько бутылок для курения «гашиша» (т.1, л.д. 135-137);

подозреваемым 01 февраля 2018 года, из которых также следует, что Максимов В.А. и А. проживая у него в квартире (ул. Х), иногда употребляли в квартире наркотики, но сам им лично не разрешал (т.2, л.д. 186-188).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых Максимова В.А. и Моисеева Р.Р. в совершении ими преступлений установлена и доказана, действия подсудимых Максимова В.А. и Моисеева Р.Р. каждого суд квалифицирует:

по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

подсудимого Максимова В.А. также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере;

подсудимого Моисеева Р.Р. также по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Подсудимые Максимов В.А. и Моисеев Р.Р. в стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства вину в совершении незаконного сбыта психотропного вещества признали полностью. Оснований к самооговору у подсудимых Максимова В.А. и Моисеева Р.Р. суд не находит, поскольку их показания полностью подтверждаются исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, согласованного и утвержденного надлежащими должностными лицами. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия представлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством берет их за основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ.

Обращение свидетеля Т. в правоохранительные органы с заявлением о желании оказать содействие в изобличении сбытчиков запрещенных веществ, с конкретизацией вида запрещенного вещества, как установлено, было добровольным. В неприязненных отношениях свидетель Т. и подсудимые Максимов В.А. и Моисеев Р.Р. не состояли. Т. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления в соответствии со ст. 306 УК РФ. Данное заявление зарегистрировано надлежащим образом.

Согласно показаниям Т., подсудимых Максимова В.А. и Моисеева Р.Р. он знает с мая 2017 года. Неоднократно с ними встречался, приходил к ним в квартиру, где они проживали совместно со своими сожительницами (Н. и А.), по адресу: Х, иногда совместно употребляли запрещенные вещества. После возбуждения в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ по событиям 10 сентября 2017 года он добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчиков психотропных веществ –Максимова В.А. и Моисеева Р.Р., в связи с чем, 12 сентября 2017 года обратился в отдел полиции, где добровольно написал заявление и согласился принять участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Факт привлечения Т. к уголовной ответственности не свидетельствует о нахождении им в зависимости от сотрудников полиции, как пояснил Т., обращение в правоохранительные органы с заявлением было добровольным.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с участием понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию их понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Участие понятыми было добровольным. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» понятым были разъяснены права и обязанности, даны разъяснения о проведении мероприятия «проверочная закупка», был предъявлен Т., как закупщик, в отношении которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств не обнаружено. Были осмотрены денежные средства и переданы Т. с разъяснением об использовании их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия для приобретения психотропного вещества. Акты личного досмотра Т. и исследования денежных средств были предъявлены для ознакомления, ими (понятыми) прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. После приобретения Т. психотропного вещества последним в ходе личного досмотра в присутствии понятых добровольно выдано психотропное вещество с пояснениями об обстоятельствах его приобретения. По результатам добровольной выдачи психотропного вещества Т. также составлен акт досмотра, который был предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Добровольно выданное психотропное вещество было упаковано надлежащим образом, опечатано и подписано участвующими лицами.

Аналогичное участие понятыми мужского пола в процессе личного досмотра задержанных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подсудимых Максимова В.А. и Моисеева Р.Р., в ходе которых у Моисеева Р.Р. были изъяты денежные купюры, одна, номиналом 1000 рублей, и две, номиналом по 100 рублей, соответствующие купюрам, переданных Т. для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Приобретенное Т. 12 сентября 2017 года психотропное вещество, в виде порошкообразного вещества, содержащееся в двух свертках, впоследствии добровольно выданное, упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами и который после оперативного исследования поступил на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что вещество является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин, массой № 1-0,37г., №2-0,51г., общей массой 0,88г., что относится к значительному размеру.

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, при исследовании объекта, который был, как указано выше, упакован надлежащим образом непосредственно после добровольной выдачи Т. В достоверности заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает.

Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимых Максимова В.А. и Моисеева Р.Р. на незаконный сбыт психотропного вещества сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в связи с добровольным обращением в отдел полиции Т. с заявлением об оказании содействия в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом запрещенных веществ, с указанием сотрудникам полиции информации о лицах, занимающихся незаконным сбытом запрещенных веществ, место их жительства, абонентских номеров каждого из этих лиц, о стоимости 1г. запрещенного вещества и вида запрещенного вещества.

Соответственно действия сотрудников полиции, проводившими оперативно-розыскного мероприятие «проверочная закупка» с добровольным участием Т. в качестве «закупщика», не расцениваются судом провокационными.

В стадии судебного разбирательства установлено, что после проведения личного досмотра Т., исследования денежных средств и передачи их Т. для использования в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Т. в присутствии сотрудников полиции и понятых позвонил на абонентский номер мобильного телефона, принадлежащего Максимову В.А., обсуждал вопрос о продаже 2г. «амфетамина», на что Максимов В.А. сообщил, что он не дома и запрещенное вещество ему продаст Моисеев Р.Р. После чего Т. позвонил Моисееву Р.Р., с которым договорился о продаже запрещенного вещества и о встрече у него (Моисеева) дома по адресу: Х.

Содержание разговора Т. с Максимовым В.А. и Моисеевым Р.Р. подтверждается показаниями свидетелей Ц. (сотрудника полиции), пояснившего о том, что разговоры происходили по громкой связи, Т. (сотрудника полиции), Ц. и К. (понятых), в присутствии которых происходили разговоры.

В стадии судебного разбирательства свидетель Т. частично изменил свои показания. В частности о содержании разговора с Максимовым В.А., пояснив, что в ходе разговора с Максимовым В.А. на просьбу продать запрещенное вещество последний пояснил, что он (Максимов) этим не занимается и посоветовал позвонить Моисееву Р.Р., что им (Т.) и было сделано.

Вместе с тем в стадии предварительного расследования свидетель Т. дал показания аналогичные показаниям вышеуказанных свидетелей (сотрудников полиции и понятых) о содержании разговора с Максимовым В.А., пояснившего на просьбу Т. продать ему 2 г. «амфетамина», что он (Максимов) уехал, и чтобы он (Т.) позвонил Моисееву Р.Р. После чего он (Т.) перезвонил Моисееву Р.Р., договорился о покупке запрещенного вещества и о встрече в его (Моисеева) квартире. После оглашения показаний, данных в стадии предварительного расследования, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, Т. не отрицал, что им были даны показания, отраженные в протоколе допроса, однако подписал протокол допроса, не читая его. Данные доводы Т. суд признает несостоятельным, поскольку из содержания протокола следует, что протокол им (Т.) прочитан лично, замечаний не имел, что подтверждается личной подписью свидетеля Т., подлинность которой он не оспаривал. При этом пояснил, что показания давал добровольно, соответствующие действительным событиям, без оказания на него какого-либо давление со стороны оперативных сотрудников и сотрудников следственного управления. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса в качестве свидетеля Т. судом не установлено.

Соответственно изменение в показаниях о характере разговора с Максимовым В.А. свидетелем Т. в стадии судебного разбирательства суд относит к стремлению оказать содействие Максимову В.А. во избежание ответственности за содеянное, исходя из того, что Максимов В.А. на момент допроса свидетеля Т. вину в совершении им незаконного сбыта психотропного вещества признал частично. При этом Т. в данной стадии судебного разбирательства содержался под стражей и доставлялся в суд совместно с Максимовым В.А., что не исключает возможности их совместного общения до производства допроса Т. в стадии судебного разбирательства.

При этом содержание разговора свидетеля Т. с подсудимым Максимовым В.А. о продаже 2г. «амфетамина» также следует из показаний подсудимого Моисеева Р.Р., свидетеля Н., которая являлась очевидцем их разговора, и свидетеля А.

Изменения в показаниях свидетеля Н. в стадии судебного разбирательства о том, что она не помнит о количестве запрещенного вещества, суд признает несущественными, поскольку из ее показаний следует, что она слышала разговор Т. с Максимовым В.А., согласно которому Т. интересовался у Максимова В.А., можно ли зайти взять «амфетамин». А также о том, что Максимову В.А. с данной просьбой звонил Т., ей сообщил сам Максимов В.А.

Таким образом, бесспорно установлено, что свидетель Т., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве «закупщика», первоначально позвонил подсудимому Максимову В.А., обсуждал вопрос о продаже ему (Т.) 2г. «амфетамина», на что Максимов В.А. согласился и сказал позвонить по данному вопросу Моисееву Р.Р. После чего Т. созвонился с Моисеевым Р.Р., договорился с ним о продаже 2 г. «амфетамина» в квартире Х, где Моисеев Р.Р. в отсутствие Максимова В.А. незаконно сбыл Т. запрещенное вещество.

Подсудимый Моисеев Р.Р. данные обстоятельства не оспаривает, признав вину полностью.

Факт незаконного сбыта подсудимым Моисеевым Р.Р. в квартире Х свидетелю Т. подтверждается:

показаниями свидетеля Т., которым приобретены у подсудимого Моисеева Р.Р. в прихожей квартиры два свертка с запрещенным веществом за 1200 рублей, переданные ему ранее сотрудником полиции для использования в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

показаниями свидетелей Ц. (сотрудника полиции), находившегося на лестничной площадке, когда свидетель Т. зашел в квартиру, откуда вышел через несколько минут, произнося определенные слова, свидетельствующие, что сделка состоялась, после чего Моисеев Р.Р. был задержан сотрудниками полиции;

показаниями свидетелей Ц. и К. (понятых), находящихся в автомобиле, припаркованного вблизи подъезда дома Х, где расположена квартира, в который зашел свидетель Т. и откуда вышел через несколько минут, подошел к ним (понятым), продемонстрировал им два свертка с порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства их приобретения в квартире у Моисеева Р.Р. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; с последующей добровольной выдачей их Т. в ходе личного досмотра, и с последующим обнаружением и изъятием у подсудимого Моисеева Р.Р. в ходе его личного досмотра денежных средств в сумме 1200 рублей, ранее переданных Т. для использования их в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

показаниями свидетеля Т. (сотрудника полиции), проводившего личный досмотр свидетеля Т., который добровольно выдал два свертка с запрещенным веществом, пояснив обстоятельства их приобретения у Моисеева Р.Р. в квартире Х в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также проводившего личный досмотр задержанного в указанной квартире подсудимого Моисеева Р.Р., у которого были изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами, серии и номера которых соответствовали купюрам, переданных ранее Т. для использования в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

показаниями свидетелей Н. и А., пояснившими о том, что подсудимый Максимов А.В., уходя из квартиры с А., передал Моисееву Р.Р. два свертка с запрещенным веществом для передачи их Т., который, согласно показаниям Н., пришел в квартиру около 17 час., и с которым подсудимый Моисеев Р.Р. общался в прихожей, после чего, провожая свидетеля Т., подсудимый Моисеев Р.Р. был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что проданное им Т. запрещенное вещество он получил от Максимова В.А.

Таким образом, в стадии судебного разбирательства установлено, что Т. с момента личного его досмотра и передачи ему денежных средств постоянно находился под наблюдением понятых и сотрудников полиции, что исключает возможность приобретения Т. психотропного вещества при иных обстоятельствах.

Соответственно, сомнений в достоверности факта незаконного сбыта 12 сентября 2017 года в квартире Х свидетелю Т. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества, которое было добровольно выдано Т., у суда не вызывает.

Органы предварительного следствия вменили в вину подсудимым Максимову В.А. и Моисееву Р.Р. совершение ими незаконного сбыта психотропного вещества в квартире Х 12 сентября 2017 года в период времени с 16 час. 35 мин. до 18 час. 45 мин.

Вместе с тем установлено, что подсудимый Моисеев Р.Р., совершив незаконный сбыт запрещенного вещества Т., провожая последнего из квартиры, был задержан сотрудниками полиции. После чего Моисеев Р.Р. с сотрудниками полиции остались ждать Максимова В.А., который вернулся в квартиру в 18 час. 45 мин., о чем были составлены два рапорта о задержании подсудимых Моисеева Р.Р. и Максимова В.А. по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества. Тогда как незаконный сбыт запрещенного вещества совершен по времени раньше 18 час. 45 мин., что следует из установленных обстоятельств, согласно которым Т. после незаконного сбыта ему психотропного вещества совместно с сотрудником полиции и понятыми вернулись в 6 отдел полиции, где он (Т.) добровольно выдал психотропное вещество в ходе личного его досмотра, проведенного 12 сентября 2017 года в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 50 мин. Время задержания лиц по подозрению в совершении преступления не всегда соответствует времени его совершения. Следовательно, суд считает необходимым сократить период времени незаконного сбыта психотропного вещества Т. 12 сентября 2017 года в период с 16 час. 35 мин. до 17 час. 30 мин.

Органы предварительного следствия вменили в вину подсудимым Максимову В.А. и Моисееву Р.Р. совершение ими незаконного сбыта психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с действующим законодательством – преступление следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, несколько лиц достигают соглашения о совместном участии в нем, при этом объективную сторону преступления выполняют два или более соучастников.

В стадии судебного разбирательства установлено, что Т. первоначально позвонил Максимову В.А., договорился с ним о продаже ему (Т.) запрещенного вещества. Впоследствии по указанию Максимова В.А. позвонил Моисееву Р.Р., с которым также договорился о приобретении им (Т.) путем покупки 2г. «амфетамина» за 1200 рублей в квартире Х, после чего Моисеев Р.Р. совершил незаконный сбыт запрещенного вещества. Также установлено, что подсудимый Максимов В.А. после договоренности с Т. о продаже последнему запрещенного вещества уходит из квартиры и оставляет Моисееву Р.Р. два свертка с запрещенным веществом для незаконного сбыта Т. за 1200 рублей, на что Моисеев Р.Р. дает свое согласие, и впоследствии незаконно сбывает Т. запрещенное вещество.

Таким образом, установлено, что Максимов В.А. после договоренности с Т. о продаже последнему запрещенного вещества, имея умысел на незаконный сбыт запрещенного вещества, передает Моисееву Р.Р. запрещенное вещество для совершения последним незаконного сбыта Т., на что Моисеев Р.Р. дает свое согласие. После чего Моисеев Р.Р. выполняет объективную сторону, согласно договоренности с Максимовым В.А., совершает незаконный сбыт запрещенного вещества Т., из чего суд усматривает в действиях подсудимых наличие предварительного сговора между ними на совершение незаконного сбыта запрещенного вещества Т. Следовательно, действия подсудимых Максимова В.А. и Моисеева Р.Р. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Подсудимый Максимов В.А. первоначально в стадии судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем фабулы обвинения по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вину признал частично, выразить свое отношение к предъявленному обвинению не пожелал. Впоследствии в стадии судебного разбирательства в процессе его допроса вину по данному составу преступления не признал. Им даны показания, согласно которым: 12 сентября 2017 года находился в квартире Моисеева Р.Р. по адресу: Х, где ему на мобильный телефон позвонил Т. с вопросом, может ли он (Максимов) помочь с 2г. «амфетамина», на что он (Максимов) пояснил, что этим не занимается, но можно что-нибудь придумать. При себе имел 2 свертка с запрещенным веществом, и, поскольку с А. решили погулять, он (Максимов) оставил Моисееву Р.Р. принадлежащее ему запрещенное вещество, чтобы его (Максимова) с ним на улице не задержали сотрудники полиции. После чего с А. ушли гулять, а когда вернулись, был задержан сотрудниками полиции. Договоренности с Т. о сбыте ему запрещенного вещества не было, и он (Максимов) не знал, что Т. должен был придти в указанную квартиру.

Подсудимый Моисеев Р.Р. также первоначально в стадии судебного разбирательства после изложения государственным обвинителем фабулы обвинения по вышеуказанному составу преступления, вину признал частично. Отрицал наличие предварительного сговора с Максимовым В.А. на совершение незаконного сбыта запрещенного вещества Т. и сам факт незаконного сбыта им (Моисеевым) Т. запрещенного вещества. Им даны показания, согласно которым: 11 сентября 2017 года к нему в квартиру пришли Максимов В.А. в состоянии наркотического опьянения и А., остались ночевать. 12 сентября 2017 года ему (Моисееву) позвонил Т., интересовался абонентским номером мобильного телефона Максимова В.А., после чего Т. позвонил Максимову В.А., и в ходе разговора между ними слышал, как Максимов В.А. пояснил, что он этим не занимается, попробует что-то придумать. После разговора Максимов В.А. пояснил, что через 20 мин. в квартиру придет Т., который в указанное время не пришел. Максимов В.А. с А. намерены были уйти гулять, на что, с учетом того, что накануне Максимов В.А. находился в состоянии наркотического опьянения, поинтересовался у него, имеет ли он при себе запрещенные вещества, с целью подстраховать его, чтобы его не задержали на улице с запрещенным веществом. На что Максимов В.А. передал ему (Моисееву) два свертка с запрещенным веществом, которые он (Моисеев) положил на стол. После чего Максимов В.А. с А. ушли, пояснив, что скоро вернутся. Через некоторое время в квартиру пришел Т., который увидел на столе два свертка с запрещенным веществом и забрал их себе, а ему (Моисееву) передал деньги в сумме 1200 рублей, после чего стал выходить из квартиры, и он (Моисеев) был задержан сотрудниками полиции. Тем самым не оспаривал факт получения от Т. денежных средств и не воспрепятствовал Т. забрать свертки с запрещенным веществом. Отрицал причастность Максимова В.А. к незаконному сбыту запрещенного вещества, предварительного сговора с Максимовым В.А. на незаконный сбыт психотропного вещества Т. не имели.

Вместе с тем позиция подсудимых Максимова В.А. и Моисеева Р.Р. по предъявленному обвинению, а также их показания опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает. При этом, находившейся в квартире свидетелем Н., показания, аналогичные показаниям Максимова В.А. и Моисеева Р.Р., не были даны, ссылаясь на то, что она была в душе, откуда слышала разговор Максимова В.А. с Т. Тем самым ею даны были показания частично не соответствующие показаниям, данными в стадии предварительного расследования, после оглашения которых в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, их подтвердила, пояснив, что показания давала добровольно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников следственного управления.

Таким образом, версии подсудимых в процессе их допроса в стадии судебного разбирательства суд расценивает как защитную позицию, во избежание ответственности за содеянное.

Впоследствии, в завершающей части судебного разбирательства подсудимые Максимов В.А. и Моисеев Р.Р., каждый вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, согласно предъявленному обвинению. Отрицание предварительного сговора между ними на незаконный сбыт запрещенных веществ суд относит к их юридической неосведомленности по вопросу квалификации действий каждого из них. Оснований к самооговору у подсудимых суд не усматривает и изменение своей позиции в завершающей части судебного разбирательства в сторону признания вины суд расценивает как чистосердечное раскаяние в содеянном.

По результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подсудимый Максимов В.А. 12 сентября 2017 года в 18 час. 45 мин. был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке этажа подъезда дома Х по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества Т., доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято психотропное вещество- амфетамин.

Подсудимый Максимов В.А. после изложения государственным обвинителем фабулы обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину признал полностью. В процессе его допроса в стадии судебного разбирательства вину в совершении им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества не признал. Согласно его показаниям, после его задержания он был доставлен в 6 отдел полиции, где в одном из кабинетов сотрудник полиции положил в карман его (Максимова) кофты сверток с запрещенным веществом, как пояснил, чтобы он (Максимов) согласился с обстоятельствами его задержания по факту незаконного сбыта запрещенного вещества Т.

Вместе с тем из акта личного досмотра Максимова В.А. следует, что он в присутствии двух понятых на предложение сотрудника полиции добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, документы, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «амфетамин», которое было изъято из правого кармана принадлежащей ему кофты, содержащееся в прозрачном свертке с запаянным концом, которое, как пояснил, принадлежит ему и хранил его для личного потребления. Не отрицал, что указанный акт был предъявлен для ознакомления, им прочитан и подписан, замечания не внес. Тем самым, имея реальную возможность в присутствии понятых внести замечания по факту подбрасывания ему изъятого запрещенного вещества сотрудником полиции до производства личного досмотра, замечания не внес.

Указать конкретного сотрудника полиции, подбросившего ему запрещенное вещество, суду не смог.

Факт обнаружения и изъятия свертка с запрещенным веществом и об отсутствии от Максимова В.А. замечаний по обстоятельствам подбрасывания ему изъятого запрещенного вещества подтверждается показаниями свидетелей Т., сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, а также Ц. и К., принимавших участие в качестве понятых.

При этом показания о подбрасывании ему свертка с запрещенным веществом были даны только в стадии судебного разбирательства.

Доводы подсудимого Максимова В.А. о том, что понятые являются лицами, зависимыми от употребления запрещенных веществ, и на момент производства личного досмотра они находились в состоянии наркотического опьянения, из чего следуют их показания в интересах сотрудников правоохранительных органов, суд признает несостоятельными. Поскольку нахождение понятыми в состоянии наркотического опьянения опровергается показаниями свидетеля Т., сотрудника полиции, проводившим личный досмотр, являющегося должностным лицом, не доверять которому у суда оснований не имеется. А также тем, что в соответствии с законом исключается производство следственных или процессуальных действий с участием лиц, находящихся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

Привлечение в качестве понятых лиц, употребляющими запрещенные вещества, на что указывает Максимов В.А., судом не расценивается как метод воздействия на указанных лиц с целью дачи ими показаний в интересах правоохранительных органов, и не признается основанием к оговору ими подсудимого Максимова В.А.

В стадии всего предварительного расследования Максимов В.А. вину в совершении незаконного хранения психотропного вещества признал полностью, не отрицал, что изъятое запрещенное вещество имел при себе и хранил для личного потребления.

Впоследствии в завершающей части судебного разбирательства вину признал полностью. Оснований к самооговору у подсудимого Максимова В.А. суд не усматривает, поскольку его вина подтверждается исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает.

Соответственно показания подсудимого Максимова В.В. о подбрасывании ему свертка с запрещенным веществом суд признает надуманными, во избежание ответственности за содеянное. Версия о подбрасывании психотропного вещества выдвинута им только в стадии судебного разбирательства. Действия сотрудников полиции о подбрасывании запрещенного вещества не обжаловал.

Факт обнаружения и изъятия у Максимова В.А. свертка с запрещенным веществом подтверждаются показаниями свидетелей Т., сотрудника полиции, проводившего личный досмотр Максимова В.А., а также Ц. и К. (понятых), показания которых являются последовательными и судом признается достоверными.

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимого Максимова В.А. и в проведении личного досмотра судом не установлено. Личный досмотр проводился надлежащим лицом, сотрудником полиции Т., в присутствии двух понятых мужского пола- Ц. и К., которым перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. Максимову В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также добытые преступным путем, на что Максимов В.А. пояснил о наличии у него запрещенного вещества. После чего в ходе личного досмотра обнаружено и изъято психотропное вещество, которое было упаковано в бумажный конверт, опечатано и подписано участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен акт с указанием в нем: даты, места, времени начала и окончания личного досмотра; должности, фамилии и инициалов лица его составившего; сведений о лицах, участвующих в качестве понятых, досматриваемого лица; разъяснений прав и обязанностей понятым, досматриваемому лицу ст. 51 Конституции РФ; предложения добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, и пояснения досматриваемого лица; отражено изъятие объекта с указанием места его обнаружения; пояснения досматриваемого лица по поводу изъятого вещества. Акт подписан понятыми, досматриваемым лицом и лицом, проводившим личный досмотр. После ознакомления с актом указано отсутствие замечаний.

Подсудимый Максимов В.А. обстоятельства проведения личного досмотра не оспаривает.

Изъятое вещество было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, подписан лицами, участвующими в производстве личного досмотра, представлен первоначально на оперативное исследование, впоследствии без признаков повреждения упаковки на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что представленное на исследование вещество, является психотропным веществом- смесью, содержащий амфетамин, массой, с учетом оперативного исследования, 1,56г., что относится к крупному размеру.

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, компетентным специалистом, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Таким образом, сомнений в достоверности обнаружения и изъятия у Максимова В.А. 12 сентября 2017 года находившегося у него запрещенного вещества у суда не вызывает. Факт обнаружения и изъятия запрещенного вещества свидетельствует о наличии у подсудимого Максимова В.А. прямого умысла на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, следовательно, вина подсудимого Максимова В.А. установлена и доказана в полном объеме, действия его суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изменение его позиции в завершающей части судебного разбирательства в сторону признания своей вины суд расценивает как чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый Моисеев Р.Р. в стадии судебного разбирательства после изложения государственным обвинителем фабулы обвинения по ч. 1 ст. 232 УК РФ вину признал частично. В процессе допроса его подсудимым вину не признал. Отрицал проживание Максимовым В.А. и А. в его квартире по адресу: Х. Пояснил суду о том, что знает их с июля 2017 года, они неоднократно приходили к нему в гости, в квартире совместно распивали спиртные напитки, запрещенные вещества не употребляли. Иногда оставались ночевать одну ночь. Нахождение Максимовым В.А. в состоянии наркотического опьянения было единственным, когда он 11 сентября 2017 года пришел к нему в квартиру с А., при этом в квартире запрещенные вещества не употребляли, и остались ночевать с 11 на 12 сентября 2017 года. В то же время допускает, что они могли в квартире употреблять запрещенные вещества, о чем он (Моисеев) не знал.

Подсудимый Максимов В.А. также отрицал факт употребления им наркотических средств в квартире Моисеева Р.Р. Не отрицал факт употребления им запрещенных веществ, однако, как пояснил, употреблял на улице, а не в квартире Моисеева Р.Р. Приходил с А. в квартиру Моисеева Р.Р., где употребляли только алкоголь. Иногда оставались ночевать, и в квартире Моисеева Р.Р. не проживали.

Вместе с тем в стадии всего предварительного следствия подсудимый Моисеев Р.Р. вину в совершении указанного преступления признавал полностью.

После его задержания 12 сентября 2017 года по подозрению в совершении им незаконного сбыта запрещенного вещества Т. им была дана явка с повинной, согласно которой он добровольно сообщил, что он проживает по адресу: Х совместно с Н. Совместно употребляют «амфетамин», реже «гашиш». В период с июля по сентябрь 2017 года предоставил свою квартиру для проживания Максимову В.А. и А., который продавал «амфетамин» своим знакомым в его (Моисеева) квартире. В качестве оплаты за проживание и за то, что он (Моисеев) позволял Максимову В.А. и А. употреблять наркотик в своей квартире, Максимов В.А. давал ему (Моисееву) «амфетамин» (более 10 раз). Кроме того, часть купленного у Максимова В.А. «амфетамина» давали ему (Моисееву) его (Максимова) покупатели, взамен он разрешал им употреблять «амфетамин» в его (Моисеева) квартире.

Подозреваемым13 сентября 2017 года Моисеев Р.Р. пояснил, что в июле 2017 года познакомился с Максимовым В.И. и его девушкой А., которые употребляют «амфетамин». Разрешил им жить в его (Моисеева) квартире по адресу: Х. При этом видел, что к Максимову В.А. приходят люди, которым он (Максимов) продает «амфетамин». Он же (Моисеев) разрешал покупателям наркотика употреблять его в своей квартире, взамен они отсыпали ему (Моисееву) небольшую часть приобретенного наркотика. Также разрешал Максимову В.А. и А. жить, торговать и употреблять наркотик в своей квартире за вознаграждение. Он (Максимов) давал ему часть «амфетамина». В последний раз Максимов В.А. дал ему (Моисееву) часть наркотика в квартире 10 сентября 2017 года.

Подозреваемым10 ноября 2017 года им (Моисеевым) также были даны показания, согласно которым он проживает совместно со своей девушкой Н. по адресу: Х в 2-х комнатной квартире. В июле 2017 года они познакомились с Максимовым В.А. и его сожительницей А., которым разрешил проживать в своей квартире. Иногда все в квартире употребляли «амфетамин». Также он (Моисеев) имеет несколько бутылок для курения «гашиша».

Из показаний подозреваемым 01 февраля 2018 года также следует, что Максимов В.А. и А., проживая у него в квартире (ул. Х), иногда употребляли у него в квартире наркотики, но сам им лично не разрешал.

После предъявления обвинения 07 февраля 2018 года с содержанием постановления о привлечении в качестве обвиняемого по двум составам преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ, Моисеев Р.Р. ознакомлен лично, что подтверждается его собственноручной записью о том, что текст прочитан лично, вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.2, л.д.198-203). Тем самым сущность предъявленного обвинения в совершении им систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств ему (Моисееву) понятна, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, установленных органами предварительного следствия, возражений не представил.

После оглашения его показаний в порядке ст. 276 ч. 1 п.1 УПК РФ их подтвердил частично, пояснив, что часть показаний, не соответствующие действительным событиям, отражены в интересах следствия. Протоколы подписал по указанию следователя, опасаясь, что на него (Моисеева) может быть оказано давление со стороны оперативных сотрудников, опасаясь также последующего обнаружения в квартире запрещенных веществ, которых в действительности не было, а также во избежание избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом пояснил, что в процессе допроса давление на него оказано не было.

Доводы подсудимого Моисеева Р.Р. в части содержания его показаний в протоколах суд признает несостоятельными, поскольку, как указано в протоколах, показания им прочитаны лично, зафиксировано правильно, замечаний не имел. Суд также признает несостоятельными его пояснения о том, что в процессе первого допроса подозреваемым 13 сентября 2017 года отсутствовал адвокат, поскольку в протоколе допроса указано наличие защитника, имеются подписи подозреваемого, защитника и следователя. При этом суд учитывает, что последующие допросы происходили с участием того же защитника, и действия следователя Моисеев Р.Р. не обжаловал.

Протокол явки с повинной первоначально в стадии судебного разбирательства не подтвердил, пояснив суду о том, что он собственноручно списал с текста объяснений, который был составлен оперативным сотрудником полиции, опасался оказание на него давления, однако, как пояснил, давление на него оказано не было. Впоследствии явку с повинной признал, подтвердив изложенные обстоятельства, соответствующие действительности.

Нарушений действующего законодательства при оформлении протокола явки с повинной судом не установлено. Явка с повинной принята уполномоченным лицом, с указанием данных лица, пожелавшего сообщить о преступлениях, содержание показаний указаны Моисеевым Р.Р. собственноручно, с указанием обстоятельств совершения им преступлений, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ. Протокол явки с повинной им прочитан, подписан самим подсудимым Моисеевым Р.Р. и лицом, принявшим данное заявление. Оформление протокола явки с повинной собственноручно, добровольно, без оказания какого-либо воздействия на Моисеева Р.Р. подтверждается показаниями свидетеля Ц., сотрудника полиции, оформившего протокол явки с повинной.

Также судом не установлены нарушения уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса подозреваемым и обвиняемым. Допрошен был надлежащим лицом- следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. А также с разъяснением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Протоколы допроса составлены с соблюдением требований закона, были предъявлены для ознакомления Моисееву Р.Р. и защитнику, ими прочитаны, подписаны, замечаний не поступило, имеется подпись лица, проводившего допрос.

Анализируя показания подсудимого Моисеева Р.Р. в стадии судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что показания Моисеева Р.Р. в стадии предварительного расследования являются достоверными, поскольку его показания подтверждаются исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, в достоверности которых у суда сомнений не вызывает.

Так, в ходе производства обыска в жилище по месту жительства Моисеева Р.Р. по адресу: Х,проведенного 13 сентября 2017 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 35 мин. с участием Моисеева Р.Р. обнаружены и изъяты в комнате, в которой проживает Моисеев Р.Р. и Н., три пластиковые бутылки с отверстием внизу с коричневым налетом на внутренней стороне каждой из бутылок, которые со слов Моисеева Р.Р. приспособлены для курения наркотика «гашиш». Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2017 года производство обыска признанно законным (т.1, л.д. 103).

Производство обыска в жилище Моисеева Р.Р. с изъятием трех пластиковых бутылок и пояснения Моисеева Р.Р. по факту изъятого подтверждается показаниями свидетелей Ц., сотрудника полиции, проводившего обыск в жилище, Я. и Ж., участвующими в качестве понятых при производстве обыска. При этом свидетели дали показания о том, что Моисеевым Р.Р. даны пояснения, согласно которым изъятые бутылки использовались лично и приходящими в квартиру наркозависимыми лицами.

Заключением судебно-химической экспертизы № Х от 28 сентября 2017 года установлено, что на поверхности трех бутылок, изъятых в ходе обыска в жилище Моисеева Р.Р., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным, ввиду его крайне малого количества.

Согласно заключению медицинского освидетельствования № Х от 13 сентября 2017 года и № Х от 13 сентября 2017 года, у Моисеева Р.Р. и у Максимова В.А. установлено состояние опьянения с обнаружением амфетамина, тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 36, т.1, л.д. 233), что с учетом заключения судебно-химической экспертизы №Х от 28 сентября 2017 года свидетельствуют об употреблении Моисеевым Р.Р. и Максимовым В.А. запрещенных веществ в квартире Х.

Также из показаний Н. следует, что она проживает совместно с Моисеевым Р.Р. в его квартире по адресу: Х. В июле 2017 года познакомились с Максимовым В.А. и А., которые стали проживать у них в квартире, где все употребляли психотропное вещество – амфетамин.

Аналогичные показания были даны свидетелем А., пояснившей о том, что она проживает с Максимовым В.А. в квартире Х, которая принадлежит Моисееву Р.Р., проживающему также с Н. Иногда все вчетвером в указанной квартире употребляли запрещенные вещества.

Допрошенный в стадии предварительного следствия Максимов В.А. в качестве свидетеля, дал показания, согласно которым он с А. в июле 2017 года познакомились с Моисеевым Р.Р. и Н. С августа 2017 года стали жить вместе с ними в их квартире. Известно, что Моисеев Р.Р. и Н. употребляют запрещенные вещества, и кроме них никто в квартире наркотики не употреблял (т.1, л.д. 183-186).

Вышеперечисленные доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого Моисеева Р.Р. прямого умысла на предоставление помещения в виде жилого помещения по адресу: Х для проживания своим знакомым Максимову В.А., Н. и А., употребляющими запрещенные вещества, которые стали проживать в данной квартире, не являясь владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения и не имели иных законных оснований. В период с июля 2017 года и до момента задержания 12 сентября 2017 года в 18 час. 45 мин. во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление вышеуказанного помещения для употребления вышеуказанными знакомыми наркотических средств тетрагидроканнабинол, в том числе и совместно с ним (Моисеевым), он (Моисеев) приискал две бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного и черного цвета. На бутылке №1 имеется округлое отверстие в нижней части. На бутылке №2 имеются два округлых отверстия в нижней части, одно из которых заклеено отрезком липкой прозрачной ленты. На внутренней поверхности бутылок №№1 и 2 обнаружено фрагментное наслоение светло-коричневого цвета; бутылку из прозрачного полимерного материала зеленого цвета № 3 с крышкой из полимерного материала зеленого цвета, имеющей повреждение, на которой имеется округлое отверстие в нижней части, на внутренней поверхности обнаружено фрагментное наслоение светло-коричневого цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № Х от 28 сентября 2017 года на поверхности трех бутылок обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. Тем самым создавал необходимые условия для безопасного потребления наркотических средств путем курения через пластиковые бутылки, то есть предоставил вышеуказанную квартиру для систематического потребления наркотических средств, соответственно суд считает, что вина подсудимого Моисеева Р.Р. установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

В завершающей части судебного разбирательства подсудимый Моисеев Р.Р. вину признал полностью, что суд расценивает как чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изменения в показаниях подсудимым Максимовым В.А. суд относит к стремлению оказать содействие Моисееву Р.Р. во избежание ответственности за содеянное.

Не доверять показаниям свидетелей Ц., Т., Ц., К., Я. и Ж. у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимых Максимова В.А. и Моисеева Р.Р. со стороны свидетелей судом не установлено, поскольку ранее сотрудники полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга Ц., Т., а также понятые Ц., К., Я. и Ж. с подсудимыми Максимовым В.А. и Моисеевым Р.Р. знакомы не были. Личных неприязненных отношений и конфликтных ситуаций не возникало. Долговых обязательств не имеют. Никаких объективных данных свидетельствующих о наличии у всех свидетелей личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимых к уголовной ответственности суду не представлено.

Свидетель Т. ранее знаком с подсудимыми, в то же время в неприязненных отношениях с ними не состоял, долговых обязательства между ними не установлено, что не оспаривается подсудимыми Максимовым В.А. и Моисеевым Р.Р.

Свидетели Н. и А. являются лицами, заинтересованными в исходе дела в отношении подсудимых, следовательно, частичное изменение ими своих показаний в стадии судебного разбирательства суд относит к стремлению оказать содействие подсудимым во избежание от уголовной ответственности. При этом после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показания подтвердили, как пояснили, были ими даны добровольно, без оказания на них какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Выявленные противоречия в показаниях свидетелей не ставят под сомнение их показания в целом. Суд признает их незначительными, не влияющие на доказанность вины подсудимых Максимова В.А. и Моисеева Р.Р., и относит их в отношении сотрудников полиции к служебной деятельности в правоохранительных органах с учетом стажа их работы и совершение ими многочисленных процессуальных действий аналогичного характера, к прошедшему времени ко дню допроса каждого в стадии судебного разбирательства, а в отношении остальных свидетелей к прошедшему времени со дня событий ко дню допроса в стадии судебного разбирательства. Как пояснили свидетели, показания на предварительном следствии ими даны правдивые, соответствующие действительным событиям, помнили тогда лучше, и после оглашения показаний в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показания подтвердили.

Показания свидетелей Ц., Я. в стадии предварительного следствия оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон. Показания свидетеля К. оглашены в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ в связи с его смертью.

Оценивая показания указанных свидетелей, а также показания свидетелей, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что свидетели каждый допрошен был надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий- следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены, разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола свидетели были ознакомлены, протокол каждым прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетелей.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимых Максимова В.А. и Моисеева Р.Р.

Действия подсудимых Максимова В.А. и Моисеева Р.Р. каждого суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, Максимова В.А. также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и Моисеева Р.Р. также по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Х от 23 октября 2017 года, Максимов В.А. <…..> (т.2, л.д. 47-51).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными специалистами, на основании материалов уголовного дела, с личным участием подсудимого Максимова В.А. Сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Максимова В.А., у суда оснований не имеется, поэтому, учитывая, что в судебном заседании Максимов В.А. ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению в том, что преступление Максимов В.А. совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности, а также суд учитывает выводы экспертов при оценке личности Максимова В.А.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении Максимова В.А. и Моисеева Р.Р., обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении Максимова В.А., а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого.

Признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, Х суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении Максимова В.А. и Моисеева Р.Р. признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В отношении Моисеева Р.Р. обстоятельством, смягчающим наказание, суд также в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - Моисеев Р.Р. с момента задержания указал на соучастника, тем самым способствовал раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления.

В отношении Максимова В.А. суд в порядке п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасный рецидив, поскольку он ранее судим, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение им тяжких и особо тяжкого преступления, и вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжкого.

При наличии у Максимова В.А. обстоятельства, отягчающее наказание, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Моисеева Р.Р. суд не усматривает.

Максимовым В.А. и Моисеевым Р.Р. совершено особо тяжкое преступление, Максимовым В.А. также тяжкое, и Моисеевым Р.Р. преступление средней тяжести, каждое из которых представляющие собой повышенную общественную опасность, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, соответственно оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Моисеева Р.Р. суд не находит. Максимов В.А. страдает наркоманией, Моисеев Р.Р. согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. А поэтому суд полагает, что исправление и перевоспитание каждого из них возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Максимов В.А. ранее судим, имеет непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение аналогичных преступлений. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы через короткий промежуток времени совершил преступления, тем самым должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал. По месту содержания под стражей характеризуется без замечаний, нарушений порядка содержания под стражей не допускает, регистрации не имеет и является лицом без определенного места жительства и занятий. А поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, в пределах санкции наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание, путем частичного сложения наказаний, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ и такие правила судом в отношении Максимова В.А. не применяются. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения наказания условно не имеется.

Подсудимый Моисеев Р.Р. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее работал без официального трудоустройства. Со дня совершения преступлений ко дню рассмотрения уголовного дела прошло значительное время, за период которого ни в чем предосудительном не замечен. Данные обстоятельства в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, и полагает возможным при назначении ему наказания применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений и личности Моисеева Р.Р. оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКСИМОВА В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Признать МОИСЕЕВА Р. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание:

МАКСИМОВУ В.А.:

по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ТРИ месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

МОИСЕЕВУ Р. Р.:

по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания МАКСИМОВУ В.А. и МОИСЕЕВУ Р.Р. каждому исчислять с 27 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания МАКСИМОВУ В.А. время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту с 12 сентября 2017 года по 26 августа 2018 года включительно; МОИСЕЕВУ Р.Р. с 12 сентября 2017 года по 13сентября 2017года-одни сутки.

Меру пресечения МАКСИМОВУ В.А. не изменять, оставить заключение под стражу.

Меру пресечения МОИСЕЕВУ Р.Р. в виде подписки о невыезде отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно и направить для дальнейшего содержания под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства: психотропные вещества по уголовному делу № Х, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №Х от 13 ноября 2017 года; № Х от 03 ноября 2017 года, оставить на хранение до рассмотрения уголовных дел №Х, № Х, возбужденных по выделенным материалам из настоящего уголовного дела;

денежные средства в размере 1200 рублей (билет Банка России, номиналом 1000 рублей, и два билета Банка России по 100 рублей), переданные на ответственное хранение в уголовный розыск 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, оставить им же в распоряжение;

три бутылки из прозрачного полимерного материала, на которых обнаружено наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по уголовному делу № Х по квитанции № Х от 23 октября 2017 года; электронные весы по квитанции № Х от 23 октября 2017 года – уничтожить;

мобильный телефон, хранящийся в СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга (следователь Х.), вернуть по принадлежности Максимову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу

Решение по делу № 1-469/2018 от 26.02.2018

1-469/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица