Решение по делу № 2-3192/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-3192/2024

УИД 44RS0001-01-2024-006060-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года                                              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре Киселёвой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Паклиной Надежде Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика 7889 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 2566 руб. 97 коп.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Паклина Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная категория дел в соответствии со ст. ст. 24, 28 ГПК РФ рассматривается районным судом по месту жительства ответчика.

Соглашений сторон, свидетельствующих о договорной подсудности спора, в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд г. Костромы по последнему известному истцу месту жительства ответчика.

Согласно представленной ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области адресно-справочной информации, в Федеральных автоматизированных учетах МВД России имеются сведения о регистрации Паклиной Н.В. по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик на момент подачи иска не проживал и в настоящее время не проживает на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика по месту жительства в Костромской районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Паклиной Надежде Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                                                                                                   М.А. Шершнева