Решение по делу № 2-4266/2019 от 24.06.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи                                         Александровой Е.А.

при секретаре                                                                       Щербицкой А.В.

в ходе судебного заседания по иску Банка Союз (Акционерное общество) к Гонтарю В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 822 535,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 425 руб., расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенный автомобиль – марки Mitsubishi, VIN: №, № двигателя: 6G72 XN3842, 2011 года выпуска, модель: Pajero, цвет кузова: серебристый.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. От представителей сторон поступили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в отношении ответчика введена процедура банкротства, дело находится на рассмотрении в Арбитражном суде <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приобщенного ответчиком определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявление Гонтаря В.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление Банка Союз (Акционерное общество) к Гонтарю В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 23 425 руб.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Банка Союз (Акционерное общество) к Гонтарю В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Вернуть Банку Союз (Акционерное общество) из бюджета уплаченную государственную пошлину в общей сумме 23 425 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья                                                Е.А. Александрова

    Подлинник определения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.