Решение от 07.11.2024 по делу № 11-330/2024 от 24.09.2024

Мировой судья                                                              дело №11-330/2024

Амиров А.Э.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября2024 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи                            Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания                             Валиуллине Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Перитум" на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. частная жалоба ООО "Перитум» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. возвращена.

ООО "Перитум» обжаловало указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы ООО "Перитум» указало, что определение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку частная жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи --.--.---- г., таким образом срок на ее подачу не был пропущен.

На основании изложенного ООО "Перитум» просило отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., принять новое решение об удовлетворении заявления.

Частная жалоба ООО "Перитум» подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. частная жалоба ООО "Перитум» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. возвращена.

Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. возвращена частная жалоба ООО "Перитум» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г..

Определение вступило в законную силу --.--.---- г..

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. ООО "Перитум» подана частная жалоба на определение суда от --.--.---- г..

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №-- от --.--.---- г. срок пропущен. При этом в заявлении ООО "Перитум» не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

В соответствие со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ООО "Перитум» – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-- ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-- ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ... ░░ --.--.---- ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.