Решение от 10.02.2025 по делу № 33-4293/2025 от 20.01.2025

77RS0020-02-2024-006938-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года                                                                            адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4789/2024 по иску Аллаева Бориса Асадуллаевича к ООО «Трансавтолиз» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аллаев фио обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Трансавтолиз» ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 16.05.2016 истец был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Трансавтолиз» по трудовому договору № 21 от 16.05.2016 водителем автомобиля категории «Д» для работы на регулярных городских пассажирских маршрутах.

11 октября 2022 года, исполняя свои трудовые обязанности истец управлял автобусом 541 маршрута, на основании путевого листа № ЛТ00-0002118735.

В 22 часа 06 минут, следуя по адрес в темное время суток на нерегулируемом пешеходном переходе, истец поздно заметил пешехода фио и совершил ДТП, в результате которого ее здоровью был причинен тяжкий вред.

Приговором Люблинского районного суда адрес от 09.06.2023 по делу № 1-237/2023 фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде ограничения свободы, на срок 1 год 6 месяцев с взысканием компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере сумма.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 08.11.2023 по делу № 10-22138/2023 данный приговор был оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Как указанно в приговоре суда, еще до его вынесения во время предварительного следствия истец добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб в размере сумма, а позже при рассмотрении дела в Люблинском городском суде адрес частично компенсировал моральный вред в размере сумма.

В настоящее время ущерб погашен в полном объеме в размере сумма, из которых 80 000 это возмещение материального ущерба и сумма это компенсация морального вреда.

20.02.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы причиненного ущерба, но ответа на него так и не получил.

Поскольку вред был причинен при исполнении трудовых обязанностей, то в силу статей 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред несет работодатель.

Просит взыскать с ответчика ООО «Трансавтолиз» в пользу Аллаева Бориса Асадуллаевича в порядке регресса сумма, судебные расходы в размере сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что с 16.05.2016 истец исполнял трудовые функции в Обществе с ограниченной ответственностью «Трансавтолиз» по трудовому договору № 21 от 16.05.2016 в должности водителя автомобиля категории «Д» на регулярных городских пассажирских маршрутах.

11 октября 2022 года, исполняя свои трудовые обязанности истец управлял автобусом 541 маршрута, на основании путевого листа № ЛТ00-0002118735.

В 22 часа 06 минут, следуя по адрес в темное время суток на нерегулируемом пешеходном переходе, истец совершил наезд на пешехода, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Люблинского районного суда адрес от 09.06.2023 по делу № 1-237/2023 фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде ограничения свободы, на срок 1 год 6 месяцев с взысканием компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере сумма.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 08.11.2023 по делу № 10-22138/2023 данный приговор был оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Как указанно в приговоре суда, еще до его вынесения во время предварительного следствия истец добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб в размере сумма, а позже при рассмотрении дела в Люблинском городском суде адрес частично компенсировал моральный вред в размере сумма.

В настоящее время ущерб погашен в полном объеме в размере сумма, из которых 80 000 это возмещение материального ущерба и сумма это компенсация морального вреда.

20.02.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы причиненного ущерба, но ответа на него так и не получил.

Истец в обоснование своих доводов указал, что поскольку вред был причинен при исполнении трудовых обязанностей, то в силу статей 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред несет работодатель.

С данной позицией не может согласиться суд поскольку, Материальная ответственность работника наступает за ущерб, причиненный им работодателю в результате виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено трудовым законодательством РФ (ст. 233 ТК РФ).

Материальная ответственность работника наступает при одновременном наличии следующих условий (письма Минтруда России от 08.12.2020 N 14-2/ООГ-17792, Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1):

- противоправного поведения (действий или бездействия) работника;

- причинной связи между противоправным действием и материальным ущербом;

- вины в совершении противоправного действия (бездействия).

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие (ст. 239 ТК РФ):

- непреодолимой силы;

- нормального хозяйственного риска;

- крайней необходимости или необходимой обороны;

- неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ст. 238 ТК РФ).

Таким образом, именно у работодателя могло бы возникнуть право регрессного требования, в случае взыскания с него материального ущерба в результате ДТП, однако поскольку работник самостоятельно произвел оплату морального вреда и материальных требований потерпевшего, регрессных требований не возникло.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца оснвоаний для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░